武某某
李文鳳（河北利華律師事務(wù)所）
張春華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
賈志遠(yuǎn)（河北志安邦律師事務(wù)所）
陳忠成

原告:武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。
委托代理人:李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:張春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人:李彥君，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113110280980197XP。
委托代理人:賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:陳忠成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市阜城縣漫河鄉(xiāng)卞莊村人。
原告武某某與被告張春華、陳忠成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年5月10日受理后，因依法需要對(duì)被告陳忠成公告送達(dá)，現(xiàn)依法組成合議庭，于2016年12月14日公開開庭審理了本案。
原告武某某及其委托代理人李文鳳，被告張春華，被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈志遠(yuǎn)均到庭參加訴訟。
被告陳忠成經(jīng)公告送達(dá)相關(guān)手續(xù)無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年9月2日19時(shí)，原告武某某無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌“濟(jì)南先鋒”二輪摩托車，沿衡井路由西向東行駛，行至海河西大堤?hào)|200米處，與前方同向行駛的張春華駕駛的“冀Ｔ×××××”號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，武某某受傷。
后被告陳忠成無(wú)駕駛證駕駛“金城”125型普通二輪摩托車與因交通事故停駛在公路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道的武某某駕駛的無(wú)號(hào)牌“濟(jì)南先鋒”二輪摩托車發(fā)生碰撞，至使“濟(jì)南先鋒”二輪摩托車傾倒在因傷到在路面上的武某某身上，造成兩車損壞，武某某受傷。
該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)分別作出冀公交認(rèn)字【2015】第00271號(hào)、冀公交認(rèn)字【2015】第00272號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在【2015】第00271號(hào)事故中武某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，張春華承擔(dān)此事故次要責(zé)任；在【2015】第00272號(hào)事故中陳忠成承擔(dān)事故全部責(zé)任，武某某無(wú)責(zé)任。
被告張春華系肇事車輛“冀Ｔ×××××”號(hào)二輪摩托車駕駛?cè)?、所有人，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告陳忠成系“金城”125型普通二輪摩托車駕駛?cè)?、車主?br/>事故發(fā)生后，原告先后在武邑縣人民醫(yī)院、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療，武某某對(duì)本案受傷傷情進(jìn)行了司法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定為一處八級(jí)和兩處十級(jí)傷殘。
原告因本案交通事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)95521.72元、誤工費(fèi)26036元、護(hù)理費(fèi)8280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金167372.8元、精神損害撫慰金16000元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元共計(jì)333910.52元。
根據(jù)本案事實(shí)和法律規(guī)定，被告方應(yīng)賠償原告損失333910.52元。
本案訴訟費(fèi)全部由被告方承擔(dān)。
被告張春華辯稱:沒異議。
被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱:對(duì)本次事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分情況無(wú)異議，事故車輛冀Ｔ×××××號(hào)二輪摩托車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)原告的合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，由于原告?zhèn)槭怯蓛纱问鹿试斐傻?，因此每次事故?dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半責(zé)任，我公司最高承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)限額5000元，傷殘賠償金限額55000元，財(cái)產(chǎn)損失限額1000元，對(duì)于本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
根據(jù)到庭雙方當(dāng)事人及代理人的訴辯意見，征得其同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告因本案兩次交通事故造成的損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述意見與訴請(qǐng)一致。
向法院提供證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書兩份。
證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，當(dāng)事人的基本情況，交通事故的基本事實(shí)，交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任。
證明在第一次事故中武某某負(fù)事故主要責(zé)任，張春華負(fù)事故次要責(zé)任。
在第二次事故中陳忠成承擔(dān)事故全部責(zé)任，武某某無(wú)責(zé)任。
2、原告武某某身份證、常住人口登記卡各一份。
證明原告的主體資格身份等情況。
3、武某某哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院診斷書一份，哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院病歷一份（28頁(yè)），證明原告武某某的傷情，出、住院及其出院后需休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等有關(guān)情況。
4、武某某武邑縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)5張，哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院門診和住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)7張、衡水市第五人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張、診斷書一份，武某某哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)清單6頁(yè)。
證明原告武某某醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)的情況。
5、武某某司法鑒定意見書一份。
證明原告武某某的傷殘等級(jí)為一個(gè)八級(jí)傷殘，兩個(gè)十級(jí)傷殘，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
6、武某某護(hù)理人員武振濤身份證一份。
證明護(hù)理人員武振濤的基本情況。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
證明原告武某某鑒定費(fèi)花費(fèi)情況。
8、交通費(fèi)票據(jù)100張。
證明武某某因事故住院及復(fù)查花費(fèi)交通費(fèi)情況。
9、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)劃分代碼網(wǎng)上查詢打印資料兩頁(yè)。
證明原告所在村屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，原告殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
10、張春華駕駛證復(fù)印件一份。
證明張春華有合法的駕駛資格。
11、冀Ｔ×××××號(hào)摩托車行駛證復(fù)印件一份，證明被告張春華是肇事車輛的所有人。
12、冀Ｔ×××××號(hào)摩托車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保的保險(xiǎn)單1份，證明冀Ｔ×××××號(hào)摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)的情況。
賠償項(xiàng)目及數(shù)額計(jì)算:1、醫(yī)療費(fèi)95521.72元；2、誤工費(fèi):92元/天×283天=26036元；3、護(hù)理費(fèi)92元/天×90天=8280元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×50天=5000元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天=2700元；6、交通費(fèi)1000元；7、殘疾賠償金:167372.8元；一個(gè)八級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘。
上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年×20年×32%=167372.8元；8、精神損害撫慰金50000元×32%=16000元；9、鑒定費(fèi):2000元；10、后續(xù)治療費(fèi)10000元；上述損失總計(jì)333910.52元。
原告在與張春華的事故中因?qū)Ψ酵侗Ｓ薪粡?qiáng)險(xiǎn)，故要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按30%計(jì)算要求張春華賠償64173.16元，張春華總計(jì)應(yīng)賠償184173.16元。
剩余損失149737.36元，在第二次事故中陳忠成承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故剩余損失149737.36元要求被告陳忠成全部賠償。
基于上述事實(shí)和法律規(guī)定原告方請(qǐng)求人民法院判決被告方賠償原告上述全部損失共計(jì)333910.52元。
被告張春華對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:沒意見，要求法院依法判決。
沒有證據(jù)提交。
被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:交通費(fèi)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
對(duì)其他證據(jù)沒異議。
我公司沒有證據(jù)提交。
本院對(duì)原告提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:被告陳忠成經(jīng)本院公告送達(dá)相關(guān)手續(xù)后未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
原告提供的證據(jù)1-6、9-12真實(shí)合法，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，被告方?jīng)]有異議，應(yīng)予采納。
原告提供的證據(jù)7被告保險(xiǎn)公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)不予承擔(dān)的意見符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。
原告提供的證據(jù)8是原告受傷后的實(shí)際需要，根據(jù)其住院、出院、檢查、鑒定需要，確認(rèn)交通費(fèi)為600元適宜。
綜上，確認(rèn)原告武某某因此案兩次交通事故造成的損失是:醫(yī)療費(fèi)95521.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（49天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金16000元、殘疾賠償金167372.8元（26152元/年×20年×32%）、誤工費(fèi)20277元（26152元/365天×150天）、護(hù)理費(fèi)8271元（33543元/365天×90天）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2000元共計(jì)327642.52元。
本院認(rèn)為:原告武某某因本案兩次交通事故受傷，最終花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)計(jì)95521.72元，因需要后續(xù)治療，鑒定的后續(xù)治療費(fèi)需10000元，作為受害人，有權(quán)要求道路交通事故侵權(quán)人的被告張春華、陳忠成承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。
原告武某某的受傷情況，雙方當(dāng)事人均沒有提交任何證據(jù)證實(shí)究竟是哪一起事故造成的哪一個(gè)部位受傷，原告受傷的結(jié)果和被告張春華、陳忠成的侵權(quán)行為均存在一定的因果關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的意見》第三條第二款的規(guī)定，結(jié)合衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)分別做出的冀公交認(rèn)字【2015】第00271號(hào)、冀公交認(rèn)字【2015】第00272號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任，確定對(duì)于原告武某某的損失，由原告自行承擔(dān)30%，被告張春華承擔(dān)20%，被告陳忠成承擔(dān)50%為宜。
被告張春華駕駛的“冀Ｔ×××××”號(hào)二輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某的損失醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金16000元、殘疾賠償金94000元共計(jì)120000元。
被告陳忠成駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告陳忠成應(yīng)當(dāng)首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告武某某的損失醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金73372.8元（167372.8元-94000元）、誤工費(fèi)20277元（26152元/365天×150天）、護(hù)理費(fèi)8271元、交通費(fèi)600元共計(jì)112520.8元。
結(jié)合上述責(zé)任承擔(dān)比例的劃分，被告張春華還應(yīng)賠償原告武某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)75521.72元（95521.72元-10000元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2000元共計(jì)95121.72元的20%即19024元；被告陳忠成還應(yīng)賠償原告武某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失95121.72元的50%即47561元。
被告陳忠成經(jīng)公告送達(dá)相關(guān)法律文書后無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的意見》第三條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某損失120000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告張春華賠償原告武某某損失19024元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告陳忠成賠償原告武某某損失160081.8元（112520.8元+47561元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1970元，由原告武某某負(fù)擔(dān)205元，由被告張春華負(fù)擔(dān)820元，由被告陳忠成負(fù)擔(dān)945元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告武某某因本案兩次交通事故受傷，最終花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)計(jì)95521.72元，因需要后續(xù)治療，鑒定的后續(xù)治療費(fèi)需10000元，作為受害人，有權(quán)要求道路交通事故侵權(quán)人的被告張春華、陳忠成承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。
原告武某某的受傷情況，雙方當(dāng)事人均沒有提交任何證據(jù)證實(shí)究竟是哪一起事故造成的哪一個(gè)部位受傷，原告受傷的結(jié)果和被告張春華、陳忠成的侵權(quán)行為均存在一定的因果關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的意見》第三條第二款的規(guī)定，結(jié)合衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)分別做出的冀公交認(rèn)字【2015】第00271號(hào)、冀公交認(rèn)字【2015】第00272號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任，確定對(duì)于原告武某某的損失，由原告自行承擔(dān)30%，被告張春華承擔(dān)20%，被告陳忠成承擔(dān)50%為宜。
被告張春華駕駛的“冀Ｔ×××××”號(hào)二輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某的損失醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金16000元、殘疾賠償金94000元共計(jì)120000元。
被告陳忠成駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告陳忠成應(yīng)當(dāng)首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告武某某的損失醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金73372.8元（167372.8元-94000元）、誤工費(fèi)20277元（26152元/365天×150天）、護(hù)理費(fèi)8271元、交通費(fèi)600元共計(jì)112520.8元。
結(jié)合上述責(zé)任承擔(dān)比例的劃分，被告張春華還應(yīng)賠償原告武某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)75521.72元（95521.72元-10000元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2000元共計(jì)95121.72元的20%即19024元；被告陳忠成還應(yīng)賠償原告武某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失95121.72元的50%即47561元。
被告陳忠成經(jīng)公告送達(dá)相關(guān)法律文書后無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的意見》第三條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某損失120000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告張春華賠償原告武某某損失19024元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告陳忠成賠償原告武某某損失160081.8元（112520.8元+47561元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1970元，由原告武某某負(fù)擔(dān)205元，由被告張春華負(fù)擔(dān)820元，由被告陳忠成負(fù)擔(dān)945元。

審判長(zhǎng)：陳占群

書記員：王鳳嬌