原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省萬某縣，居民。
委托訴訟代理人：張丹，山西衡霄律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省萬某縣，居民。
委托訴訟代理人：王銳，山西衛(wèi)豐律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省萬某縣，居民。
委托訴訟代理人：孫景霞，山西衛(wèi)豐律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬某支公司，地址：萬某縣城。
負(fù)責(zé)人：潘國全，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王霄，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬某縣，公司員工。
被告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬某縣，居民。

原告武某某與被告王某、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)萬某支公司）、邵某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2017年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告武某某委托訴訟代理人張丹，被告王某委托訴訟代理人王銳、被告張某某委托訴訟代理人孫景霞、被告人民財(cái)險(xiǎn)萬某支公司委托訴訟代理人王霄到庭參加了訴訟，被告邵某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)137235.9元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月3日20時(shí)許，被告邵某駕駛晉M****1號(hào)“五菱”牌小型普通客車（內(nèi)乘原告武某某、案外人楊娜娣及韓方）沿省道238線由南向北行駛至24KM+500M處時(shí)，與由北向南被告王某駕駛的晉M****5“別克”牌小型轎車（內(nèi)乘曹洪澤）相撞，致曹洪澤當(dāng)場(chǎng)死亡，被告邵某、原告武某某及案外人楊娜娣及韓方受傷，兩車損壞，造成交通事故。據(jù)查，被告王某駕駛的車輛系被告張某某所有，且在被告人民財(cái)險(xiǎn)萬某支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。萬某縣公安局交警大隊(duì)萬公交認(rèn)字[2017]第0***8號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告邵某及被告王某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告武某某被送至運(yùn)城市急救中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷該事故造成原告右股骨干粉碎性骨折、顏面部多出皮裂傷等。事后，原告就此事故的賠償多次與被告協(xié)商未果，特提起民事訴訟，望判如所請(qǐng)。
王某辯稱，一、對(duì)交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可，對(duì)于原告合理的損失，我愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。二、我駕駛的車輛在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告造成的損失應(yīng)當(dāng)首先由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額外另行承擔(dān)，我不承擔(dān)任何費(fèi)用。
張某某辯稱，我是事故車輛的所有人，但是本案事故發(fā)生于王某使用期間，車況正常且王某有駕照，車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。我并非本案賠償責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
人民財(cái)險(xiǎn)萬某支公司辯稱，事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額為十二萬，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分愿意按照比例賠付。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，公安交警部門對(duì)本次事故作出了認(rèn)定，被告王某與被告邵某負(fù)本事故同等責(zé)任，各當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定意見均無異議，故對(duì)該事故認(rèn)定意見予以采納。被告王某與被告邵某對(duì)此事故及原告的損失應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告的傷殘等級(jí)鑒定意見，被告均無異議，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定意見予以采納。
原告在運(yùn)城紅十字醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)30961.31元（門診費(fèi)用4142.1元，住院費(fèi)用26819.21元），有醫(yī)院結(jié)算票據(jù)，該損失客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告王某、張某某提出應(yīng)當(dāng)剔除原告的門診票據(jù)中的復(fù)印費(fèi)用16元，該費(fèi)用與治療無關(guān)，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯，本院予以認(rèn)可。原告的二次手術(shù)費(fèi)（即內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用），對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑及鑒定意見確定必然發(fā)生的費(fèi)用可與實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償，根據(jù)鑒定意見，原告的損傷后續(xù)治療費(fèi)用為7000元系內(nèi)固定取出術(shù)而必然發(fā)生，故結(jié)合本案實(shí)際情況，本院予以采納。
原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的治療、傷殘、年齡、職業(yè)等因素合理計(jì)付。
原告主張的精神損害撫慰金3000元，被告均無異議，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告的交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況和日常生活經(jīng)驗(yàn)，酌情予以認(rèn)定800元。
經(jīng)核算，原告武某某的損失有：一、醫(yī)療費(fèi)30945.31元（其中住院花費(fèi)26819.21元，門診費(fèi)用4126.1元）；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天×22天）；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）；四、誤工費(fèi)9840元（80元×定殘前一日計(jì)123天）；五、護(hù)理費(fèi)7200元（80元×酌定90天）；六、后續(xù)治療費(fèi)7000元；七、殘疾賠償金20164元（10082元/年×20年×10%）；八、精神損害撫慰金3000元；九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（父）8029元/年×16年×10%÷3=4282.13元、（母）8029元/年×18年×10%÷3=4817.4元、（子）8029元/年×7年×10%÷2=2810.15元、（女）8029元/年×11年×10%÷2=4415.95元，本項(xiàng)共計(jì)：16325.63元；十、交通費(fèi)800元。以上合計(jì)99374.94元（含被告邵某墊付的7000元）。
晉M****5“別克”牌小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)萬某縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司在其他法院另案中因?yàn)榱硪粋邨钅孺芬越粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付60%，本院受理的另一傷者韓方傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，酌定本案被告人民財(cái)險(xiǎn)萬某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的20%給原告賠償，對(duì)原告治療傷病的直接損失42045.31元（其中已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)30945.31元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，后續(xù)治療費(fèi)7000元），該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告治療費(fèi)直接損失2000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告22000元。除上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告24000元，原告尚有75374.94元損失，應(yīng)由被告王某、邵某按照事故同等責(zé)任比例各承擔(dān)50%即37687.47元。晉M****5“別克”牌小型轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)萬某縣支公司還投保有商業(yè)性第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)合同，在侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的賠償額范圍內(nèi)確定商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)支付的保險(xiǎn)金，故該項(xiàng)賠償余37687.47元由被告人民財(cái)險(xiǎn)萬某縣支公司在商業(yè)性第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于被告邵某應(yīng)承擔(dān)的37687.47元，扣減其先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用7000元，還需承擔(dān)30687.47元。本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍，被告王某、邵某負(fù)事故同等責(zé)任，故鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由該二被告各半承擔(dān)。被告張某某系涉案車輛所有人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，只有在機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)時(shí)，才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告張某某在借用車輛中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬某縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)2000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告武某某22000元，在商業(yè)性第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某37687.47元。以上合計(jì)61687.47元。被告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，被告王某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被告邵某賠償原告武某某30687.47元。
三、駁回原告武某某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二條均在本判決書生效后十日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)593元、鑒定費(fèi)3500元由被告王某、邵某各半承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員　　趙建杰

法官助理 曹露 書記員　　賈穎睿