武某某
鄭福祥（河北華研律師事務所）
張某某市公共交通總公司
陳鳳軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
岳劭偉

原告武某某。
委托代理人鄭福祥，河北華研律師事務所律師。
被告張某某市公共交通總公司。
法定代表人李永。
委托代理人:陳鳳軍，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
地址:張某某市高新區(qū)府西大街3號財富中心大廈。
負責人王碩。
委托代理人岳劭偉，該公司職員。
原告武某某與被告張某某市公共交通總公司（以下簡稱公交總公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安財險公司）健康權糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案原告在乘坐公交車過程中因駕駛員操作不當造成原告受傷的事實，雙方當事人均無異議，本院予以確認。被告公交總公司作為用人單位，應當對單位工作人員執(zhí)行工作任務過程中造成的他人損害，承擔侵權責任。被告公交總公司為肇事車輛在被告平安財險公司投保了承運人責任險，故應先由平安財險公司在承運人責任險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由公交總公司承擔。
本院對原告所遭受的各項經(jīng)濟損失逐一認定如下:原告主張的醫(yī)療器具費，參考原告受傷部位，屬于醫(yī)療實際需要，故對該費用本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金均采用張某某市法醫(yī)鑒定中心的鑒定結(jié)論，符合法律規(guī)定，被告平安財險公司主張對傷殘等級不認可的依據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金計算依據(jù)是按照內(nèi)蒙古自治區(qū)2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，因本次事故發(fā)生于張某某市且原告生活、工作均在本市，應當按照河北省的2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，故原告主張的殘疾賠償金應該為144846元（24141元/年*20年*30%）；原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費,因原告提供的張某某市第六醫(yī)院住院病歷不連續(xù)，且未提供每天住院用藥記錄，有掛床行為，在鑒定中未鑒定醫(yī)療終結(jié)期，本院參照鑒定結(jié)論中的護理期限作為計算依據(jù)，故支持原告住院伙食補助費2700元（30元/天*90天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天*90天）。原告主張的誤工費，考慮其傷情及骨折恢復時間，本院酌情認定誤工期限為100天，故原告誤工費為11666.67元（3500/30天*100天）。原告主張的護理費應當包括被告在原告住院期間墊付的護理費，聘請護工15天，共計花費2250元，參照鑒定報告一人護理90天，剩余75天按照每天100元計算，原告護理費共計9750元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金適用標準、計算方法正確，本院對該兩項費用予以認可。原告主張的交通費，雙方當事人均無異議，本院予以認可。被告墊付的醫(yī)藥費共計19914.41元，雙方當事人均無異議，本院予以確認。案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在道路客運承運人責任保險理賠限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費19914.41元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金50000元，共計75314.41元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某某市公共交通總公司賠償原告武某某剩余殘疾賠償金94846元、精神損害撫慰金9000元、醫(yī)療器具費160元、護理費9750元、誤工費11666.67元、交通費347.60元、被扶養(yǎng)人生活費10442.50元、鑒定費1850元，共計138062.77元，扣除被告已墊付的22164.41元，剩余115898.36元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4826元，減半收取2413元，由被告張某某市公共交通總公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案原告在乘坐公交車過程中因駕駛員操作不當造成原告受傷的事實，雙方當事人均無異議，本院予以確認。被告公交總公司作為用人單位，應當對單位工作人員執(zhí)行工作任務過程中造成的他人損害，承擔侵權責任。被告公交總公司為肇事車輛在被告平安財險公司投保了承運人責任險，故應先由平安財險公司在承運人責任險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由公交總公司承擔。
本院對原告所遭受的各項經(jīng)濟損失逐一認定如下:原告主張的醫(yī)療器具費，參考原告受傷部位，屬于醫(yī)療實際需要，故對該費用本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金均采用張某某市法醫(yī)鑒定中心的鑒定結(jié)論，符合法律規(guī)定，被告平安財險公司主張對傷殘等級不認可的依據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金計算依據(jù)是按照內(nèi)蒙古自治區(qū)2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，因本次事故發(fā)生于張某某市且原告生活、工作均在本市，應當按照河北省的2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，故原告主張的殘疾賠償金應該為144846元（24141元/年*20年*30%）；原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費,因原告提供的張某某市第六醫(yī)院住院病歷不連續(xù)，且未提供每天住院用藥記錄，有掛床行為，在鑒定中未鑒定醫(yī)療終結(jié)期，本院參照鑒定結(jié)論中的護理期限作為計算依據(jù)，故支持原告住院伙食補助費2700元（30元/天*90天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天*90天）。原告主張的誤工費，考慮其傷情及骨折恢復時間，本院酌情認定誤工期限為100天，故原告誤工費為11666.67元（3500/30天*100天）。原告主張的護理費應當包括被告在原告住院期間墊付的護理費，聘請護工15天，共計花費2250元，參照鑒定報告一人護理90天，剩余75天按照每天100元計算，原告護理費共計9750元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金適用標準、計算方法正確，本院對該兩項費用予以認可。原告主張的交通費，雙方當事人均無異議，本院予以認可。被告墊付的醫(yī)藥費共計19914.41元，雙方當事人均無異議，本院予以確認。案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在道路客運承運人責任保險理賠限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費19914.41元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金50000元，共計75314.41元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告張某某市公共交通總公司賠償原告武某某剩余殘疾賠償金94846元、精神損害撫慰金9000元、醫(yī)療器具費160元、護理費9750元、誤工費11666.67元、交通費347.60元、被扶養(yǎng)人生活費10442.50元、鑒定費1850元，共計138062.77元，扣除被告已墊付的22164.41元，剩余115898.36元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4826元，減半收取2413元，由被告張某某市公共交通總公司負擔。

審判長：田海東

書記員：任英