原告武某某。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司。
代表人馬勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李思遠，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告周克春。
委托代理人趙冬梅，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。

原告武某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱平安南通支公司）、王某某、周克春為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由審判員劉環(huán)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告武某某的委托代理人牛立梅、被告平安南通支公司的委托代理人李思遠、被告周克春的委托代理人趙冬梅到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月23日，被告王某某駕駛蘇F×××××／蘇F×××××掛解放牌重型半掛車在被告平安南通支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2014年9月24日零時起至2015年9月23日24時止。2014年11月3日，被告王某某駕駛蘇F×××××／蘇F×××××掛解放牌重型半掛車在被告平安南通支公司投保了保險金額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠率等險種，保險期間自2014年11月4日零時起至2015年11月3日24時止。
2015年5月12日13時22分，被告王某某駕駛蘇F×××××／蘇F×××××掛解放牌重型半掛車沿榮烏高速公路（保津段）由西向東行駛至天津方向785KM＋300M處時，與原告武某某駕駛的冀A×××××號寶來小轎車發(fā)生刮擦，冀A×××××號車又與護欄相撞，造成兩車車輛受損及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告武某某武責(zé)任。
保定市價格鑒證中心接受高速交警霸州大隊委托，以2015年5月12日為鑒定基準(zhǔn)日，出具冀保評損（2015）第0512號河北省車物損失價格鑒定結(jié)論書，冀A×××××小轎車的修復(fù)費用為人民幣38366元，其中零部件損失價格31136元，修理費用7230元。原告提供了維修發(fā)票及維修明細(xì)，維修明細(xì)載明實際維修費用為38065元。
被告周克春系蘇F×××××／蘇F×××××掛解放牌重型半掛車車主，被告王某某蘇F×××××／蘇F×××××掛解放牌重型半掛車駕駛員，被告周克春系被告王某某的雇主。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、價格鑒定結(jié)論書、維修發(fā)票等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告武某某無責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告王某某應(yīng)承擔(dān)事故100%的責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因被告王某某駕駛的車輛在被告平安南通支公司投保了交強險、保險金額為1000000元的第三者商業(yè)保險及不計免賠率，對于原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告平安南通支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告平安南通支公司在商業(yè)三者險的保險金額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告王某某的雇主即被告周克春依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某作為提供勞務(wù)者依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告的損失均在保險責(zé)任限額內(nèi)，故被告周克春對原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張由被告賠償車輛修復(fù)費用38366元，但原告提供的維修明細(xì)及發(fā)票均顯示維修費用為38065元，故原告的車輛維修費用應(yīng)以實際支付為準(zhǔn)，原告的車輛維修費用為38065元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十九條、地二十五條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司在交強險及商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告武某某車輛修復(fù)費用38065元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、被告周克春不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費759元減半收取380元，由被告周克春負(fù)擔(dān)376元，原告負(fù)擔(dān)4元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費759元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤