上訴人（原審被告）：武華國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：武華強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住天津市。
委托訴訟代理人：王鳳軍，黑龍江點(diǎn)點(diǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人武華國因與被上訴人楊某某合同糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2017）黑1222民初762號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月9日受案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人武華國的委托訴訟代理人武華強(qiáng)、單權(quán)、被上訴人楊某某的委托訴訟代理人王鳳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院確認(rèn)一審法院查明事實(shí)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。武華國承認(rèn)欠款事實(shí)，但主張楊某某是瑞德普佳公司的職員，訴訟主體應(yīng)為瑞德普佳公司，不應(yīng)給付楊某某。關(guān)于此點(diǎn)，瑞德普佳公司出具證明，楊某某與該公司只是業(yè)務(wù)往來，無隸屬關(guān)系，該公司給楊某某的送貨均為銷售給楊某某個(gè)人，楊某某轉(zhuǎn)賣他人的貨款與該公司無關(guān)，屬于楊某某個(gè)人債權(quán)債務(wù)。楊某某自瑞德普佳公司進(jìn)貨加價(jià)再出賣屬自主經(jīng)營行為，武華國已在與楊某某往來帳目上簽字確認(rèn)，應(yīng)給付拖欠貨款。武華國辯稱已給付20，000.00元，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予確認(rèn)。武華國上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，武華國的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 李妍
審判員 王鶴
審判員 張曉弘

書記員： 王春宇