原告：武力爭(zhēng)，男，1984年9月18日出生，漢族,住河北省唐山市。
委托代理人：蘇晶晶，河北福航律師事務(wù)所律師。
被告：唐山藍(lán)貓飲品集團(tuán)有限公司，住所地：河北省遵化市。
法定代表人：張井印，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王文建，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告：徐國(guó)珍，女，1958年6月6日出生，漢族，住河北省遵化市。

原告武力爭(zhēng)與被告唐山藍(lán)貓飲品集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“藍(lán)貓飲品公司”）、徐國(guó)珍民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告武力爭(zhēng)委托代理人蘇晶晶，被告藍(lán)貓飲品公司委托代理人王文建到庭參加訴訟，被告徐國(guó)珍經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月26日原告與二被告簽訂《股權(quán)質(zhì)押借款合同》，經(jīng)三方協(xié)商被告武力爭(zhēng)向原告借款11200000元，被告徐國(guó)珍同意用其持有的被告藍(lán)貓飲品公司10.47%股份作為質(zhì)押，同時(shí)約定在借款到期或者未到期但借款出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)、不能履行還款及利息義務(wù)時(shí)將此股份轉(zhuǎn)給原告，直到收回被告所借本息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用時(shí)止。借款用途為從江蘇新美星包裝機(jī)械股份有限公司購(gòu)置設(shè)備，借款期限為2015年3月26日至2015年6月25日，合同同時(shí)約定月利率為1.5%，原告付給被告借款的同時(shí)即收取一個(gè)月的利息168000元，從借款本金中扣除，后兩個(gè)月的利息為336000元及本金共計(jì)11536000元整，于2015年6月25日付清。合同同時(shí)約定了借款支付賬號(hào)及糾紛管轄法院等內(nèi)容。2015年3月26日原告武力爭(zhēng)通過其中國(guó)建設(shè)銀行賬戶向被告藍(lán)貓飲品公司指定收款人徐國(guó)珍銀行賬戶打款11032000元。2015年6月26日原告與二被告簽訂《合同補(bǔ)充協(xié)議書》，補(bǔ)充約定“借款期限延長(zhǎng)至2015年8月25日，于2015年7月1日與2015年8月1日將每月利息款168000元?jiǎng)澣胍曳劫~戶，兩月的利息合計(jì)336000元，被告于合同到期后2015年8月25日將借款本金11200000元一次性償還原告”，2015年9月5日原告與二被告簽訂第二份《合同補(bǔ)充協(xié)議書》，補(bǔ)充約定“借款期限延長(zhǎng)至2015年11月25日，原合同項(xiàng)下借款利息的支付方式為于2015年9月6日、2015年9月30日、2015年11月1日將利息款168000元?jiǎng)澣朐尜~戶，被告于借款合同到期日2015年11月25日將借款本金一次性償還原告”。被告藍(lán)貓飲品公司以11200000元為基數(shù)，于2015年6月25日、2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月11日、2015年10月23日共計(jì)向原告支付利息2688000元。借款本金被告未償還。因原告與二被告就借款償還未能達(dá)成一致意見，故原告訴至法院。另2015年3月26日出質(zhì)人徐國(guó)珍、質(zhì)權(quán)人武力爭(zhēng)于遵化市行政管理局辦理股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記。

本院認(rèn)為，原告武力爭(zhēng)與被告藍(lán)貓飲品公司、被告徐國(guó)珍簽訂的《股權(quán)質(zhì)押借款合同》及《合同補(bǔ)充協(xié)議書》系三方真實(shí)意思表示，且有三方簽字、捺印，內(nèi)容有效。合同簽訂后原告與二被告應(yīng)該按照合同約定履行各自義務(wù)。但在原告履行出借義務(wù)后，被告藍(lán)貓飲品公司未按照合同約定按時(shí)足額償還借款本金及利息，對(duì)原告武力爭(zhēng)主張被告藍(lán)貓飲品公司給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告主張被告償還本金數(shù)額為1220萬(wàn)元，被告藍(lán)貓飲品公司辯稱被告的借款本金應(yīng)當(dāng)為11032000元，并非原告主張的1220萬(wàn)元。被告該辯稱符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告出借的本金數(shù)額應(yīng)當(dāng)為11032000元。原告主張被告按照年息24%給付2015年10月26日至實(shí)際付清之日止的利息，被告辯稱原告主張利息按照月息2%計(jì)算是沒有任何事實(shí)根據(jù)的，利息計(jì)算應(yīng)以協(xié)議約定的月息1.5%為準(zhǔn)。本案利率月息1.5%是雙方合同約定的，被告藍(lán)貓公司與原告沒有就變更利率達(dá)成任何書面或者口頭的協(xié)議，故被告應(yīng)當(dāng)按照約定的利息標(biāo)準(zhǔn)月1.5%履行給付義務(wù)，對(duì)原告的主張本院不予支持。被告藍(lán)貓飲品公司主張已給付的利息超出合同約定月息1.5%的部分應(yīng)當(dāng)從未付借款本金中予以扣除，依照《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條的規(guī)定“超過約定的利率自愿支付利息或者違約金，且沒有損害國(guó)家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還年利率36%部分的利息除外?！北景钢袑?duì)被告已支付利息超過36%的部分應(yīng)當(dāng)予以折抵本金。被告藍(lán)貓飲品公司共計(jì)給付原告六個(gè)月的利息合計(jì)2688000元，原告對(duì)此利息的給付時(shí)間及數(shù)額表示認(rèn)可。以本金11032000元為基數(shù)按照年息36%計(jì)算每個(gè)月的利息，并分別將超額支付的利息從本金中扣除，折抵后本金數(shù)額為1027889.15元。利息已還至2015年10月25日，被告應(yīng)當(dāng)以1027889.15元為基數(shù)按照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)給付原告自2015年10月26日至實(shí)際付清之日止的利息。原告與二被告簽訂的《股權(quán)質(zhì)押借款合同》中約定被告徐國(guó)珍用其持有的被告藍(lán)貓飲品公司名下10.47%股份作為質(zhì)押擔(dān)保，該質(zhì)押條款系各方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定。且原告與被告徐國(guó)珍依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十六條的規(guī)定辦理質(zhì)押登記手續(xù)，質(zhì)權(quán)設(shè)立有效，本案原告在被告徐國(guó)珍所有的唐山藍(lán)貓公司10.47%股權(quán)范圍內(nèi)有優(yōu)先受償權(quán)。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山藍(lán)貓飲品集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告武力爭(zhēng)借款本金1027889.15元，并以本金1027889.15元為基數(shù)按照月息1.5%的標(biāo)準(zhǔn)給付原告武力爭(zhēng)自2015年10月26日至實(shí)際付清之日止的利息；
二、原告武力爭(zhēng)在被告徐國(guó)珍所有的唐山藍(lán)貓飲品集團(tuán)有限公司10.47%股權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，被告徐國(guó)珍承擔(dān)償還責(zé)任后有權(quán)向被告唐山藍(lán)貓飲品集團(tuán)有限公司追償；
三、駁回原告武力爭(zhēng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)108552元，由被告唐山藍(lán)貓飲品集團(tuán)有限公司、被告徐國(guó)珍擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宣少川 審　判　員　　童凱聲 人民陪審員　　薛小峰

書記員：姚雪