原告武某某，女，住淶源縣。
委托代理人王素琴，淶源縣法律援助中心法律援助律師。
委托代理人馬爭(zhēng)，淶源縣法律援助中心法律援助律師。
被告孫某，男，住淶源縣。
被告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司，住所地淶源縣。
負(fù)責(zé)人李來(lái)生，該公司經(jīng)理。
委托代理人張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇丹，河北涼城律師事務(wù)所律師
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫勇，該公司員工。

原告武某某與被告孫某、河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第六運(yùn)輸分公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保定市中心支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托代理人馬爭(zhēng)，被告第六運(yùn)輸分公司的委托代理人蘇丹，被告保定市中心支公司的委托代理人孫勇到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書(shū)內(nèi)容一致。本案受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院司法鑒定辦公室委托北京龍晟交通事故司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、誤工期限進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2017年3月25日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為Ⅷ級(jí)，護(hù)理期限為150日，誤工期限為200日，花費(fèi)鑒定費(fèi)3650元。原告系農(nóng)村居民，住院期間由劉二勇、柴雪蓮護(hù)理，二人系原告兒子、兒媳，均系唐山某某建筑工程有限公司員工，劉二勇月平均工資為3224元，柴雪蓮月工資為2500元。事故發(fā)生后，被告第六運(yùn)輸分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
另查明，被告第六運(yùn)輸分公司系冀FDXXXX號(hào)肇事車(chē)輛的車(chē)主，被告孫某系其雇傭司機(jī)，該公司在被告保定市中心支公司為該車(chē)投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)1份，每人責(zé)任限額40萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2016年6月28日零時(shí)起至2017年6月27日二十四時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)。
對(duì)以上事實(shí)，原告提交身份證、戶(hù)口本，責(zé)任認(rèn)定書(shū)，淶源縣醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療器械購(gòu)買(mǎi)發(fā)票；劉二勇、柴雪蓮身份證，唐山某某建筑工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明2份、8-10月份工資表，交通費(fèi)票據(jù)，餐費(fèi)票據(jù)；被告第六運(yùn)輸分公司提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書(shū)、法人身份證、事故車(chē)輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證、保險(xiǎn)單及原被告雙方當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告武某某作為乘客、被告第六運(yùn)輸分公司作為承運(yùn)人，原告購(gòu)買(mǎi)車(chē)票后，乘坐被告第六運(yùn)輸分公司的旅客運(yùn)輸客車(chē)而與之建立了客運(yùn)合同關(guān)系，被告孫某、第六運(yùn)輸分公司理應(yīng)按雙方達(dá)成的客運(yùn)合同，將原告安全運(yùn)送到達(dá)目的地是其合同義務(wù)，但在其前往目的地的過(guò)程中發(fā)生交通事故，使原告身體受到傷害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二的條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告第六運(yùn)輸分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫某作為被告第六運(yùn)輸分公司的雇傭司機(jī)，由于其在事故中無(wú)責(zé)任，亦是在履行職務(wù)行為，故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，被告孫某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告第六運(yùn)輸分公司所有的冀FDXXXX號(hào)中型客車(chē)在被告保定市中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本案發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且屬于保險(xiǎn)合同中約定的責(zé)任保險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告第六運(yùn)輸分公司承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告保定市中心支公司在冀FDXXXX號(hào)車(chē)投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)于被告保定市中心支公司不認(rèn)可原告?zhèn)麣堣b定意見(jiàn)書(shū)，并提出重新鑒定，其雖在本院指定期限內(nèi)提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，但并未提供申請(qǐng)重新鑒定的證據(jù)，且該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備合法鑒定資質(zhì)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)程序合法、客觀真實(shí)，故本院對(duì)原告提供的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信；對(duì)于被告保定市中心支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，因其未提供有效證據(jù)證實(shí)其免賠主張，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，本院對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。
因此，原告武某某所獲賠償項(xiàng)目：
1、傷殘賠償金：原告1948年2月出生，事故發(fā)生時(shí)68周歲，獲賠年限為12年，傷殘等級(jí)為8級(jí)，賠償系數(shù)為30%，其系農(nóng)村居民，參照2017年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算為11919元×12年×30%=42908.4元。
2、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)原告提供的醫(yī)囑顯示其住院期間及出院后需二人護(hù)理，其住院期間及出院后均由劉二勇及柴雪蓮護(hù)理，二人均系唐山某某建筑工程有限公司員工，劉二勇月平均工資為3224元，柴雪蓮月工資為2500元，本院作出的（2017）冀0630民初128號(hào)判決書(shū)，其中護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為116天，根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期限為150天，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：劉二勇3224元÷30天×（150天-116天）=3654元，柴雪蓮2500元÷30天×（150天-116天）=2833元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)6487元。
3、鑒定費(fèi)：3650元。
4、精神撫慰金：原告主張10000元，主張過(guò)高，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為8級(jí)，本院酌情認(rèn)定為9000元。
以上4項(xiàng)共計(jì)62045.4元。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)12048元，因原告已達(dá)法定退休年齡，依照法律規(guī)定，其已實(shí)際享有養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
被告孫某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，致使本案未能調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條、第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十五條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FDXXXX號(hào)車(chē)投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)62045.4元。
二、被告孫某不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，減半收取838元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司承擔(dān)676元，由原告武某某承擔(dān)162元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓志剛

書(shū)記員：趙玲