原告:武某某。委托訴訟代理人：衛(wèi)瑞生，山西立新律師事務(wù)所律師。被告：周某某。被告中國人壽財險保險股份有限公司太原市尖草坪區(qū)支公司，住所地：山西省太原市迎澤大街289號天龍五層。負責(zé)人：武玉宏，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：田煒芳，中國人壽財險保險股份有限公司太原市尖草坪區(qū)支公司職工。

原告武某某與被告周某某、中國人壽財險保險股份有限公司太原市尖草坪區(qū)支公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告、被告人壽財險委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告武某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因機動車交通事故給原告造成的損失280227.56元，其中醫(yī)療費74086.66元，住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費1750元、交通費9500元、住宿費4200元、財產(chǎn)損失4000元、陪侍費43088.50元、殘疾賠償金60174.40元、精神損失費10000元、被扶養(yǎng)人生活費8700元、二次手術(shù)費19750元、誤工費43228元；2.判令被告人壽財險在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費、鑒定費由二被告共同承擔(dān)。事實與理由：2016年3月16日15時50分許，周某某駕駛晉J×××××號寶馬牌小轎車，沿中鋼大道由北向南行駛至中鋼B區(qū)附近，接聽手機時與沿中鋼大道由北向南步行的武某某手推人力平車相撞，致武某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往山西省汾陽醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左脛腓骨中上段開放粉碎骨折、右脛腓骨下段粉碎骨折。經(jīng)中陽縣交警大隊責(zé)任認定，周某某負本起事故全部責(zé)任，武某某無責(zé)任。周某某系晉J×××××號小轎車實際所有人，該車在人壽財險投保交強險和商業(yè)三者險。為此提出訴訟，敬請依法判決，以維護原告的合法權(quán)益。被告周某某辯稱，我的車在保險公司入的全保，原告的損失由保險公司負責(zé)賠償。原告受傷后，我墊付了98527元費用。修理車輛花費10846元。被告人壽財險辯稱，1、我公司認可責(zé)任認定書。2、該車有50萬元的保額，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司愿對原告合理合法的損失支付保金；3、傷殘鑒定系原告單方委托，我公司不予認可，但是認可傷殘等級，二次手術(shù)費不認可，應(yīng)當(dāng)實際產(chǎn)生再主張；4、訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、對于原告提供的證據(jù)：1.第四組證據(jù)中，被告人壽財險認為醫(yī)療費票據(jù)中有5支票據(jù)計1106.60元，其中兩支不是原告的姓名、另三支沒有姓名，不予認可。本院認為，該5支票據(jù)沒有收費章，且姓名不一致以及沒有姓名，不符合證據(jù)要件，不予認可。2.第五、六組證據(jù)，被告人壽財險認為交通、住宿費，非正規(guī)票據(jù)，且不能顯示關(guān)聯(lián)性，不予認可，但因交通費用客觀存在，我公司認可350元。經(jīng)核實，該證據(jù)非國家正規(guī)票據(jù)，不予確認，但鑒于原告赴外地就醫(yī)住院期間，由其家人陪護，住宿費、交通費用客觀存在，可酌情予以考慮。3.被告人壽財險認為護理費應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院出具醫(yī)囑，居委會和個人不具備資格，不能出具護理證明，不予認可。本院認為，原告雙腿骨折，行動不便，由其家人陪護，客觀存在，戶口本顯示原告及妻子系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入酌情考慮100天。4.被告人壽財險在庭審時對鑒定意見提出異議，僅對于傷殘等級予以認可。本院認為，山西省交口司法鑒定中心為山西省司法廳批準的鑒定機構(gòu)，鑒定人員具有執(zhí)業(yè)資格，且被告未提出重新鑒定申請，故對該鑒定意見書結(jié)論予以認定；結(jié)合山西省汾陽人民醫(yī)院醫(yī)囑及交口司法鑒定中心鑒定意見書誤工日期可以計算至定殘日前一天。5.被扶養(yǎng)人生活費，被告人壽財險認為，證據(jù)形式不認可，原告應(yīng)提供戶籍原始檔案、被扶養(yǎng)人無生活來源等證據(jù)。本院認為，原告提供的武某某戶口登記本、武利保戶口登記本以及中陽縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)鋼城居民委員會證明，可以證明原告實際扶養(yǎng)人的情況，本院予以認定。6.精神損害撫慰金，人壽財險認為應(yīng)當(dāng)按照傷殘系數(shù)給付，本院予以認可。7.財產(chǎn)損失，原告未提供相關(guān)票據(jù)，不予認可。經(jīng)核實，事故責(zé)任認定書中明確記載兩車受損，被告對于認定書無異議，原告財產(chǎn)損失可酌情予以考慮。二、對于被告周某某提供的證據(jù)：1.2017年5月28日武某某出具營養(yǎng)費17000元借條一支，原告認為，該筆費用系原告自愿給的，不應(yīng)當(dāng)計入賠償項目。本院認為，原告出具的是借條，屬于被告墊付款項，應(yīng)當(dāng)在保險數(shù)額內(nèi)予以核減。2.被告周某某修車花費票據(jù)，原告認為，應(yīng)當(dāng)由保險公司理賠。本院認為，該筆費用屬于保險公司理賠范圍，被告沒有提出訴訟，也未交納相關(guān)費用，本院不予支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：中陽縣交警大隊晉公交認字[2016]第00030號道路交通事故認定書認定，2016年3月16日15時50分許，周某某駕駛晉J×××××號寶馬牌小轎車，沿中鋼大道由北向南行駛至中鋼B區(qū)附近，接聽手機時與沿中鋼大道由北向南步行的武某某手推人力平車相撞，致武某某受傷，兩車受損的交通事故，周某某負本起事故全部責(zé)任，武某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往山西省汾陽醫(yī)院住院治療35天，經(jīng)診斷為：左脛腓骨中上段開放粉碎骨折、右脛腓骨下段粉碎骨折。周某某系晉J×××××號轎車實際所有人，該車在人壽財險投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告周某某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費等共計98527元。2017年5月23日，山西省交口司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論，原告武某某左右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后分別構(gòu)成十級傷殘，二次手術(shù)費需19750元，原告支付鑒定費2800元。另查明，原告武某某一直在中陽縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)居住，原告在事故發(fā)生前從事上下水管道安裝修理工作。原告武某某與妻子王月愛一起共同生活。原告的父親武利保，xxxx年xx月xx日出生，母親王吉利，xxxx年xx月xx日出生，生育兩個子女，共同扶養(yǎng)兩位老人。以上事實有原告提供的身份證、戶籍證明、交通事故責(zé)任認定書、醫(yī)療費、住院病歷、保險單抄件、居委會證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等、被告提供的收據(jù)以及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證。本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司按先強后商的原則予以賠償，超出部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故責(zé)任經(jīng)交警部門認定，周某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條第三項之規(guī)定，承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。中陽交警大隊所作出的責(zé)任認定符合本案事實及相關(guān)法律規(guī)定，原、被告對事故的發(fā)生與認定結(jié)果均無異議，本院予以采信。周某某系晉J×××××號轎車實際所有人，該車在人壽財險投保交強險和商業(yè)三者險，故原告的合理損失先行由被告人壽財險在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)足額賠付，超出限額范圍的損失部分，在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故給原告造成的各項損失本院認定如下：1、醫(yī)療費確定為72980.06元；2、住院伙食補助費，以住院35天為限，即：50元/天×35天=1750元；3、營養(yǎng)費，以住院35天為限，即：30元/天×35天=1050元；4、護理費，即:25828元/365天×100天=7076元；5、誤工費，參照山西省上一年度居民服務(wù)業(yè)標準計算，故誤工費為36933元/365×428天=43307元；6、殘疾賠償金，根據(jù)山西省統(tǒng)計局公布的2016年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認為27352元×20年×0.11=60174.4元；7、被扶養(yǎng)人生活費，參照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準計算，即：15819元×5年×0.11/2+15819×5年×0.11/2=8700元；8、食宿費、交通費，酌情考慮3000元；9、二次手術(shù)費用為19750元；10、鑒定費為2800元；11、財產(chǎn)損失300元；12、精神損害撫慰金，50000×0.11=5500元；故因本起事故給原告造成的各項損失共計226387.46元。被告人壽財險在交強險限額內(nèi)賠償79174.4元（醫(yī)療費項10000元，死亡傷殘項68874.4元，財產(chǎn)損失項300元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償144413.06元。武某某為確認因傷致殘支付鑒定費2800元，鑒定費不屬于保險公司的承保范圍，應(yīng)當(dāng)由周某某承擔(dān)，在周某某墊付的98527元中予以抵頂。對原告的其它訴訟主張，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

1、原告武某某因交通事故遭受的各項損失包括醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通食宿費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金共計226387.46元，由被告中國人壽財險保險股份有限公司太原市尖草坪區(qū)支公司賠償223587.46元；2、鑒定費2800元由被告周某某承擔(dān)；3、原告武某某返還被告周某某墊付的95727元；四、駁回原告的其他訴訟請求。上述執(zhí)行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4705元，由被告周某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。