原告武某某，男，漢族，河北省沙河市人。
委托代理人李杰民，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告河北增阜房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人陳志勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告武某某與被告河北增阜房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告武某某、委托代理人李杰民、被告河北增阜房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人王春和到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某訴稱，原告與被告于2010年6月份簽訂了《勝利花園項(xiàng)目房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換（回遷安置）協(xié)議書(shū)》，并附有《勝利花園拆遷補(bǔ)償安置計(jì)算表》，協(xié)議約定，原告選擇產(chǎn)權(quán)置換，被告為原告安置位于回遷房（建筑面積為50㎡），原告于2010年9月1日、2012年8月7日向被告交納購(gòu)房款為20000元、13500元。2014年4月16日，邯鄲市X花園住宅小區(qū)X號(hào)樓竣工，原告多次找到被告要求交付房屋，被告以種種理由拒絕。被告之行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。請(qǐng)求：1、判令被告交付邯鄲市邯山區(qū)X花園X號(hào)樓X層X(jué)號(hào)房屋（建筑面積50㎡）一套給原告；2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)；
原告武某某提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件1份；2、X花園項(xiàng)目房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換（回遷安置）協(xié)議書(shū)1份；3、X花園拆遷補(bǔ)償安置計(jì)算表1份；4、挑選房號(hào)證明（回遷戶留存）1份；5、交款申請(qǐng)單2份；6、景誠(chéng)物業(yè)邯鄲分公司通知5份及照片9張；7、河北增阜房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證1份。
被告河北增阜房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未提交答辯狀，庭審中辯稱：1、根據(jù)房屋拆遷產(chǎn)權(quán)回遷安置協(xié)議書(shū)，原告調(diào)換的安置房是住宅房，由于原、被告在調(diào)選房號(hào)中出現(xiàn)失誤，所以原告房號(hào)單中，被告誤將原告的房號(hào)將X誤寫(xiě)XX，2層是商業(yè)用房，原告不應(yīng)當(dāng)調(diào)換商業(yè)用房，應(yīng)該是住宅用房，因此原告要求被告交付X，應(yīng)當(dāng)是XX號(hào)，綜上原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，被告自愿將XX號(hào)單元房交由原告使用；2、依據(jù)拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，原告應(yīng)當(dāng)取得的拆遷安置房是住宅用房，而非商業(yè)用房，原告請(qǐng)求被告交商業(yè)用房沒(méi)有依據(jù)；3、被告沒(méi)有違約，被告發(fā)現(xiàn)原告挑選房號(hào)錯(cuò)誤之后，通知原告變更住宅用房，原告拒絕接受，因此被告不存在違約行為，由于本案原告在挑選房號(hào)中錯(cuò)誤及被告工作人員的工作失誤，被告不存在欺詐行為，被告沒(méi)有違反拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，向原告交付約定面積的住宅用房，因此原告的訴訟請(qǐng)求不能成立；4、被告愿意履行拆遷補(bǔ)償協(xié)議，向原告交付住宅用房。
被告河北增阜房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司當(dāng)庭提交當(dāng)證據(jù)：2010年9月份設(shè)計(jì)4號(hào)樓圖紙1份。
本院經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)：原、被告于2010年6月份簽訂了勝利花園項(xiàng)目房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換（回遷安置）協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定：原告將其所擁有的邯鄲市勝利街（建筑面積15.205平方米）住宅交由被告拆遷，被告為原告回遷安置建筑面積約為50平方米房屋一套。2010年9月1日、2012年8月7日，原告向被告交納了房屋超面積款33500元，2010年9月29日，被告河北增阜房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告出具了“挑選房號(hào)證明（回遷戶留存）”，明確約定原告所挑選的回遷房為X1套，建筑面積約為50平方米，并要求原告接到回遷通知后及時(shí)回遷。2014年4月，邯鄲市X住宅小區(qū)X號(hào)樓竣工，原告要求按回遷安置協(xié)議及挑選房號(hào)證明的內(nèi)容回遷未果，導(dǎo)致訴訟。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、原告身份證、X項(xiàng)目房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換（回遷安置）協(xié)議書(shū)、交款申請(qǐng)單等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《X花園項(xiàng)目房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換（回遷安置）協(xié)議書(shū)》及“挑選房號(hào)證明（回遷戶留存）”系雙方真實(shí)意思表示，為有效合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依約已將應(yīng)拆遷房交付被告，并按被告要求交納了房屋超面積款，已完成協(xié)議約定的義務(wù)，有權(quán)利要求被告按照協(xié)議約定給付回遷房，故原告的訴求應(yīng)予支持。被告河北增阜房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在向原告出具的“挑選房號(hào)證明（回遷戶留存）”中，明確原告所挑選的回遷房為X1套，但在房屋竣工后以種種理由拒絕向原告交付，其行為已構(gòu)成違約，被告的辯稱理由不成立，本院不予采納。即便如被告所辯稱系其工作人員工作失誤，因該失誤所造成的損失亦應(yīng)由被告自行承擔(dān)，原告沒(méi)有義務(wù)為被告工作人員的失誤承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告河北增阜房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決書(shū)生
效之日起三十日內(nèi)將位于邯鄲市邯山區(qū)X房屋（建筑面積50㎡）一套交付給原告武某某。
二、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，由被告河北增阜房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張金霞
審判員 段書(shū)娟
人民陪審員 馬華民

書(shū)記員： 曹永芳