原告武保利，個體司機。
被告馮某某，個體司機。
委托代理人牛俊生，弘丹律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人孫振宇，弘丹律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌某支公司。
住所地遼寧省朝陽市
負(fù)責(zé)人陳軍。
委托代理人司廷才，遼寧江楓律師事務(wù)所律師。

原告武保利與被告馮某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌某支公司交通事故人身損害賠償一案，本院受理后，依法由審判員任立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告武保利及其委托代理人季寶松、被告馮某某的委托代理人?？∩⒈桓鎰⒛衬臣捌湮写砣藢O振宇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌某支公司的委托代理人司廷才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武保利訴稱，2009年6月19日2時許，原告駕駛朱振江所有的冀BXXX號重型半掛牽引車、冀BXXXX號掛車由西向東行駛至遷擂路爪村橋北頭時，與由北向南行駛被告馮某某駕駛被告劉某某所有的遼NXXX號重型半掛牽引車、遼NXXXX號掛車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞原告受傷。被告劉某某的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌某支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。要求三被告賠償我因該交通事故造成的損失609576.17元。
被告馮某某辯稱，對交通事故的事實沒有異議，對原告的損失要核實，合理的賠，不合理不賠。
被告劉某某辯稱，對事實沒有異議，同意對原告在交強險和商業(yè)險賠償后有證據(jù)支持和法律規(guī)定的損失按責(zé)任比例賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌某支公司辯稱，對交通事故的事實沒有異議，對劉某某在我公司投保情況也沒有異議，對賠償?shù)臄?shù)額在保險范圍內(nèi)及合同約定的范圍內(nèi)進行賠償。
經(jīng)審理查明，2009年6月19日2時許，在遷擂路爪村橋北頭，河北省平泉縣松樹臺鄉(xiāng)蘇杖子村馮某某駕駛遼NXXX號重型半掛牽引車、遼NXXXX號掛車由北向南行駛時，與由西向東行駛的遷安市野雞坨鎮(zhèn)武各莊村武保利駕駛的冀BXXX號重型半掛牽引車、冀BXXXX掛車相撞，造成雙方車輛損壞、武保利受傷的交通事故。該事故發(fā)生后，經(jīng)遷安市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2009年7月1日作出遷公交認(rèn)字（2009）第0538號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定武保利與馮某某負(fù)事故同等責(zé)任。武保利受傷后在遷安市人民醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院住院治療，開支住院費：遷安市人民醫(yī)院15313.5元（原告武保利車主朱振江墊付），唐山市第二醫(yī)院93472.48元，唐山市第二醫(yī)院門診及掛號診查費3349.7元，華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院路南分院門診放射費1785元，總計醫(yī)療費113920.68元。住院77天，住院伙食補助費3850元（77天×50元），護理費（77天×31.13元）2397.01元，交通費5100元。原告武保利2011年3月17日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的唐華臨鑒字第4861號道路交通事故傷殘評定書，評定為五級傷殘，Ia值為4％，左股骨取內(nèi)固定物費用捌仟元；日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)。開支鑒定費700元，損失誤工費（667天×84.31元）56234.77元，殘疾賠償金（5958元×20年×64％）76262.4元，取內(nèi)固定物二次手術(shù)費8000元，武保利假肢安裝費350000｛35000元×10次［（72－24）÷5］｝，假肢維修費（48年×35000×5％）84000元，初裝假肢損失食宿費3000元［30天×（50元＋50元）］，陪護人員誤工費933.9元（31.13元×30天）。武保利被撫養(yǎng)人生活費（3845元×16年×64％÷2）19686.4元。武保利因該交通事故造成的總損失為724085.16元。另外，原告要求被告給付精神撫慰金20000元。
另查，被告劉某某的牽引車掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌某支公司投保了交強險和商業(yè)險。被告劉某某在遷安市交警隊交押金70000元，原告武保利已支取40000元。
上述事實，有原、被告陳述，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，武保利開支藥費單據(jù)，傷殘評定書，診斷證明，病歷等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告武保利與被告馮某某在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，認(rèn)定正確。被告劉某某的主、掛車均在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌某支公司投有交強險和商業(yè)險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告武保利損失款240000元（包括精神損害撫慰金20000元），商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告武保利100000元。被告劉某某與馮某某應(yīng)賠償原告武保利152042.58元［（724085.16元＋20000元－240000元）×50％－100000元］。原告要求給付后期護理費227249元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司凌某支公司賠償原告武保利損失340000元［其中強制險240000元（包括精神損害撫慰金20000元），商業(yè)險100000元］。
二、被告劉某某賠償原告武保利經(jīng)濟損失152042.58元，扣除原告武保利已從遷安市交警隊支取的40000元外，被告劉某某再給付原告武保利112042.58元。
三、被告馮某某與劉某某對武保利的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三項判決，在判決生效后三十日內(nèi)履行。
案件受理費3252元，由原告武保利負(fù)擔(dān)192元，被告劉某某、馮某某負(fù)擔(dān)3060元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 任立新

書記員： 劉艷艷