原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，電動(dòng)三輪車乘車人。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，地址：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
法定代表人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人：張林菲，公司員工。
被告：任志國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣，駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車。
被告：王增軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)，系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車的實(shí)際車主。
委托代理人：徐智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)，系邯鄲縣滏港物流中心副總經(jīng)理。
被告：邯鄲縣滏港物流中心，地址：邯鄲縣西環(huán)路與縱橫大街交叉口南側(cè)。
法定代表人：王守彬，總經(jīng)理。
委托代理人：徐智，系公司副總經(jīng)理。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)文明路11號(hào)北洋科技大廈B座C區(qū)三樓。
法定代表人：張志騫，總經(jīng)理。
委托代理人：楊超，公司員工。

原告武某某訴被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）、被告任志國(guó)、被告王增軍、被告邯鄲縣滏港物流中心、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2017年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某某及其委托代理人李文英，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司委托代理人張林菲，被告王增軍、被告邯鄲縣滏港物流中心委托代理人徐智，被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人楊超到庭參加訴訟，被告劉某某、被告任志國(guó)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：2017年2月17日15時(shí)10分許，劉某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車，沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)建設(shè)街由北向南行駛至邯臨路丁字路口向東左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與由東向西行駛?cè)沃緡?guó)駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車行駛到公路左側(cè)又與沿邯臨路由西向東行駛仝風(fēng)英駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成劉某某及冀Ｄ×××××號(hào)小型面包車車上乘車人牛云建受傷，電動(dòng)三輪車駕駛?cè)速陲L(fēng)英及車上乘車人武某某不同程度受傷，兩機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)于2017年3月6日作出邱公交認(rèn)字（2017）第020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某、任志國(guó)二人均負(fù)此事故的同等責(zé)任，仝風(fēng)英、牛云建、武某某無(wú)責(zé)任。
原告武某某受傷后，在邱縣中醫(yī)院搶救治療，共計(jì)住院34天，用去醫(yī)療費(fèi)20519.90元。
本院同時(shí)查明：
1、被告劉某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月31日至2017年12月30日，并投保了責(zé)任限額為30萬(wàn)元且不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月27日至2017年12月26日。
2、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車登記車主系被告邯鄲縣滏港物流中心，是被告王增軍以分期付款方式購(gòu)買的，實(shí)際車主系被告王增軍，被告任志國(guó)系被告王增軍雇傭的司機(jī)。被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司承保了冀Ｄ×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年5月8日至2017年5月7日，并承保了冀Ｄ×××××車責(zé)任限額為5萬(wàn)元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年5月10日至2017年5月9日。
3、根據(jù)邱縣公安交通警察大隊(duì)事故科的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年5月31日作出邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F628號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)是：（1）被鑒定人武某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)傷殘兩處；（2）被鑒定人武某某的護(hù)理期限為70日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)1400元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。被告劉某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)車與被告任志國(guó)駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車又與仝風(fēng)英駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成武某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告武某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)20519.90元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告2017年2月17日發(fā)生交通事故，2017年5月31日傷殘等級(jí)評(píng)定，誤工時(shí)間為102天，按農(nóng)民每天60.24元計(jì)算，誤工費(fèi)6144.48元（60.24元×102天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F628號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，原告的護(hù)理期限為70日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。原告訴稱住院期間由原告丈夫王書峰和姐夫馬書起護(hù)理，出院后由王書峰護(hù)理，但原告系女性且有兩個(gè)兒子和一個(gè)女兒，由其姐夫護(hù)理不符合常理。原告住院34天，按農(nóng)民每人每天60.24元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)6264.96元（60.24元×70天＋60.24元×34天）；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算，原告住院34天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元×34天）；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告因交通事故受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處，應(yīng)當(dāng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告住院34天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（30元×34天）；（6）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告住院34天，期間護(hù)理人員往來(lái)及原告進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)400元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告1965年11月出生，2017年5月31日傷殘等級(jí)評(píng)定時(shí)不滿60周歲，賠償年限為20年。根據(jù)邯物司鑒字（2017）法醫(yī)第F628號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)傷殘兩處，賠償指數(shù)為11﹪，按農(nóng)村居民年人均純收入11919元計(jì)算，殘疾賠償金26221.80元（11919元×20年×11﹪）；（8）鑒定費(fèi)1400元；（9）精神損害撫慰金：原告因該交通事故受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成拾級(jí)傷殘兩處，給其以后的生活帶來(lái)諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告劉某某、被告任志國(guó)二人均負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告武某某無(wú)責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金6000元。
綜上所述，原告武某某的上述損失共計(jì)69671.14元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2017）第020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告任志國(guó)、被告劉某某二人均負(fù)此事故的同等責(zé)任，本院確定任志國(guó)、被告劉某某各承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任。被告任志國(guó)系被告王增軍雇傭的司機(jī)，屬于勞務(wù)提供者，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告王增軍承擔(dān)賠償責(zé)任，被告任志國(guó)不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告任志國(guó)賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告任志國(guó)駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車在被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告劉某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但該交通事故造成武某某、仝風(fēng)英、牛云建、劉某某受傷以及車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)武某某、仝風(fēng)英、劉某某、牛云建因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告王增軍予以賠償；被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)武某某、仝風(fēng)英因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告劉某某予以賠償。但是，邱公交認(rèn)字（2017）第020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書中顯示被告劉某某當(dāng)時(shí)為飲酒狀態(tài)（酒精含量78.86㎎∕100ML），根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免除賠償責(zé)任，該免賠部分應(yīng)當(dāng)由被告劉某某予以賠償。因此，被告永安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失24240元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失3530元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失20710元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失6254.95元【（69671.14元-24240元-32921.24元）×50﹪】，共計(jì)人民幣30494.95元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失32921.24元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失8600元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失24321.24元），由被告劉某某賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失6254.95元【（69671.14元-24240元-32921.24元）×50﹪】。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車系被告王增軍以分期付款方式在被告邯鄲縣滏港物流中心購(gòu)買的，依照最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》法釋[2000]38號(hào)的規(guī)定，被告邯鄲縣滏港物流中心作為出賣方，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求其賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。鑒定費(fèi)系原告為了確定其傷殘等級(jí)、殘疾賠償金數(shù)額等相關(guān)損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，因此，對(duì)被告所辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》法釋[2000]38號(hào)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失24240元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失6254.95元，共計(jì)30494.95元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失32921.24元。
三、被告劉某某賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失6254.95元。四、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二、三項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1575元減半收取787.50元，由被告王增軍負(fù)擔(dān)393.75元，被告劉某某負(fù)擔(dān)393.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：姚凱