原告:武某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西省清徐縣孟封鎮(zhèn)小武村農(nóng)民,住山西省清徐縣。
委托訴訟代理人:王小玲,男,山西省清徐縣徐溝鎮(zhèn)居民,住山西省清徐縣。
被告:朱衛(wèi)國(guó),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西省太原市晉源區(qū)晉祠鎮(zhèn)南張村居民,住山西省太原市。
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西省太原市晉源區(qū)晉祠鎮(zhèn)南張村居民。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司,住所地山西省太原市長(zhǎng)風(fēng)街705號(hào)(和信商座第13層)。
法定代表人:楊振平,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王宏剛,男,該公司職工,住該公司宿舍。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司,住所地山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街289號(hào)天龍大廈五層。
法定代表人:王東福,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田煒?lè)?,女,該公司職工,住該公司宿舍?/p>
原告武某某與被告朱衛(wèi)國(guó)、陳某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司(以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)產(chǎn)山西分公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)太原支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年12月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托訴訟代理人王小玲,被告陳某某、被告太平財(cái)產(chǎn)山西分公司的委托訴訟代理人王宏剛、被告人壽保險(xiǎn)太原支公司的委托訴訟代理人田煒?lè)嫉酵⒓釉V訟。被告朱衛(wèi)國(guó)經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令太平財(cái)產(chǎn)山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付111000元(含精神撫慰金5000元、傷殘補(bǔ)助金等105000元及摩托車損失1000元,不含太平財(cái)產(chǎn)山西分公司已付的醫(yī)療費(fèi)10000元),由人壽保險(xiǎn)太原支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償33344元,以上共賠償人身?yè)p害賠償款計(jì)144344元整。事故對(duì)武某某造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)52049.53元、住院伙食補(bǔ)助1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元、護(hù)理費(fèi)5568元、交通費(fèi)1000元、摩托車損失1000元、誤工費(fèi)89426元、傷殘補(bǔ)助金35708元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2226.3元、精神損害撫慰金5000元,以上共計(jì)197687.83元整,減去陳某某所付10000元和太平財(cái)產(chǎn)山西分公司所付10000元后為177687.83元。事實(shí)與理由:2015年2月12日13時(shí)35分許,朱衛(wèi)國(guó)駕駛陳某某所有的×××號(hào)福田牌中型貨車在208國(guó)道與西懷遠(yuǎn)交叉道口處與武某某駕駛的無(wú)牌嘉陵牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成武某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)清徐縣交警大隊(duì)認(rèn)定,雙方負(fù)事故同等責(zé)任。據(jù)了解,×××號(hào)福田牌中型貨車在太平財(cái)產(chǎn)山西分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn),在人壽保險(xiǎn)太原支公司處投有200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。武某某受傷后,當(dāng)即送至清徐縣第二人民醫(yī)院緊急處置后立即轉(zhuǎn)往山西大醫(yī)院搶救治療。經(jīng)診斷為:右顴骨顴弓骨折,左下頜骨骨折,右側(cè)頜面部軟組織挫裂傷,急性閉合性顱腦損傷,心包積液,左側(cè)液氣胸,雙肺挫傷,雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折。武某某住院治療12天后,于2015年2月25日出院回家療養(yǎng)。出院醫(yī)囑:1.繼續(xù)保持良好的口腔衛(wèi)生,出院一周后口腔科門診復(fù)診。2.出院后請(qǐng)于心外科、胸外科就診,復(fù)查相關(guān)部位外傷恢復(fù)情況。3.定期復(fù)診,不適隨診,建議術(shù)后半年行鈦板拆除術(shù)。2016年1月24日,武某某再次住入山西大醫(yī)院進(jìn)行了二次手術(shù),住院五天后于2016年1月29日出院。出院醫(yī)囑:1.繼續(xù)保持良好的口腔衛(wèi)生,術(shù)后兩周口腔科門診復(fù)診。2.定期復(fù)診,不適隨診。事故發(fā)生后,陳某某除開(kāi)支前期搶救費(fèi)用外,又給付武某某現(xiàn)金10000元。太平財(cái)產(chǎn)山西分公司也墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
陳某某辯稱,我一共墊付了26684.9元,我墊付的錢要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
太平財(cái)產(chǎn)山西分公司辯稱,陳某某的車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),我公司已墊付了10000元醫(yī)療費(fèi),對(duì)于武某某的各項(xiàng)合理?yè)p失,我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)目下對(duì)合理部分進(jìn)行賠償,鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)條款,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
人壽保險(xiǎn)太原支公司辯稱,×××在我公司投保200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2014年6月6日至2015年6月5日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),在被保險(xiǎn)人提供合法有效的行車證且駕駛者不存在保險(xiǎn)免賠事由的情況下,我公司愿以對(duì)于合理合法且有證據(jù)支持的主張,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額按照事故比例進(jìn)行賠付。本案為同等責(zé)任,即超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)50%的責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi),我公司不予承擔(dān)。
朱衛(wèi)國(guó)在本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)后,未到庭參加訴訟,也未提交答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
武某某提供的證據(jù)有:證據(jù)1.事故認(rèn)定書(shū)一份,證明事故的發(fā)生和責(zé)任的劃分。證據(jù)2.事故車輛在太平財(cái)產(chǎn)山西分公司和人壽保險(xiǎn)太原支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn),證明事故車輛的投保情況,第三者責(zé)任險(xiǎn)的保額是200000元。證據(jù)3.醫(yī)療費(fèi)單據(jù)18張,費(fèi)用總數(shù)是52049.53元,兩次住院的診斷建議書(shū)、出院證、病歷和消費(fèi)清單,證明武某某就醫(yī)情況以及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。證據(jù)4.鑒定書(shū)一份,證明武某某的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘,做出鑒定書(shū)的時(shí)間來(lái)計(jì)算誤工費(fèi)。證據(jù)5.兒子武曉雄的戶口本,證明武某某兒子的年齡,作為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù),武某某父親武剛蠻的戶口本,小武村村委會(huì)出具的證明,證明武某某是武剛蠻的兒子,因此來(lái)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。證據(jù)6.鑒定費(fèi)票據(jù),證明鑒定費(fèi)用為1700元。
太平財(cái)產(chǎn)山西分公司的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議。對(duì)證據(jù)5,認(rèn)為武某某兒子已成年,不應(yīng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi),對(duì)武某某父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),我們認(rèn)為武某某是十級(jí)傷殘,對(duì)生活影響較小,不應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi),即使賠付也應(yīng)按照2015年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)因武某某沒(méi)有提供原件,事實(shí)無(wú)法認(rèn)定,不予質(zhì)證。
人壽保險(xiǎn)太原支公司的質(zhì)證意見(jiàn):根據(jù)武某某提供的住院病歷顯示,武某某兩次住院一共17天。其余的同太平財(cái)產(chǎn)山西分公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
陳某某的質(zhì)證意見(jiàn):證據(jù)方面同人壽保險(xiǎn)太原支公司的意見(jiàn)一致,賠償方面由法院依法判決。
陳某某提供的證據(jù)有:證據(jù)1.門診發(fā)票54張及武某某打的押金條一張,證明2015年3月2日,在清徐縣交警大隊(duì)武某某拿走山西大醫(yī)院的押金條,武某某給我打了10000元的收條,山西大醫(yī)院的門診票49張共12847.8元,清徐縣第二人民醫(yī)院的門診票5張共1087.1元。證據(jù)2.施救費(fèi)票據(jù)一份,證明拖車花費(fèi)500元。證據(jù)3.修車費(fèi)票據(jù)一份,證明修車花費(fèi)90元。證據(jù)4、檢驗(yàn)單一份,交警隊(duì)驗(yàn)血一個(gè)人500元,我的司機(jī)和武某某兩個(gè)人花費(fèi)1000元。以上共花費(fèi)25524.9元。
武某某的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年2月12日13時(shí)35分許,朱衛(wèi)國(guó)駕駛陳某某所有的×××號(hào)福田牌中型貨車在208國(guó)道與西懷遠(yuǎn)交叉道口處與武某某駕駛的無(wú)牌嘉陵牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成武某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)清徐縣交警大隊(duì)認(rèn)定,雙方負(fù)事故同等責(zé)任?!痢痢撂?hào)車的實(shí)際支配人是陳某某,該車在太平財(cái)產(chǎn)山西分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),在人壽保險(xiǎn)太原支公司投有200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后,武某某當(dāng)即被送往清徐縣第二人民醫(yī)院緊急處置后,又立即轉(zhuǎn)往山西大醫(yī)院進(jìn)行搶救治療,經(jīng)醫(yī)生診斷為:右顴骨顴弓骨折,左下頜骨骨折,右側(cè)頜面部軟組織挫裂傷,急性閉合性顱腦損傷,心包積液,左側(cè)液氣胸,雙肺挫傷,雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折。武某某住院治療12天后,于2015年2月25日出院回家療養(yǎng)。2016年1月24日,再次住入山西大醫(yī)院進(jìn)行了二次手術(shù),住院5天后于2016年1月29日出院。武某某有正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的為山西大醫(yī)院門診票18張,金額為52049.53元。事故發(fā)生后,陳某某支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)25524.9元,太平財(cái)產(chǎn)山西分公司共支付10000元。本案立案后,本院于2016年12月21日委托山西光大司法鑒定中心對(duì)武某某的受傷情況進(jìn)行傷殘鑒定,該中心于2017年3月24日作出了晉光司鑒[2017]臨鑒字第F170205司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為武某某的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘。武某某支付鑒定費(fèi)1700元。
庭審中,武某某請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)用52049.53元(包含陳某某和太平財(cái)產(chǎn)山西分公司各墊付的10000元),有票據(jù)證實(shí),太平財(cái)產(chǎn)山西分公司認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的限額下賠償,人壽保險(xiǎn)太原支公司認(rèn)為應(yīng)按國(guó)家基本醫(yī)療政策賠付,扣除非醫(yī)保用藥,大致比例在20%;武某某請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算,18天為1800元,人壽保險(xiǎn)太原支公司認(rèn)為武某某共住院17天,第一次住院應(yīng)按清徐縣人民法院2015年度住院伙食補(bǔ)助每天50元計(jì)算,第二次住院伙食補(bǔ)助100元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn);營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元,按78天計(jì)算(住院18天,出院后計(jì)算了60天),每天50元,增加60天的依據(jù)是公安部人身?yè)p害誤工期、護(hù)理營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范以及北京司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)公布的人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則,人壽保險(xiǎn)太原支公司認(rèn)可住院期間每天30元的標(biāo)準(zhǔn);護(hù)理費(fèi)5568元,按每天101元,計(jì)算了48天(住院18天,出院后又計(jì)算了30天),太平財(cái)產(chǎn)山西分公司、人壽保險(xiǎn)太原支公司認(rèn)為應(yīng)參照2015年度居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天83.47元計(jì)算;交通費(fèi)1000元,沒(méi)有票據(jù),酌情認(rèn)定,太平財(cái)產(chǎn)山西分公司、人壽保險(xiǎn)太原支公司同意賠償300元;摩托車損失1000元,損失沒(méi)有票據(jù),酌情認(rèn)定,太平財(cái)產(chǎn)山西分公司、人壽保險(xiǎn)太原支公司認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)和清單不予認(rèn)可;誤工費(fèi)88160元,按每天116元,共711天(2015年2月12日到2017年3月23日),太平財(cái)產(chǎn)山西分公司、人壽保險(xiǎn)太原支公司同意按照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天支付93.78元賠償90天;精神損害撫慰金5000元,太平財(cái)產(chǎn)山西分公司認(rèn)為由法庭酌定,人壽保險(xiǎn)太原支公司同意按過(guò)錯(cuò)程度50%賠償2500元;傷殘補(bǔ)助金按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年×20年×10%計(jì)算為35708元,太平財(cái)產(chǎn)山西分公司、人壽保險(xiǎn)太原支公司同意按2015年農(nóng)村居民人均可支配收入8809元/年*20年*0.1計(jì)算;被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2226.3元(武某某父親武剛蠻出生于1934年10月15日,年齡已超過(guò)75周歲,根據(jù)2015年山西省人均生活消費(fèi)支出7421元/年×5年×10%/2=1855.25元,兒子武曉雄,xxxx年xx月xx日出生,按照事故當(dāng)時(shí)的時(shí)間剛剛不夠十八周歲,所以根據(jù)2015年山西省人均生活消費(fèi)支出7421元/年×1年×10%/2=371.05元),太平財(cái)產(chǎn)山西分公司認(rèn)為武某某兒子已成年,其父親因武某某是十級(jí)傷殘因此不應(yīng)當(dāng)支付此費(fèi)用,即使支付也應(yīng)按照2015年農(nóng)村人均消費(fèi)支出6992元/年*5*0.1/2賠償,人壽保險(xiǎn)太原支公司認(rèn)為武某某未證明喪失勞動(dòng)能力因此不同意支付此費(fèi)用。陳某某的質(zhì)證意見(jiàn)是:我和武某某是同等責(zé)任,我的車被扣也有一定的損失,我為武某某墊付了20000多元,保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%的責(zé)任,我認(rèn)為武某某應(yīng)當(dāng)按照50%的比例返還我之前墊付過(guò)的錢,我的車扣了20天,停運(yùn)損失費(fèi)大概有10000元,這些費(fèi)用要求武某某、太平財(cái)產(chǎn)山西分公司、人壽保險(xiǎn)太原支公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為,武某某因交通事故遭受人身?yè)p害,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,山西省清徐縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū),武某某、太平財(cái)產(chǎn)山西分公司、人壽保險(xiǎn)太原支公司均無(wú)異議,可以作為本案的定案依據(jù)。陳某某實(shí)際支配的×××號(hào)車在太平財(cái)產(chǎn)山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在人壽保險(xiǎn)太原支公司投保200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。此案損失先由太平財(cái)產(chǎn)山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償,不足部分由人壽保險(xiǎn)太原支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。武某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)52049.53元,有武某某提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)證實(shí),應(yīng)予支持;武某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算,住院17天,為850元;武某某請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按每天30元,計(jì)算60天,為1800元;武某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)計(jì)算47天,為36933÷365×47=4755.8元;武某某請(qǐng)求的交通費(fèi)1000元,無(wú)證據(jù),可酌情認(rèn)定800元;武某某請(qǐng)求的摩托車損失1000元,無(wú)票據(jù),可酌情認(rèn)定800元;武某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)計(jì)算240天,為41729÷365×240=27438.2元;武某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金按系數(shù)10%計(jì)算為50000×10%=5000元;殘疾賠償金為17854×20×10%=35708元;被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為(7421×1+7421×5)×10%÷2=2226.3元,陳某某辯解的墊付的醫(yī)療費(fèi)13934.9元,提供了相關(guān)的醫(yī)療票據(jù),屬于交通事故造成的損失,在本案中可予以一并處理,施救費(fèi)500元及修車費(fèi)90元與本案不具有關(guān)聯(lián)性,驗(yàn)血費(fèi)1000元,屬于法律規(guī)定的賠償范圍,在本案中不宜作出處理。
綜上所述,武某某的損失為醫(yī)療費(fèi)65984.4元(其本人支付42049.53元、陳某某墊付23934.9元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、護(hù)理費(fèi)4755.8元、交通費(fèi)800元、摩托車損失800元、誤工費(fèi)27438.2元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金35708元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2226.3元,共計(jì)145362.7元,應(yīng)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)先行賠償武某某10000元(已先行賠付),在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償76728.3元,余款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償58634.4元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)50%為29317.2元。對(duì)于陳某某墊付的住院押金10000元和醫(yī)療費(fèi)用13934.9元,由武某某返還給陳某某。朱衛(wèi)國(guó)未到庭參加訴訟,視為放棄自己的訴訟權(quán)利,由此產(chǎn)生的法律后果理應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一.太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償武某某護(hù)理費(fèi)4755.8元、誤工費(fèi)27438.2元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金35708元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2226.3元、交通費(fèi)800元、摩托車損失費(fèi)800元,共計(jì)76728.3元。
二.中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付武某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)29317.2元。
三.武某某返還陳某某墊付的費(fèi)用23934.9元。
四.駁回武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二、三項(xiàng),限太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司、武某某于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1587元,由陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于太原市中級(jí)人民法院。
審判員 左廣強(qiáng)
書(shū)記員:辛婷婷
成為第一個(gè)評(píng)論者