武某某
盧麗娜（河北匡合律師事務所）
李紅香（河北匡合律師事務所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張磊（河北決策律師事務所）
陳某某
張小龍
張雷

原告武某某，職工。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務所律師。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務所律師。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人張磊，河北決策律師事務所律師。
被告陳某某，成年。
被告張小龍，農(nóng)民。
被告張雷，農(nóng)民。
原告武某某訴被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險公司）、陳某某、張小龍、張雷機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武某某的委托代理人李紅香、被告信達保險公司的委托代理人張磊、被告張小龍、被告張雷到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張小龍駕駛車輛與李波發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告和李波、刁占峰、衛(wèi)媛媛、刁健受傷的交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告張小龍負此事故的全部責任，原告和李波、刁占峰、衛(wèi)媛媛、刁健無責任，本院予以確認。被告信達保險公司系冀A×××××號車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，對原告的損失應當首先在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由事故責任方按照事故責任承擔。被告陳某某已將冀A×××××號車出售給被告張雷，被告張小龍系被告張雷的雇傭司機，事故發(fā)生時正在從事雇傭活動，故原告的損失應由被告張雷承擔。因冀A×××××號車在被告信達保險公司投保了第三者責任保險，對被告張雷應承擔的部分可由信達保險公司依據(jù)合同的約定在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院期間的誤工費，本院予以支持，其主張的出院之后的誤工費證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，無證據(jù)證實且被告不認可，本院不予支持。對原告主張的交通費，根據(jù)原告住院、出院的實際情況本院酌情支持400元。因此次交通事故造成多人受傷及車輛受損，故保險公司的理賠款應由各受害方分享。被告張雷稱為原告墊付款理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告武某某的損失有醫(yī)療費9722元、住院伙食補助費2350元、誤工費5405元、護理費5170元、交通費400元，以上共計23047元。由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告9315.31元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10975元，共計20290.31元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、被告張雷應賠償原告的剩余損失2756.69元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告對被告陳某某、張小龍的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費487元，減半收取244元，由原告武某某負擔39元，由被告張雷負擔205元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告張小龍駕駛車輛與李波發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告和李波、刁占峰、衛(wèi)媛媛、刁健受傷的交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告張小龍負此事故的全部責任，原告和李波、刁占峰、衛(wèi)媛媛、刁健無責任，本院予以確認。被告信達保險公司系冀A×××××號車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，對原告的損失應當首先在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由事故責任方按照事故責任承擔。被告陳某某已將冀A×××××號車出售給被告張雷，被告張小龍系被告張雷的雇傭司機，事故發(fā)生時正在從事雇傭活動，故原告的損失應由被告張雷承擔。因冀A×××××號車在被告信達保險公司投保了第三者責任保險，對被告張雷應承擔的部分可由信達保險公司依據(jù)合同的約定在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院期間的誤工費，本院予以支持，其主張的出院之后的誤工費證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，無證據(jù)證實且被告不認可，本院不予支持。對原告主張的交通費，根據(jù)原告住院、出院的實際情況本院酌情支持400元。因此次交通事故造成多人受傷及車輛受損，故保險公司的理賠款應由各受害方分享。被告張雷稱為原告墊付款理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告武某某的損失有醫(yī)療費9722元、住院伙食補助費2350元、誤工費5405元、護理費5170元、交通費400元，以上共計23047元。由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告9315.31元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10975元，共計20290.31元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、被告張雷應賠償原告的剩余損失2756.69元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告對被告陳某某、張小龍的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費487元，減半收取244元，由原告武某某負擔39元，由被告張雷負擔205元。

審判長：甕建紅

書記員：任小碩