原告：武某某，男，住翼城縣。
法定代理人：武兵義，男，住翼城縣。
委托訴訟代理人：楊紅賢，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
負責人：宋光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛憲蕾，男，該公司員工。
被告：山東省聊城市冠縣冠一汽車運輸有限公司。
法定代表人：朱夢琦，該公司總經(jīng)理。
被告：趙法寶，男，住冠縣。

原告武某某與被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱浙商財險聊城公司）、山東省聊城市冠縣冠一汽車運輸有限公司（以下簡稱冠一汽運公司）、趙法寶機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告武某某的委托訴訟代理人楊紅賢，被告浙商財險聊城公司的委托訴訟代理人葛憲蕾，被告趙法寶到庭參加了訴訟。被告冠一汽運公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原告武某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令三被告共同承擔原告住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院期間生活用品開支、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、賽車修理費等各項經(jīng)濟損失145663元；2、本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2016年2月19日15時30分左右，被告趙法寶雇傭的司機黃明海駕駛大貨車沿省道331線由西向東行駛，行至217公里處路段時，與同向前方原告駕駛的自行車刮擦，致使原告受傷，造成交通事故。經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，被告黃明海負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，共計住院29天。后經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心鑒定，原告損傷構成十級傷殘。因肇事車輛在被告保險公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司理應在交強險范圍內(nèi)向原告承擔保險責任。據(jù)此，特向貴院提起訴訟，請求依法判決。

本院認為，一、本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，司機黃明海負該起事故的主要責任，原告武某某負該起事故的次要責任，各方當事人均無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，原告武某某對保險公司享有直接的請求權。因涉案肇事車輛在被告浙商財險聊城公司投保有交強險及不計免賠150萬元的商業(yè)三者險，事故又發(fā)生在保險期間，故原告武某某的損失應由被告浙商財險聊城公司首先在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按比例承擔。二、對原告武某某的各項損失，本院依法確認為：1、醫(yī)療費14306.44元，有被告趙法寶提供的醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認。2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計算，應為2900元（100元×住院天數(shù)29天）。3、護理費，原告武某某受傷后，由其父母親護理，原告武某某提供了翼城縣小龍汽配修理廠的書面證明，用以證明其父親武兵義月工資7000元，被告浙商財險聊城公司對此雖有異議，但庭審后本院對小龍汽配修理廠的經(jīng)營者朱利川進行了調(diào)查核實，故該證據(jù)本院予以采信。現(xiàn)原告武某某主張按照每月4500元計算護理費，應為4350元（4500元÷30天×住院天數(shù)29天×1人），本院予以支持。4、營養(yǎng)費，原告武某某提供有醫(yī)療機構關于加強營養(yǎng)的意見，其要求按照每天50元計算合情合理，應為1450元（50元×29天）。5、殘疾賠償金，原告武某某雖為農(nóng)村戶口，但其所居住的唐興鎮(zhèn)南壽城村已經(jīng)被規(guī)劃為城市規(guī)劃區(qū)范圍，故該項標準應按照城鎮(zhèn)居民相關標準計算。按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計算，應為113643元（25828元×20年×傷殘系數(shù)22%）。6、鑒定費1500元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以確認。7、自行車修理費1780元，有修理費發(fā)票及銷貨清單為證，本院予以確認。8、交通費，原告武某某要求賠償850元，其稱是事故發(fā)生后其被送醫(yī)以及家人往返醫(yī)院搭乘出租車的費用，但其提供的票據(jù)不是出租車正式發(fā)票，致使本院無法認定，但鑒于其因治療交通費必定有所花費的事實，本院酌定為500元。9、關于精神損害撫慰金，涉案事故造成原告武某某兩個十級、一個九級傷殘，給其精神造成一定的損害，其要求賠償10000元本院予以支持。10、關于原告武某某要求賠償其住院期間的生活用品開支530元，因該筆開支并非涉案事故所必然產(chǎn)生，其要求賠償，本院不予支持。以上各項損失共計150429元。三、關于賠償數(shù)額，被告浙商財險聊城公司應首先在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項中的10000元；在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告武某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等各項損失中的110000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告武某某1780元。據(jù)此，被告浙商財險聊城公司在交強險限額內(nèi)共計應賠償原告武某某各項損失121780元（10000元+110000元+1780元）。關于原告武某某超出交強險醫(yī)療責任限額的部分8656元（14306.44元+2900元+1450元-10000元）以及超出死亡傷殘責任限額的部分19993元（4350元+113643元+10000元+1500元+500元-110000元），本案因司機黃明海負事故的主要責任，故被告浙商財險聊城公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，即20054元{（8656元+19993元）×70%）。四、關于被告趙法寶已經(jīng)支付的14306.44元，從被告浙商財險聊城公司在交強險限額內(nèi)應予賠償?shù)?21780元中予以扣除，由被告浙商財險聊城公司直接支付給被告趙法寶。故被告浙商財險聊城公司尚應在交強險限額內(nèi)共計賠償原告武某某107474元（121780元-14306.44元）。五、關于被告浙商財險聊城公司辯稱其不應承擔鑒定費和訴訟費，本院認為，鑒定費是原告武某某為鑒定其傷殘所支出的必要費用，訴訟費則依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔方和承擔數(shù)額，故其辯稱理由不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告武某某賠償款107474元；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)支付原告武某某賠償款20054元；
三、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3213元，由原告武某某負擔50元，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔3163元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　續(xù)紅萍 人民陪審員　　郭玉海 人民陪審員　　鄭東雷

書記員：周健楠 附相關法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損失賠償。 《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的保險。 《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條侵占國家、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償。 損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： (一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償; (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正是票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。