原告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：趙懷慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省莘縣。
委托訴訟代理人：孫玉鵬，河北錦廈律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王亞云，河北錦廈律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，男，該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：王瑞霞，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告武某訴被告趙懷慶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用普通程序，并于2016年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某、被告趙懷慶及其委托訴訟代理人孫玉鵬和王亞云、人財(cái)保險(xiǎn)委托訴訟代理人張勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車(chē)輛損失112752.27元；2.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告施救費(fèi)2000元、交通費(fèi)5000元，共計(jì)7000元；3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車(chē)輛損失73773元，公估費(fèi)7450元。事實(shí)和理由：2016年4月14日13時(shí)30分許，原告武某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿邢峰線由北向南行駛至下拔劍村聚豐園飯店門(mén)前路段時(shí)，與由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的被告趙懷慶駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)認(rèn)定，原告武某和被告趙懷慶承擔(dān)事故同等責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，為此提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法認(rèn)定原告財(cái)產(chǎn)損失為車(chē)輛損失143566元和公估費(fèi)7450元，其中車(chē)輛損失系交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，且事故車(chē)輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告趙懷慶與原告武某負(fù)事故的同等責(zé)任，且其為事故車(chē)輛車(chē)主，故由被告趙懷慶承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為143566元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。剩余141566元，公估費(fèi)7450元，共計(jì)149016元，由被告趙懷慶承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即74508元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告趙懷慶自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武某財(cái)產(chǎn)損失74508元；
三、駁回原告武某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2006元，由原告武某負(fù)擔(dān)267元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)45元，被告趙懷慶負(fù)擔(dān)1694元。案件保全費(fèi)1020元，由被告趙懷慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　游明輝 審　判　員　　郭　力 人民陪審員　　郜　婕

書(shū)記員：范炳嫣 附證據(jù)目錄清單 原告武某提交的證據(jù)： 一、交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單。 二、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)發(fā)票。 被告趙懷慶提交的證據(jù)：原告車(chē)輛照片2張。 法院調(diào)取證據(jù)： 一、事故現(xiàn)場(chǎng)照片。 二、事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。 三、事故現(xiàn)場(chǎng)圖。 四、邯鄲市寶和汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（邯鄲寶馬4S店）出具的情況說(shuō)明。