武某有與劉淑芹、初元和健康權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

武某有
黃英才（黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所）
劉淑芹
初元和
楊德玉（黑龍江雙鴨山尖山區(qū)誠信法律服務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:武某有。
委托代理人黃英才，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:劉淑芹。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:初元和。
委托代理人:楊德玉，雙鴨山市尖山區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。
再審申請(qǐng)人武某有因與被申請(qǐng)人劉淑芹、初元和健康權(quán)糾紛一案，不服本院（2015）雙民終字第103號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
武某有申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:申請(qǐng)人在初元和、劉淑琴經(jīng)營的商店幫助取貨時(shí)受傷，一、二審法院適用《交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》沒有法律依據(jù)，應(yīng)按《職工工傷與職業(yè)病致殘程序鑒定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定。因此，請(qǐng)求撤銷一、二審判決，依法再審本案。
本院認(rèn)為:原審以武某有傷殘等級(jí)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是以工傷鑒殘標(biāo)準(zhǔn)鑒定的，而該鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用于工傷、職業(yè)病等勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇，不適用人身損害賠償案件，原審對(duì)該鑒定不予采信無不當(dāng)之處。
綜上，武某有的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回武某有的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:原審以武某有傷殘等級(jí)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是以工傷鑒殘標(biāo)準(zhǔn)鑒定的，而該鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用于工傷、職業(yè)病等勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇，不適用人身損害賠償案件，原審對(duì)該鑒定不予采信無不當(dāng)之處。
綜上，武某有的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回武某有的再審申請(qǐng)。

審判長：李景華
審判員：關(guān)景峰
審判員：殷學(xué)琳

書記員：楊舒然