武某某
滕亞安（河北至尊律師事務(wù)所）
魏士兵（河北至尊律師事務(wù)所）
趙某某
趙蘭峰
苑某某
苑岳坦
苑某某
楊鳳友
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
王振奎
劉某某
劉興榮
王新山
永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
牛尚進(jìn)
馬某某
武立泉（清河縣清泉法律服務(wù)所）
楊某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏士兵，河北至尊律師事務(wù)所律師。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人趙蘭峰，系原告的親屬。
被告苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人苑岳坦，系被告的親屬。
被告苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人楊鳳友，系被告的親屬。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石某某市裕華區(qū)。
法定代表人趙凱，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王振奎，系該公司職員。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人劉興榮，系被告之父。
被告王新山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地河北省邢臺市橋東開發(fā)區(qū)。
法定代表人張建京，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛尚進(jìn)，系該公司職員。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人武立泉，清河縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地河北省石某某市長安區(qū)。
法定代表人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告武某某、趙某某訴被告苑某某、苑某某、劉某某、馬某某、楊某某、王新山、永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某及其委托代理人滕亞安、魏士兵，原告趙某某及其委托代理人趙蘭峰，被告苑某某的委托代理人苑岳坦，被告苑某某的委托代理人楊鳳友，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（下稱英大泰和保險公司）的委托代理人王振奎，被告劉某某的委托代理人劉興榮，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱永某保險公司）的委托代理人牛尚進(jìn)，被告馬某某的委托代理人武立泉，被告楊某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（下稱平安保險公司）的委托代理人王云飛到庭參加訴訟，被告王新山經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某和趙某某訴稱，原告之子武貴賢于2013年10月7日晚9時許，騎二輪摩托車載女友張亭亭靠右由西向東正常行駛在清河縣武松東街至殷莊民興渠橋東側(cè)時，被后面行駛過來被告苑某某醉酒駕駛的車輛撞倒，昏迷在地，苑某某畏罪駕車逃逸。之后，被告人劉某某駕駛的冀E8P619號轎車、被告人馬某某駕駛的冀E6381L轎車先后駛過，被告二人非但不停車搶救傷者，反而將倒地的受害人武貴賢、張亭亭二人碾壓致重傷，送往醫(yī)院，搶救無效死亡。該事故經(jīng)清河縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定被告苑某某負(fù)主要責(zé)任，劉某某、馬某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告苑某某駕駛的冀EF6886小型轎車的實(shí)際車主為苑某某，該車輛已在英達(dá)泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險。被告王新山的車輛在永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強(qiáng)險，被告楊某某的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，上述三家保險公司應(yīng)當(dāng)在各自的保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。清河縣公安交通警察大隊(duì)確定了三家車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的比例。原告依據(jù)事實(shí)和證據(jù)訴至法院，請法院依法判令被告賠償原告死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)167080元、精神損害撫慰金50000元、施救費(fèi)20580.18元等共計(jì)668291.18元。
被告苑某某辯稱，請求依法判決。
被告苑某某辯稱，請求依法判決。
被告英大泰和保險公司辯稱，第一、對于本案的訴訟費(fèi)及保全費(fèi)不予承擔(dān)。第二、對原告主張的賠償費(fèi)用，我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。第三、鑒于被告苑某某是醉酒駕駛，在賠償?shù)南揞~內(nèi)我公司保留對苑某某的追償權(quán)。
被告劉某某辯稱，請求依法判決。
被告王新山未答辯。
被告永某保險公司辯稱，經(jīng)核實(shí)冀E8P619小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險，在核實(shí)原告實(shí)際損失后我公司在交強(qiáng)險各項(xiàng)限額內(nèi)賠償損失。因本次事故造成兩人死亡，請法院計(jì)算損失比例后由我公司按比例賠付，根據(jù)交強(qiáng)險第十條條款規(guī)定，因交通事故發(fā)生的其他費(fèi)用如訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用我公司不負(fù)責(zé)賠償。
被告馬某某辯稱，第一、對原告的不幸遭遇表示同情。第二、原告說被告不停車搶救傷者不是事實(shí)，事發(fā)后被告立即撥打了120、110，有通話記錄。第三、請依法判決。
被告楊某某辯稱，馬某某沒有酒駕，也有駕駛證，車輛也正常年檢，投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，我對此次事故沒有任何責(zé)任。
被告平安保險公司辯稱，原告的請求應(yīng)當(dāng)有證據(jù)支持，我公司對原告合理合法的損失，依據(jù)道交法實(shí)施條例第92條在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任。第二、本案有兩個受害人，法庭應(yīng)為另一個受害人預(yù)留賠償份額。第三、我公司對保全費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告王新山經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證權(quán)和質(zhì)證權(quán)。事故造成武貴賢死亡，二原告作為賠償權(quán)利人應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)為20580.18元，死亡賠償金為20543×20=410860元，喪葬費(fèi)為39542元÷2=19771元。武貴賢的死亡給二原告帶來巨大痛苦，應(yīng)予支持精神損害撫慰金50000元。原告趙某某已超過55周歲，為武貴賢的被扶養(yǎng)人，應(yīng)獲得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額為12531×20÷4＝62655元，上述各項(xiàng)共計(jì)563866.18元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此原告的損失首先由被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)交通事故責(zé)任大小按比例承擔(dān)。因?yàn)楸敬问鹿蔬€造成張亭亭死亡，因此應(yīng)為張亭亭預(yù)留賠償份額。被告三家保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下各賠償原告6860元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)各賠償原告56700元。余款373186元，根據(jù)苑某某、劉某某和馬某某在事故中的過錯程度，由苑某某承擔(dān)70%的份額，即261230元，劉某某、馬某某各承擔(dān)15%的份額，即55978元。扣除苑某某在事故發(fā)生后已經(jīng)賠償25000元，苑某某應(yīng)再賠償原告236230元?？鄢齽⒛衬吃谑鹿拾l(fā)生后已賠償原告的4000元，劉某某應(yīng)再賠償原告51978元。因冀E6381L小型轎車在被告平安保險公司投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。因此應(yīng)由馬某某承擔(dān)的55978元，由被告平安保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告?？鄢R某某已經(jīng)給付的10000元，被告平安保險公司共應(yīng)賠償原告109538。被告苑某某、王新山、楊某某在本次事故中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對其三人的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告苑某某在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告236230元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告63560元。
三、被告劉某某在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告51978元。
四、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告63560元。
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告109538元。
六、駁回二原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3641元，由被告苑某某擔(dān)負(fù)2549元，被告劉某某、馬某某各擔(dān)負(fù)546元，保全費(fèi)540元由被告苑某某擔(dān)負(fù)。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王新山經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證權(quán)和質(zhì)證權(quán)。事故造成武貴賢死亡，二原告作為賠償權(quán)利人應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)為20580.18元，死亡賠償金為20543×20=410860元，喪葬費(fèi)為39542元÷2=19771元。武貴賢的死亡給二原告帶來巨大痛苦，應(yīng)予支持精神損害撫慰金50000元。原告趙某某已超過55周歲，為武貴賢的被扶養(yǎng)人，應(yīng)獲得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額為12531×20÷4＝62655元，上述各項(xiàng)共計(jì)563866.18元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此原告的損失首先由被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)交通事故責(zé)任大小按比例承擔(dān)。因?yàn)楸敬问鹿蔬€造成張亭亭死亡，因此應(yīng)為張亭亭預(yù)留賠償份額。被告三家保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下各賠償原告6860元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)各賠償原告56700元。余款373186元，根據(jù)苑某某、劉某某和馬某某在事故中的過錯程度，由苑某某承擔(dān)70%的份額，即261230元，劉某某、馬某某各承擔(dān)15%的份額，即55978元。扣除苑某某在事故發(fā)生后已經(jīng)賠償25000元，苑某某應(yīng)再賠償原告236230元?？鄢齽⒛衬吃谑鹿拾l(fā)生后已賠償原告的4000元，劉某某應(yīng)再賠償原告51978元。因冀E6381L小型轎車在被告平安保險公司投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。因此應(yīng)由馬某某承擔(dān)的55978元，由被告平安保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告。扣除馬某某已經(jīng)給付的10000元，被告平安保險公司共應(yīng)賠償原告109538。被告苑某某、王新山、楊某某在本次事故中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對其三人的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告苑某某在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告236230元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告63560元。
三、被告劉某某在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告51978元。
四、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告63560元。
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告109538元。
六、駁回二原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3641元，由被告苑某某擔(dān)負(fù)2549元，被告劉某某、馬某某各擔(dān)負(fù)546元，保全費(fèi)540元由被告苑某某擔(dān)負(fù)。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：計(jì)玉曉
審判員：范書環(huán)
審判員：鐘春燕

書記員：莊連良