原告：武某，女，現(xiàn)住遼寧省桓仁滿族自治縣。
被告：劉某某，女，住遼寧省桓仁滿族自治縣。
委托訴訟代理人：劉某（系被告劉某某丈夫），男，住遼寧省桓仁滿族自治縣。
被告：劉某，男，住遼寧省桓仁滿族自治縣。
被告：胡森，男，住遼寧省桓仁滿族自治縣。
委托訴訟代理人：劉東磊，男，住遼寧省大石橋市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁滿族自治縣桓仁鎮(zhèn)黎明街。
負責人：王興華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃大勇，系遼寧興桓律師事務所律師。

武某與劉某某、劉某、胡森、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓仁支公司（以下簡稱人保財險桓仁支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告武某、被告劉某某委托訴訟代理人劉某、被告劉某、被告胡森、被告人保財險桓仁支公司委托訴訟代理人黃大勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某向本院提出訴訟請求：1、要求四被告賠償醫(yī)療費159077.45元、誤工費32875元、護理費15337.2元、伙食補助費1200元、營養(yǎng)費3749.22元、交通費3000元、殘疾賠償金131504元、精神損害撫慰金20000元、引產(chǎn)精神損害撫慰金200000元、后續(xù)治療費30000元、財產(chǎn)損失1000元、嬰兒死亡慰問金50000元，合計655682.87元。2、訴訟費及鑒定費用由四被告承擔。事實和理由：2017年4月29日13時40分許，被告劉某某駕駛被告劉某所有的遼EH77**號轎車，由華來鎮(zhèn)華尖子村行駛至五道溝嶺彎路路段時，與被告胡森駕駛我乘坐的遼E614**號兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)桓仁滿族自治縣交通警察大隊認定，被告劉某某負主要責任，被告胡森負次要責任，我無責任。事后原、被告協(xié)商未果，故訴至法院，請法院支持我的訴訟請求。
被告劉某某辯稱，肇事經(jīng)過屬實，遼EH77**號車在被告人保財險桓仁支公司投保交強險和商業(yè)險500000元，原告武某的損失由被告人保財險桓仁支公司承擔。原告武某、胡森住院期間我共計墊付39500元。
被告劉某辯稱，我和被告劉某某是夫妻，我是遼EH77**號的車主，肇事時候是被告劉某某駕駛的，原告武某損失應由被告人保財險桓仁支公司賠償。
被告胡森辯稱，原告武某在事故發(fā)生時與我是夫妻關系，2018年1月25日離婚，應先適用《中華人民共和國婚姻法》，夫妻之間的損害行為除非有法律明文規(guī)定，否則不構成侵權，不因過失認定為夫妻侵權，請法院駁回原告武某對我的訴訟請求。
被告人保財險桓仁支公司辯稱，被告劉某某駕駛遼EH77**號轎車在我公司投保交強險和商業(yè)險500000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司在各項保險限額內(nèi)按比例賠償受害人的合理經(jīng)濟損失。被告劉某某負事故主要責任，依據(jù)保險條款，我公司承擔70％的責任。按照原告武某的戶籍性質(zhì)賠償誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。殘疾賠償金賠償系數(shù)不超過12％，誤工費依照鑒定天數(shù)賠償，營養(yǎng)費無法律依據(jù)，引產(chǎn)精神損害撫慰金、嬰兒死亡慰問金沒有法律依據(jù)，第二次住院有異議，因為在第一次住院病志中，并沒有體現(xiàn)需要做引產(chǎn)手術，而且在時隔2個月后做的引產(chǎn)手術，無法確認與交通事故有因果關系，期間所有損失與保險公司無關，不同意賠償。醫(yī)療費收據(jù)認可2017年4月29日、2017年4月30日至2017年5月12日的費用，具體數(shù)額法院核實，非醫(yī)保用藥不予賠償。殘疾輔助器具費沒有異議。生活護理收據(jù)3張有異議，屬于重復計算護理費。彩超報告單、孕婦保健手冊有異議，不能證明事故后胎兒不正常。房照只能證明所有人是原告武某，不能證明其居住在桓仁鎮(zhèn)朝陽街，應按戶籍性質(zhì)計算相關損失。社區(qū)證明有異議，并沒有證明原告武某居住在朝陽社區(qū)的期限，也并沒有說明原告居住在朝陽社區(qū)具體地點。擔架車交通費收據(jù)有異議，交通費按照診斷書和復查收據(jù)同意按照客車費標準賠償。訴訟費、鑒定費不在我公司理賠范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費收據(jù)、診斷書、住院病志、藥費清單、發(fā)票、房權證、司法鑒定意見書、社區(qū)證明、離婚證、保險抄單等證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述、答辯和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月29日13時40分許，被告劉某某駕駛遼EH77**號轎車，由華來鎮(zhèn)鏵尖子村駛往桓仁鎮(zhèn)，當行至桓仁鎮(zhèn)五道溝嶺彎路路段時，未保持安全車速、駕駛操作不當致使車輛側(cè)滑失控，越道路中心單實線滑入對向車道，與相對方向被告胡森未帶安全頭盔持C1駕駛證駕駛的逾期未檢驗達到報廢標準的遼E614**號兩輪摩托車（載乘原告武某）相撞，后又撞路邊護欄，造成胡森、原告武某受傷及車輛損壞和財產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)桓仁滿族自治縣交通警察大隊認定，被告劉某某負主要責任，被告胡森負次要責任，原告武某無責任。原告武某傷后乘救護車到桓仁滿族自治縣人民住院醫(yī)院（以下簡稱桓仁縣醫(yī)院）治療，花費救護車費100元、醫(yī)療費5271.51元，診斷為右髖臼骨折、左股骨干骨折、髁間嵴骨折，外踝骨折、中期妊娠。醫(yī)囑為轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。原告武某于2017年4月30日乘救護車到中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院住院治療，花費救護車費1800元，診斷為骨盆骨折、多發(fā)外傷、妊娠狀態(tài)、左股骨干骨折、髖臼骨折右、肺挫傷、右髖關節(jié)脫位、右左足多發(fā)骨折、左腓骨骨折、右股骨頭骨折（撕脫）。住院治療12天，花費醫(yī)療費130979.81元。護理級別為一級護理，護理人員為母親徐美艷，住院期間原告武某于2017年5月4日至2017年5月11日雇傭護工花費2250元。2017年5月12日出院，雇傭沈陽四海擔架車租賃服務有限公司擔架車回桓仁，花費擔架車租賃服務費1400元。出院醫(yī)囑為繼續(xù)術后每月行DR復查，在醫(yī)生指導下適當進行功能鍛煉，全休一個月，口服抗凝藥物防止下肢靜脈血栓形成，加強踝關節(jié)及髖關節(jié)康復鍛煉，定期換藥，術后14天視切口情況拆線，定期復查超聲、密切注視胎兒情況。出院后，在桓仁縣醫(yī)院復查花費268.88元。原告武某于2017年7月5日乘救護車到中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院住院治療，花費救護車費1820元，入院診斷為孕3產(chǎn)0妊娠33周+2、LOA、胎兒腦積水、母體骨折術后。住院治療12天，住院期間進行引產(chǎn)，花費醫(yī)療費12164.92元。護理級別為二級護理，護理人員為徐美艷。出院診斷為孕1產(chǎn)0妊娠33周+3、LOA、死胎接生一死嬰、腦胎兒積水，母體骨折術后。出院雇傭沈陽四海擔架車租賃服務有限公司擔架車回桓仁，花費擔架車租賃服務費1400元。出院指導產(chǎn)后一個月復查彩超、產(chǎn)后42天左右產(chǎn)科門診復查，出院后加強營養(yǎng)等。出院后，原告武某于2017年10月10日、2017年12月5日到中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院復查2次，花費醫(yī)療費960.3元，在桓仁縣醫(yī)院復查多次花費400.3元。原告武某購買助行器、拐杖花費504.27元。原告武某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，在桓仁鎮(zhèn)朝陽街06組有住房。事故發(fā)生后，被告劉某某墊付27062.27元。訴訟中，原告武某提出鑒定申請，經(jīng)本院委托，2018年2月22日本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為原告武某右下肢神經(jīng)損傷的傷殘程度為十級，骨盆損傷的傷殘程度為十級，本次外傷的誤工期300天、護理期120天、營養(yǎng)期90天，骨盆及左下肢內(nèi)固定取出手術費用合計約為壹萬貳仟元?，F(xiàn)原告武某訴至法院，要求四被告賠償損失655682.87元。
另查明，遼EH77**號轎車車主為被告劉某，被告劉某某與被告劉某系夫妻關系，該車在被告人保財險桓仁支公司投保機動車交通事故強制責任保險（以下簡稱交強險）。其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損害賠償限額為2000元。同時在該保險公司還投保了第三者責任保險，保險責任限額500000元。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
又查明，原告武某與被告胡森原系夫妻關系，雙方于2018年1月25日離婚。此事故另造成被告胡森受傷，各項損失為醫(yī)療費117653.35元、二次手術費用12000元、伙食補助費3620元、誤工費20818.5元、護理費13850.62元、交通費3310元、殘疾賠償金131504元、精神損害撫慰金10000元。

本院認為，（一）公民的生命健康權受法律保護。本事故系被告胡森與被告劉某某之間因機動車交通事故引起的責任糾紛，交警部門已對該事故作出被告劉某某負主要責任，被告胡森負次要責任，原告武某無責任的認定。該認定客觀真實，本院予以采信。綜合考慮案情，被告劉某某對此次交通事故承擔70%的責任，被告胡森承擔30%責任。被告胡森辯稱，事故發(fā)生時與原告武某是夫妻關系，不因過失認定為夫妻侵權。現(xiàn)雙方已經(jīng)離婚，應適用《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，被告胡森駕車發(fā)生事故，在事故中負次要責任，造成原告武某受傷，應對其侵權行為承擔相應的賠償責任，故對被告胡森答辯意見，本院不予采納。因被告劉某作為車主，對本次事故的發(fā)生沒有過錯，故對原告武某要求被告劉某承擔責任的訴訟請求本院不予支持。（二）原告武某在此事故中形成的合理損失為399587.19元。1、醫(yī)療費。原告武某在桓仁縣醫(yī)院、中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院檢查住院共花費醫(yī)療費150045.72元，有醫(yī)療費票據(jù)及住院病志等佐證，為合理費用。被告保財險桓仁支公司辯稱，無法確認引產(chǎn)手術與交通事故有因果關系，期間所有損失與該公司無關。原告武某第一次住院的檢查報告單及病志中均無胎兒異常的記載，但在第一次住院期間武某進行了兩次手術，治療過程中醫(yī)生在門診知情同意書中多次交代“患者現(xiàn)處于妊娠期間，需要相關頭胸骨盆及左足CT檢查，CT檢查有可能出現(xiàn)胎兒致畸風險”、“發(fā)熱、感染，對孕婦及胎兒有不利影響，需要用藥治療，但抗生素等藥物治療有可能出現(xiàn)胎兒致畸、流產(chǎn)等風險”。原告武某出院后一個月后，胎兒出現(xiàn)腦積水癥狀，沈陽市和平區(qū)政務審批服務局在批準終止中期妊娠證明中建議引產(chǎn)。本院認為，此次交通事故造成原告武某受傷，治療過程中醫(yī)生多次交代CT檢查及用藥可能對胎兒產(chǎn)生影響，第一次住院治療后胎兒出現(xiàn)腦積水癥狀，引產(chǎn)系根據(jù)醫(yī)療保健構的建議所為，與此案交通事故存在關聯(lián)性，原告武某的該部分費用為合理損失。故對人保財險桓仁支公司的答辯意見，本院不予采納。2、二次手術費用。經(jīng)鑒定原告武某骨盆及左下肢內(nèi)固定取出手術費用約為12000元，屬于合理費用。3、營養(yǎng)費。中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，經(jīng)鑒定原告武某營養(yǎng)期90天，營養(yǎng)費2700元（30元×90天）。4、伙食補助費。原告武某在中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院兩次住院24天，每天伙食補助50元，伙食補助費1200元。5、誤工費。原告武某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但在縣內(nèi)有住房，生活消費均在縣內(nèi)，按遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天91.32元計算，誤工期300天，誤工費為27396元。6、護理費。原告武某兩次住院一級護理12天、二級護理12天，經(jīng)鑒定護理期120天，其按遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)標準109.06元標準主張護理費13087.2元（109.06元×120天），為合理費用。原告武某第一次住院期間手術兩次，其主張護工費2250元，考慮其多處骨折的傷情及處于妊娠期的特殊情況，徐美艷護理確有難度，雇傭護工為實際需要，本院予以支持。護理費共計15337.2元。7、交通費。救護車費3720元，為合理費用。原告武某從中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院出院回桓仁，雇傭擔架車為病情實際需要，2次擔架車租賃服務費2800元為合理費用。原告武某家屬到中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院辦理出院2次，交通費按照1人客車費標準計算，每次140元，2次280元。原告武某到中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院復查2次，根據(jù)其傷情及桓仁縣至沈陽市的距離，本院支持入院、出院打車費每次800元，2次住院交通費1600元。交通費共計8400元。8、殘疾賠償金。原告武某鑒定為兩處十級殘，賠償義務人應賠償其殘疾賠償金。原告武某戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在縣內(nèi)有住房，生活、消費均在縣內(nèi)，應按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。按照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32876元計算20年，同時乘以傷殘賠償指數(shù)20%，殘疾賠償金為131504元。9、殘疾輔助器具費。原告武某購買助行器、拐杖花費504.27元，為合理費用。10、精神損害撫慰金。原告武某因此交通事故受傷致殘并導致胎兒引產(chǎn)的后果，精神及肉體均造成了巨大的痛苦，應予以撫慰，本院酌定精神損害撫慰金50000元。原告武某另主張嬰兒死亡慰問金，無法律依據(jù)，本院不予支持。11、財產(chǎn)損失。原告武某主張衣服、手表、皮鞋、帽子損失1000元，本院酌情支持衣物損失500元。（三）此事故中胡森、原告武某均受傷，為保障各方利益均衡，二傷者應按比例確定交強險。原告武某在的交強險責任限額范圍內(nèi)共得賠償款68196元。其中：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)獲賠5546元[165945.72÷（165945.72+133273.35）×10000元]（醫(yī)療費1646元+營養(yǎng)費2700+伙食補助費1200元）、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償62150元[233141.47÷（233141.47+179483.12）×110000元]（護理費3245.73元+交通費8400元+殘疾輔助器具費504.27元+精神損害撫慰金50000元）、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲賠500元（衣物損失）。（四）超出交強險部分331391.19元（醫(yī)療費148399.72元、二次手術費12000元、誤工費27396元、護理費12091.47元、殘疾賠償金131504元），由被告人保財險桓仁支公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償231973.83元（331391.19元×70%），由被告胡森賠償99417.36元（331391.19元×30%）。（五）綜上，被告人保財險桓仁支公司應賠償原告武某300169.83元。因被告劉某某墊付27062.27元，為減輕當事人訴累，被告人保財險桓仁支公司應將理賠款27062.27元直接賠付被告劉某某，剩余賠償款273107.56元賠付給原告武某。（六）因被告劉某某應承擔的賠償責任在遼EH77**號轎車投保的保險項下已得到全額賠償，故對原告武某要求被告劉某某賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓仁支公司于本判決生效后立即賠償原告武某273107.56元；
二、被告胡森賠償于本判決生效后立即賠償原告武某99417.36元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓仁支公司于本判決生效后立即給付被告劉某某賠償款27062.27元；
四、駁回原告武某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元（原告武某預交），由被告劉某某負擔5110元，被告胡森負擔2190元。鑒定費用2640元（原告武某預交），由被告劉某某負擔1848元，被告胡森負擔792元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審判長 王程銘
審判員 李丹
人民陪審員 付方陽

書記員： 趙鶴