原告:武中建,男,1975年5月17日生,漢族,住河南省。
委托訴訟代理人:謝知兵,上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:季嚴(yán)敏,上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:上海冠豫國(guó)際物流有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:程中廠,總經(jīng)理。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路XXX弄XXX號(hào)XXX幢XXX層X(jué)XX室。
負(fù)責(zé)人:徐振裕,副總經(jīng)理。
委托代理人:楊凱文,公司員工。
委托代理人:王威,公司員工。
被告:于桂蘭,女,1951年5月29日生,漢族,戶籍地河南省。
被告:杜青春,女,1974年4月25日生,漢族,戶籍地河南省。
被告:程嘉樂(lè),女,2004年3月25日生,漢族,戶籍地河南省。
被告:程嘉琦,女,2008年6月23日生,漢族,戶籍地河南省。
被告:程依,女,2011年2月24日生,漢族,戶籍地河南省。
被告:程依諾,女,2012年6月3日生,漢族,戶籍地河南省。
被告程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾的法定代理人:杜青春,系被告程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾的母親,即本案第四被告。
被告上海冠豫國(guó)際物流有限公司、于桂蘭、杜青春、程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾的共同委托訴訟代理人:原香微,上海佳通律師事務(wù)所律師。
原告武中建與被告上海冠豫國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“冠豫公司”)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”)、于桂蘭、杜青春、程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員張松適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武中建的委托訴訟代理人謝知兵、被告冠豫公司、于桂蘭、杜青春、程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾的共同委托訴訟代理人原香微、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武中建向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)52,575.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元(20元/天×18天)、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)27,524元(6,881元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)2,800元(1,200元/月×2個(gè)月+400元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(900元/月×4個(gè)月)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、物損費(fèi)35,500元(500元+35,000元)、施救費(fèi)12,120元、鑒定費(fèi)2,800元、律師費(fèi)6,000元,上述費(fèi)用要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任;仍有不足的,由被告冠豫公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任。事實(shí)與理由:2017年7月15日5時(shí)50分許,被告冠豫公司駕駛員程慶亮駕駛登記在被告冠豫公司名下牌號(hào)為滬DFXXXX重型半掛牽引車(chē)后拖掛牌號(hào)為滬H6XXX掛重型集裝箱半掛車(chē)行駛至本區(qū)上海繞城高速內(nèi)側(cè)192公里約100米處時(shí),因車(chē)輛發(fā)生故障而停放于機(jī)動(dòng)車(chē)道上,恰遇原告武中建駕駛的登記在案外人上海治政物流有限公司名下的牌號(hào)為滬B5XXXX重型半掛牽引車(chē)后拖掛牌號(hào)為滬D6XXX掛重型集裝箱半掛車(chē)行經(jīng)此處而發(fā)生碰撞,致原告、程慶亮受傷、兩車(chē)損壞,程慶亮經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,原告和程慶亮負(fù)事故同等責(zé)任。
被告冠豫公司和被告于桂蘭、杜青春、程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾共同辯稱(chēng),對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,事發(fā)時(shí),程慶亮駕駛的車(chē)輛與被告冠豫公司系掛靠關(guān)系,實(shí)際車(chē)主系程慶亮,故對(duì)超出保險(xiǎn)公司理賠范圍的部分,由程慶亮的法定繼承人即被告于桂蘭、杜青春、程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾在程慶亮的遺產(chǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,被告冠豫公司承擔(dān)連帶責(zé)任。事發(fā)時(shí),程慶亮為車(chē)下人員,要求預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用:醫(yī)療費(fèi),由法院依法審核;律師費(fèi),金額過(guò)高,根據(jù)責(zé)任比例認(rèn)可3,000元;其余各項(xiàng)目均同意被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。滬DFXXXX車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,000,000元,含不計(jì)免賠),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任;不同意被告冠豫公司、于桂蘭、杜青春、程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾要求交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留份額的主張,程慶亮系駕駛員,車(chē)下人員不包括駕駛員,駕駛員不管在車(chē)上還是車(chē)下,都約定為車(chē)上人員;要求被告冠豫公司、于桂蘭、杜青春、程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾提供車(chē)輛行駛證、駕駛證和營(yíng)運(yùn)證。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用:醫(yī)療費(fèi),真實(shí)性無(wú)異議,金額由法院依法審核,且超過(guò)10,000元部分應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保部分;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),無(wú)異議;交通費(fèi),酌情認(rèn)可200元;誤工費(fèi),對(duì)原告提交的證據(jù)由法院依法審核,如屬實(shí),原告應(yīng)提交其誤工實(shí)際減少的證明,否則僅認(rèn)可按照2018年上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi);護(hù)理費(fèi),認(rèn)可每天40元;殘疾賠償金,原告所居住的地區(qū)屬于農(nóng)村地區(qū),故僅認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;精神損害撫慰金,根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān);物損費(fèi),衣物損,原告系腹部外傷,故不存在衣物損,車(chē)損,無(wú)異議;施救費(fèi),應(yīng)提交施救清單,否則不予認(rèn)可;鑒定費(fèi)、律師費(fèi),不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)審理查明:
一、2017年7月15日5時(shí)50分,原告武中建駕駛掛靠在案外人上海治政物流有限公司名下的牌號(hào)為滬B5XXXX重型半掛牽引車(chē)后拖掛牌號(hào)為滬D6XXX掛重型集裝箱半掛車(chē)沿上海繞城高速內(nèi)側(cè)由西向東行駛至192公里約100米處時(shí),其車(chē)頭撞擊同車(chē)道前方發(fā)生故障后停放在車(chē)道內(nèi)的程慶亮駕駛掛靠在被告冠豫公司名下牌號(hào)為滬DFXXXX重型半掛牽引車(chē)后拖掛牌號(hào)為滬H6XXX掛重型集裝箱半掛車(chē)的尾部,致原告、程慶亮受傷,程慶亮經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡,兩車(chē)損壞。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,原告和程慶亮負(fù)事故同等責(zé)任。
滬DFXXXX車(chē)輛在被告上海保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元且含不計(jì)免賠,本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。
滬B5XXXX重型半掛牽引車(chē)經(jīng)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司定損,修理費(fèi)為35,000元。2018年1月12日,滬B5XXXX重型半掛牽引車(chē)報(bào)廢回收,該車(chē)殘值1,830元于2018年1月22日匯至上海治政物流有限公司賬戶。
二、原告為治療本次傷情,共住院18天,發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)52,575.51元;為配合病情治療需要,2017年7月20日支出護(hù)工費(fèi)400元;為治療病情及鑒定、處理事故等所需,發(fā)生一定數(shù)額的交通費(fèi);為處理本次訴訟,支出一定數(shù)額的律師費(fèi)。
三、2017年12月20日,司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告的傷情出具《鑒定意見(jiàn)書(shū)》:原告胸腹部交通傷,其腸破裂并部分切除術(shù)等已構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾,傷后休息120日,護(hù)理60日,營(yíng)養(yǎng)120日。為此,原告支付鑒定費(fèi)2,800元。
四、原告系河南省農(nóng)業(yè)家庭戶籍。審理中,原告提供上海市公安局于2010年4月9日簽發(fā)的居住證,并提供本區(qū)楊行鎮(zhèn)東街村村委會(huì)于2018年6月13日出具的《證明》,證明原告自2014年1月21日至今一直居住于該村,并提供該村所在派出所出具的《戶籍性質(zhì)摘抄》,證明該村總?cè)藬?shù)3,080人,其中農(nóng)業(yè)人口有58人。另外,原告提供其與上海治政物流有限公司于2016年3月15日簽訂的《貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》,證明原告自2016年3月起將滬B5XXXX重型半掛牽引車(chē)和滬D6XXX掛重型集裝箱半掛車(chē)掛靠于該公司,有效期為5年。
五、程慶亮(男,1982年9月26日生,戶籍地河南省沈丘縣北楊集鄉(xiāng)谷林行政村程莊000號(hào))與被告杜青春系夫妻關(guān)系,婚后育有四女即被告程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依和程依諾。被告于桂蘭系程慶亮的母親,程慶亮的父親已先于其死亡。
以上事實(shí),有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、程慶亮的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、手術(shù)記錄、掛靠合同、原告的駕駛證、從業(yè)人員資格證、車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證、居住證、城農(nóng)比例證明、律師費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證或庭后查證屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書(shū),原告和程慶亮負(fù)事故同等責(zé)任,因此首先由被告保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付;不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)50%賠付責(zé)任;仍有不足的,由被告于桂蘭、杜青春、程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾在繼承程慶亮的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任,被告冠豫公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告冠豫公司和被告于桂蘭、杜青春、程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾主張事發(fā)時(shí)程慶亮已經(jīng)下車(chē)而要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留份額的意見(jiàn),依據(jù)不足,本院難以支持。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)52,575.21元,原告主張的該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后為原告治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用,且與相關(guān)病史記載、鑒定意見(jiàn)書(shū)的記載相互印證,故本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的主張,依據(jù)不足,本院不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金250,384元、鑒定費(fèi)2,800元,原告主張屬合理范圍,本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi),根據(jù)鑒定結(jié)論并結(jié)合原告實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)及其主張的標(biāo)準(zhǔn),本院酌情支持2,600元。4、誤工費(fèi),原告未能提供充分的誤工損失證據(jù),考慮到原告因本起交通事故產(chǎn)生一定的誤工損失實(shí)屬必然,結(jié)合相關(guān)鑒定意見(jiàn)并參照2016年度上海市交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn),本院酌情確認(rèn)誤工費(fèi)為24,642元。5、精神損害撫慰金,根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)及責(zé)任比例,結(jié)合原、被告意見(jiàn),本院酌情支持5,000元。6、物損費(fèi),對(duì)于衣物損,結(jié)合本案案情,本院酌情支持300元;對(duì)于車(chē)損,根據(jù)定損單及相關(guān)回收證明,本院酌情支持33,170元。7、施救費(fèi),原告僅提供施救費(fèi)發(fā)票,發(fā)票出具日期為2018年1月10日,未能提供施救清單等其它證據(jù)材料予以佐證,故在本案中難以處理,原告可待另行主張。8、律師費(fèi),結(jié)合本案案情及各自過(guò)錯(cuò)程度,本院酌情支持3,000元。上述1-9項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)378,931.21元,應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告122,000元(含精神損害撫慰金),再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例賠償原告126,965.61元。剩余部分即律師費(fèi)3,000元,由被告于桂蘭、杜青春、程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾在繼承被繼承人程慶亮遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告,被告冠豫公司作為被掛靠單位就被告于桂蘭、杜青春、程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武中建醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費(fèi)共計(jì)人民幣122,000元;
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武中建醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、物損費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣126,965.61元;
三、被告于桂蘭、杜青春、程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承被繼承人程慶亮遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告武中建律師費(fèi)人民幣3,000元;
四、被告上海冠豫國(guó)際物流有限公司對(duì)上述判決主文第三項(xiàng)被告于桂蘭、杜青春、程嘉樂(lè)、程嘉琦、程依、程依諾的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;
五、駁回原告武中建的其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為人民幣3,124元,由被告于桂蘭、被告杜青春、被告程嘉樂(lè)、被告程嘉琦、被告程依、被告程依諾和被告上海冠豫國(guó)際物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:張??松
書(shū)記員:王曉霞
成為第一個(gè)評(píng)論者