原告：武東鳳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。委托訴訟代理人：武東京，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣，系武東鳳哥哥。委托訴訟代理人：李鐘樓，河北東臨律師事務(wù)所律師。被告：尹老某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路13號。負(fù)責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙亞凱，該公司職員。

武東鳳向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計40967.7元（二次手術(shù)費(fèi)等以后另行起訴）。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月3日17時20分許，尹老某駕駛冀Ａ×××××（臨）小型轎車，沿201省道由北向南行駛至南文城煙站門前路段時，與由西向東橫過道路的行人武東鳳相撞，造成武東鳳受傷的交通事故，經(jīng)靈壽縣交警隊認(rèn)定，此事故尹老某負(fù)全部責(zé)任，武東鳳無責(zé)任。尹老某駕駛的冀Ａ×××××（臨）小型轎車在被告保險公司參加交強(qiáng)險、商業(yè)第三者險等，事故發(fā)生后，原告在靈壽縣醫(yī)院進(jìn)行治療。本事故造成原告損失共計40967.7元，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定提起訴訟，望貴院公正判決。被告保險公司辯稱，被保險車輛冀Ａ×××××號小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者責(zé)任險一份，保額30萬元，且附加不計免賠，因被保險人尹偉杰未到庭參加訴訟，我公司需要核實駕駛證、行駛證合法有效后，愿意承擔(dān)原告合理合法的訴訟請求。訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。被告尹老某經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月3日17時20分許，被告尹老某駕駛冀Ａ×××××（臨）小型轎車，沿201省道由北向南行駛至XX路段時，與由西向東橫過道路的行人武東鳳相撞，造成武東鳳受傷的交通事故，經(jīng)靈壽縣交通警察大隊第20170272號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，被告尹老某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告武東鳳無責(zé)任。另查，冀Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險一份保額30萬元。再查，冀Ａ×××××（臨）小型轎車與冀Ａ×××××號小型轎車發(fā)動機(jī)號、大架號均一致，系同一車輛，該車的實際車主是尹偉杰，被告尹老某之子。以上事實由事故認(rèn)定書、庭審筆錄、保險單、詢問筆錄等在案佐證。
原告武東鳳與被告尹老某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武東鳳委托訴訟代理人武東京、李鐘樓、被告保險公司委托訴訟代理人趙亞凱到庭參加訴訟，被告尹老某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告武東鳳在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。靈壽縣公安交通警察大隊作出的第20170272號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），事實清楚、客觀公正，本院予以采信。結(jié)合相關(guān)證據(jù)，認(rèn)可原告武東鳳的各項損失為：1、醫(yī)療費(fèi)28590.74元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×28天=2800元；3、護(hù)理費(fèi)，原告訴請按照二人護(hù)理計算，但未提交相關(guān)證據(jù)，故本院對此不予支持，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間的護(hù)理費(fèi)為98.04元/天×28天=2745.12元；4、誤工費(fèi)，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間的誤工費(fèi)為60.24元/天×28天=1686.72元；5、營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)囑，本院不予支持；6、交通費(fèi)雖無票據(jù)但實際必然發(fā)生，本案酌定為500元。原告的上述損失共計36322.58元。鑒于冀Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險一份，故應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)共計4931.84元；不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告武東鳳醫(yī)療費(fèi)21390.74元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告武東鳳醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共計14931.84元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告武東鳳醫(yī)療費(fèi)21390.74元。三、駁回原告武東鳳的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)824元，減半收取計412元，由被告尹老某負(fù)擔(dān)354元，由原告武東鳳負(fù)擔(dān)58元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　鄭　蕾

書記員：唐珍珠