原告（反訴被告）：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：李?lèi)?ài)花，河北震河律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：阮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：任尚鵬，河北京張律師事務(wù)所律師。被告（本訴被告）：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：張永杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：?jiǎn)替烘?，河北海龍律師事?wù)所律師。

本訴原告（反訴被告）武某某與本訴被告（反訴原告）阮某某、本訴被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本訴原告（反訴被告）武某某委托訴訟代理人李?lèi)?ài)花、本訴被告（反訴原告）阮某某委托訴訟代理人任尚鵬、本訴被告泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司委托訴訟代理人喬婧婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本訴原告武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失共計(jì)39101.33元。事實(shí)和理由：2016年7月26日19時(shí)50分許，被告阮某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿清水河南路由北向南行駛至清水河南路X089055路燈桿南側(cè)路段時(shí)，與同方向行駛的原告武某某駕駛的摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定，被告阮某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。阮某某所駕駛的車(chē)輛在泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投保保險(xiǎn)，因與被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。本訴被告（反訴原告）阮某某辯稱，原告因本次事故造成的損失應(yīng)該先由泰山保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的部分，分清責(zé)任后我方予以賠償。本訴被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)保單、駕駛本、行車(chē)本不存在免責(zé)、追償?shù)那疤嵯挛夜境袚?dān)合理的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。反訴原告（本訴被告）阮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令反訴被告武某某賠償反訴原告車(chē)輛修理費(fèi)463.5元。事實(shí)和理由：關(guān)于本次交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定同上，事發(fā)后，阮某某的車(chē)輛經(jīng)過(guò)修理，共花費(fèi)1545元，因武某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故武某某應(yīng)承擔(dān)30%的車(chē)輛修理費(fèi)，即463.5元。故提起反訴，請(qǐng)求法院支持反訴原告的反訴請(qǐng)求。反訴被告（本訴原告）武某某辯稱，對(duì)于反訴原告陳述的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)于其陳述的修理費(fèi)金額待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的本訴原告武某某的住院天數(shù)問(wèn)題，綜合本訴原告武某某的傷情及住院病案長(zhǎng)期醫(yī)囑單和臨時(shí)醫(yī)囑單，從2016年8月12日至2016年10月24日期間，武某某無(wú)任何與本案交通事故有關(guān)的診療記錄及相關(guān)用藥，應(yīng)予剔除，故本院確認(rèn)武某某的實(shí)際住院天數(shù)為17天。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的本訴原告武某某的醫(yī)療費(fèi)，有正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，但本訴原告武某某主張的醫(yī)療費(fèi)中有728元無(wú)票據(jù)證實(shí)，本訴被告對(duì)此也不予認(rèn)可，故本院不予確認(rèn)；另阮某某為武某某墊付醫(yī)療費(fèi)2089.35元，故本院確認(rèn)武某某實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為8536.68元。對(duì)于本訴原告武某某的鑒定費(fèi)2656元及反訴原告阮某某的車(chē)輛修理費(fèi)1545元，有正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，在本次事故中，武某某負(fù)次要責(zé)任，阮某某負(fù)主要責(zé)任，事發(fā)時(shí)雙方所駕駛的車(chē)輛均為機(jī)動(dòng)車(chē)，故對(duì)于本訴原告武某某的損失，阮某某應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，又因阮某某所駕駛的事故車(chē)輛在被告泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于本訴原告武某某的損失，應(yīng)當(dāng)先由泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出責(zé)任限額的，則由阮某某按照70%的責(zé)任比例予以賠償；對(duì)于反訴原告阮某某的損失，因反訴被告武某某并未為其所駕駛的二輪摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且其未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，故理應(yīng)由反訴被告武某某先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的再按照30%的責(zé)任比例予以賠償。本訴原告武某某主張醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持，對(duì)于本訴被告阮某某為本訴原告武某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，武某某應(yīng)當(dāng)予以返還。本訴原告武某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2670元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)實(shí)際情況，但計(jì)算天數(shù)有誤，應(yīng)為17天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為510元。本訴原告武某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6000元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)實(shí)際情況，且計(jì)算正確，本院予以支持。本訴原告武某某主張誤工費(fèi)18000元，無(wú)據(jù)證實(shí)，也未提交其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上并以城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來(lái)源的相關(guān)證據(jù)，本訴被告阮某某及泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司提出應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)21987元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)于法有據(jù)，故本院支持武某某誤工費(fèi)5421元（21987元÷365天×90天）。本訴原告武某某主張交通費(fèi)300元，無(wú)據(jù)證實(shí)，但考慮其因本次事故就醫(yī)治療必然產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，本院酌情支持200元。本訴原告主張車(chē)輛損失500元，無(wú)據(jù)證實(shí)，但考慮到事故造成了本訴原告武某某車(chē)輛一定程度的損壞，本院酌情支持300元。綜上，本院確認(rèn)本訴原告武某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)8536.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)5421元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2656元、車(chē)輛損失300元，共計(jì)25423.68元。反訴原告阮某某主張車(chē)輛修理費(fèi)1545元，于法有據(jù)，本院予以支持，現(xiàn)其要求反訴被告武某某賠償其車(chē)輛修理費(fèi)463.5元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。由于武某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（共計(jì)10846.68元）已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故本訴被告泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠付本訴原告武某某10000元，超出部分則由阮某某按照70%的責(zé)任比例賠償武某某592.68元；由于武某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)（共計(jì)14277元）并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失也未超過(guò)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠付武某某14277元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)賠付武某某300元，即泰山保險(xiǎn)肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)賠付武某某的數(shù)額共計(jì)24577元。對(duì)于本訴被告阮某某為本訴原告武某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2089.35元，武某某應(yīng)當(dāng)予以返還。反訴被告武某某應(yīng)賠償反訴原告阮某某的數(shù)額為463.5元，相互抵頂后，本訴原告武某某應(yīng)返還本訴被告阮某某醫(yī)療費(fèi)1960.17元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付本訴原告（反訴被告）武某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失共計(jì)24577元。二、本訴原告（反訴被告）武某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還本訴被告（反訴原告）阮某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)1960.17元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)778元，減半收取389元，本訴原告（反訴被告）武某某負(fù)擔(dān)144元，本訴被告（反訴原告）阮某某負(fù)擔(dān)245元；反訴案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由反訴被告（本訴原告）武某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖海霞

書(shū)記員：宋錦山