華律網(wǎng)涵蓋各種類型的法律文書，如果您有關(guān)于法律文書方面的問題，歡迎您到華律網(wǎng)來尋求答案，華律網(wǎng)一定盡心竭力幫助您！下面是華律網(wǎng)小編提供的正當防衛(wèi)辯護詞，希望能對大家有所幫助！
正當防衛(wèi)辯護詞
審判長、審判員：
xxxx律師事務(wù)所接受被告人張某父親的委托，指派我擔(dān)任其辯護人參與本案的訴訟，在此之前辯護人閱卷、會見了被告人，剛才又參與了法庭調(diào)查，本辯護人認為，公訴機關(guān)指控被告人犯故意傷害罪不能成立，被告人的行為是典型的正當防衛(wèi)行為，且未明顯超出必要限度，不應(yīng)承擔(dān)任何刑事責(zé)任。現(xiàn)提出如下辯護意見，希望法庭能予以采納。
一、被告人張某用刀捅傷肖某的行為是為了維護自己的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利免受正在進行的不法侵害所采取的制止不法侵害的行為，依據(jù)刑法第20條之規(guī)定應(yīng)屬正當防衛(wèi)行為，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
1、本案存在不法侵害行為。本案中的不法侵害行為分為兩個階段。
具體內(nèi)容（略）
2、被告人用刀捅肖某時，肖某的不法侵害行為也就是毆打行為正在進行。
具體內(nèi)容（略）
3、張某的防衛(wèi)行為針對的是實施不法侵害行為的肖某本人，而不是別人。
具體內(nèi)容（略）
4、張某的防衛(wèi)行為是為了保護自身的生命健康安全。是為了維護自己的合法權(quán)益。這是非常清楚的。
5、張某的防衛(wèi)行為沒有明顯超出必要限度。
具體內(nèi)容（略）
綜上所述，被告人張某的行為是典型的正當防衛(wèi)行為。如果對這種正當防衛(wèi)行為當作犯罪來處理，這無異于鼓勵那些違法犯罪的行為人以后可以更加肆無忌憚了，也就是說，我可以找你索要東西，你不給我還可以打你，你還不能把我怎么樣，你敢反抗，萬一把我打傷了，你還得去坐牢。如果真的這樣，那么，我們
又如何能夠樹立社會正氣，公民又如何能保護自己的合法權(quán)益，又如何能夠做到邪不壓正。因此，本辯護人認為，被告人的行為是正當防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。 二、退一萬步說，被告人的行為構(gòu)成犯罪，那么，根據(jù)本案的具體情節(jié)，也應(yīng)當對其從輕、減輕處罰并適用緩刑。
1、被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小，容易改造
2、被告人歸案后認罪態(tài)度好，對捅人的事實不回避，主觀惡性小
3、本案中肖某具有嚴重過錯，糾集多人來到億龍山莊毆打林某玲和被告人，非法索要錢財，其行為本身已構(gòu)成違法甚至犯罪，被告人基于義憤而傷害他人，與其他傷害案的社會危害性及主觀惡性相比，無疑要小得多。
4、在肖某有嚴重過錯的情況下，被告人仍然通過其家人在力所能力的范圍內(nèi)賠償肖某的部分損失，應(yīng)當在量刑時予以考慮。
5、事發(fā)后，被告人主動將用刀捅傷他人的事實向自己單位的主管領(lǐng)導(dǎo)彭某景如實告知，并要求報警，在宿舍等待民警的到來，其行為應(yīng)認定為自動投案行為，系自首。
因此，既便被告人的行為構(gòu)成犯罪，因其情節(jié)較輕、社會危害性較小，主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會，根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第14條、16條、第19條、第22條及第23條之規(guī)定，應(yīng)從輕或減輕處罰，并適用緩刑。
最后，辯護人衷心希望，合議庭能依據(jù)刑法第二十條之規(guī)定，認定被告人的行為系正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。
辯護人：xxxx律師事務(wù)所
律 師：xxx
二〇一x年x月x日
延伸閱讀：
成為第一個評論者