原告:正定縣鑫海運輸有限公司。
住所地:河北省石家莊市正定縣燕趙北大街。
法定代表人:朱金勇,該公司經(jīng)理。
委托代理人:葉立新,石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:馮小景,該公司職工。
被告:龍巖市卓某物流有限公司。
住所地:福建省龍巖市新羅區(qū)西安商業(yè)城北路104號21號樓202房。
法定代表人:劉濱,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭明慶,福建正廉律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司。
地址:福建省廈門市思明區(qū)湖濱北路68號。
負責(zé)人:王秀英,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:宋風(fēng)雷,河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告正定縣鑫海運輸有限公司與被告龍巖市卓某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,向本院提起訴訟,本院于2016年1月5日立案受理后,依法由審判員李風(fēng)志適用簡易程序獨任審判,于2016年2月29日、2016年6月13日公開開庭進行了審理。原告正定縣鑫海運輸有限公司的委托代理人葉立新、馮小景、被告龍巖市卓某物流有限公司的委托代理人郭明慶、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司的委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年4月29日7時15分,被告龍巖市卓某物流有限公司所雇司機鐘榮平駕駛閩F×××××號重型廂式貨車行駛至衡德高速公路衡水方向84KM+150M處時,與因霧分流??吭谛熊嚨赖脑嬲h鑫海運輸有限公司雇傭的被告魏建輝駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛牽引車追尾,造成鐘榮平死亡,雙方車輛損壞及冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛牽引車裝載的柴油泄露的事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊景縣大隊認定:鐘榮平負事故的主要責(zé)任,魏建輝負事故的次要責(zé)任。龍巖市卓某物流有限公司于2016年2月29日向本院提起機動車交通事故責(zé)任訴訟,本院于2016年4月11日作出(2016)冀1127民初第633號判決書,判決鐘榮平承擔(dān)80%的責(zé)任,魏建輝承擔(dān)20%的責(zé)任。事故造成原告的柴油損失164810元、施救費13900元,事故發(fā)生后,因油污高速路面,原告向衡德高速公路管理處賠償路產(chǎn)損失87000元。2015年7月2日原告正定縣鑫海運輸有限公司交納鑒定費2000元,單方委托河北永源資產(chǎn)評估有限公司鑒定車輛損失費為149490元,2015年11月17日原告正定縣鑫海運輸有限公司單方委托河北永源資產(chǎn)評估有限公司鑒定停運損失費為73956元。2016年2月29日被告龍巖市卓某物流有限公司交納鑒定費2000元,申請對原告車輛停運損失重新鑒定,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司交納鑒定費2000元,申請對原告車輛損失重新鑒定,經(jīng)本院依法委托評估,衡水正財資產(chǎn)評估有限公司對原告的車輛損失鑒定為119540元,對原告的車輛停運損失鑒定為71250元。
被告龍巖市卓某物流有限公司所有的閩F×××××號重型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司投保交強險一份和150萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險一份,該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為:駕駛?cè)藛T駕駛機動車上道路行駛,應(yīng)安全駕駛,違反交通法規(guī),給他人造成傷害,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊景縣大隊認定:駕駛?cè)绥姌s平在高速公路駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛,負事故的主要責(zé)任,魏建輝負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生時,原告正定縣鑫海運輸有限公司所雇司機魏建輝駕駛原告所有的冀A×××××號重型半掛牽引車并未在行駛過程中,而因霧分流停靠在行車道,因?qū)侔踩O(shè)施不全的機動車,其過錯較小,本院于2016年4月11日作出(2016)冀1127民初第633號判決書,認定此次交通事故,魏建輝承擔(dān)的20%的責(zé)任,駕駛?cè)绥姌s平承擔(dān)80%的責(zé)任,現(xiàn)已發(fā)生法律效力。駕駛?cè)绥姌s平在發(fā)生事故時系履行職務(wù)的行為,用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此,鐘榮平承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當由被告龍巖市卓某物流有限公司承擔(dān)。鑒于閩F×××××號重型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司投保交強險一份和不計免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險一份(150萬元),根據(jù)同時購買交強險與商業(yè)險,確定賠償順序應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)賠償?shù)脑瓌t,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司應(yīng)當先在交強險范圍內(nèi)賠付,超出交強險賠償限額的損失應(yīng)由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告向衡德高速公路管理處繳納的路產(chǎn)賠償費87000元系冀A×××××號重型半掛牽引車被撞后損壞路產(chǎn)所產(chǎn)生的費用,該費用非清除路面污染物費用,而是油料對公路路面造成損壞的賠償費用,對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司的主張不予支持,該路產(chǎn)損失應(yīng)屬于保險賠償范圍。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司申請對原告車輛損失重新鑒定費用2000元,系為查明案件事實所產(chǎn)生的必要費用,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按比例予以賠償。因此,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元;在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)賠償原告剩余車輛損失費117540元(119540元—2000元)、柴油損失費164810元、施救費13900元、路產(chǎn)損失87000元、鑒定費2000元計385250元的80%即308200元,以上共計310200元,因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司已經(jīng)支付2000元鑒定費,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司還應(yīng)賠償308200元。
原告所有的冀A×××××號重型半掛牽引車系依法從事貨物運輸?shù)慕?jīng)營性車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失,屬于原告的財產(chǎn)損失,經(jīng)本院依法委托評估,原告的停運損失為71250元,該停運損失屬于間接的財產(chǎn)損失。被告龍巖市卓某物流有限公司申請對原告車輛停運損失重新鑒定的費用2000元,系為查明間接財產(chǎn)損失所產(chǎn)生的必要費用,但不屬于交強險、商業(yè)三者責(zé)任險的賠償范圍,因此,被告龍巖市卓某物流有限公司應(yīng)當賠償原告停運損失費71250元、鑒定費2000元計73250元的80%即58600元,因被告龍巖市卓某物流有限公司已經(jīng)支付2000元鑒定費,被告龍巖市卓某物流有限公司還應(yīng)賠償56600元。
河北永源資產(chǎn)評估有限公司收取鑒定費用2000元系原告正定縣鑫海運輸有限公司單方委托,且鑒定結(jié)果未被本院采納,該費用由原告正定縣鑫海運輸有限公司造成,應(yīng)由原告承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十四條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第二條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復(fù)》和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司賠償原告正定縣鑫海運輸有限公司車輛損失費、柴油損失費、施救費、路產(chǎn)損失、鑒定費共計308200元。
二、被告龍巖市卓某物流有限公司賠償原告停運損失費、鑒定費共計56600元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第一項、第二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取3952元,由原告正定縣鑫海運輸有限公司負擔(dān)642元,由被告龍巖市卓某物流有限公司負擔(dān)3310元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員 李風(fēng)志
書記員:梁雨
成為第一個評論者