原告：正定縣澤某家具廠，住所地：正定縣永安村北。負責人：楊玉煒，該廠經理。委托代理人張濤，男，正定縣澤某家具廠職工，代理權限：特別授權。委托代理人康秋山，石家莊市正定天正法律服務所法律工作者，代理權限：特別授權。被告：錦州美億佳家具有限公司，住所地：遼寧省錦州市太和區(qū)興隆街道臧西村371號。法定代表人：張某某，該公司經理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省錦州市太和區(qū)。被告：王猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住錦州市古塔區(qū)。三被告委托代理人周詩越，遼寧李慶豐律師事務所律師，代理權限：一般代理。

原告正定縣澤某家具廠向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付欠原告的貨款149900元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告經營家具，被告美億佳公司經營網絡電商平臺，2016年1月1日原告與被告美億佳公司簽訂了《加工生產授權書》，授權書約定：被告美億佳公司授權原告生產被告美億佳公司注冊的家具。協(xié)議簽訂后，原告按被告美億佳公司要求生產家具，被告美億佳公司通過網絡平臺銷售?？蛻襞c被告美億佳公司協(xié)商好訂好貨，被告美億佳公司指令原告按照其提供的客戶地址及家具品種寄發(fā)客戶，客戶將貨款給付被告美億佳公司，被告美億佳公司再與原告結算給付原告貨款。原告按被告美億佳公司要求生產并發(fā)送了家具，被告美億佳公司支付了原告部分款，尚欠原告149900元，此款經催至今未還，為維護原告合法權益，訴至貴院，請支持原告的訴訟請求。被告錦州美億佳家具有限公司、張某某、王猛未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，一、原告與被告之間存在承攬關系，但是不拖欠加工費；二、原告基于定做合同只能將錦州美億佳家具有限公司作為本案的訴訟主體，張某某與王猛與本案無關，不能作為本案的被告。本院經審理認定事實如下：原告經營家具，被告美億佳公司經營網絡電商平臺，被告張某某既是該公司法人也是該公司股東。2016年1月1日原告與被告美億佳公司簽訂了《加工生產授權書》，授權書約定：被告美億佳公司授權原告生產被告美億佳公司注冊的家具。協(xié)議簽訂后，原告按被告美億佳公司要求生產家具，被告美億佳公司通過網絡平臺銷售?？蛻襞c被告美億佳公司協(xié)商好訂好貨，被告美億佳公司指令原告按照其提供的客戶地址及家具品種寄發(fā)客戶，客戶將貨款給付被告美億佳公司，被告美億佳公司再與原告結算給付原告貨款。雙方一直以這種方式進行合作，合作到2017年7月6日停止，陸續(xù)欠款129900元。庭審中經原告與三被告代理人當庭對賬，欠款數為129900元，三被告代理人在庭審中對該數額表示沒有異議。以上事實由原、被告陳述、加工生產授權書、微信聊天記錄、銀行轉賬明細、每次發(fā)貨的發(fā)貨單為證。
原告正定縣澤某家具廠（以下簡稱原告）與被告錦州美億佳家具有限公司（以下簡稱美億佳公司）、張某某、王猛為定做合同糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張濤及康秋山、三被告委托代理人周詩越到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，1、原告提交加工生產授權書、微信聊天記錄、銀行轉賬明細、每次發(fā)貨的發(fā)貨單證明被告美億佳公司欠款129900元，且在庭審中三被告代理人對此數額表示沒有異議，因此本院對被告美億佳公司欠原告貨款129900元的事實予以認可。2、雖然原告主張聊天記錄中被告王猛聲稱自己是被告美億佳公司的股東，但是被告美億佳公司、被告王猛對此均予以否認，原告亦無其他證據證明自己主張，因此本院對此不予認可。3、原告主張被告張某某作為公司股東，用個人賬號給付原告貨款，形成了股東個人財產與公司財產混同的事實，要求被告張某某按照《中華人民共和國公司法》第二十條的規(guī)定，對被告美億佳公司的債務承擔共同清償責任。被告張某某委托代理人稱公司有一個對公賬號，不能通過網銀轉賬，只能從單位結算卡通過網絡結賬，被告張某某的交通銀行賬號62×××59所有明細都通過網絡轉賬，這個賬號實際上是公司賬號。本院認為，《中華人民共和國公司法》第二十條規(guī)定，公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任?！吨腥A人民共和國公司法》第二十條并未對有限公司股東個人財產與公司財產混同作出規(guī)定，因此對原告這一主張，本院不予支持。綜上所述，《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告錦州美億佳家具有限公司給付原告正定縣澤某家具廠貨款129900元。以上限本判決生效后七日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3298元，減半收取，由被告錦州美億佳家具有限公司負擔1649元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　胡文強

書記員：崔玲玲