正定縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
鮑峰云（河北美東律師事務(wù)所）
智星（河北美東律師事務(wù)所）
李某某
張海英
張某某

原告:正定縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
住所地，正定縣。
法定代表人:郝會(huì)斌，該社理事長(zhǎng)。
委托代理人:鮑峰云、智星，河北美東律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
委托代理人:張海英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:張某某。
原告正定縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告李某某、韓朝芳不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員宋瑞清獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人鮑峰云、智星，被告李某某委托代理人張海英及被告張某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年1月1日，石家莊農(nóng)信勞務(wù)派遣公司與原告簽署《正定縣農(nóng)信聯(lián)社農(nóng)村金融服務(wù)終端業(yè)務(wù)合作合同》，由農(nóng)信勞務(wù)公司工作人員直接向客戶收取或支付現(xiàn)金。
按照協(xié)議，農(nóng)信勞務(wù)公司派遣工作人員張?jiān)茝?qiáng)在正定縣岸下村負(fù)責(zé)該村農(nóng)戶活期存取款業(yè)務(wù)。
2013年12月10日，被告李某某持其丈夫張某某的2萬(wàn)元定期存單要求支取現(xiàn)金，由于是定期存單，按照規(guī)定，應(yīng)由存款人直接到永安信用社辦理支取手續(xù)，但張?jiān)茝?qiáng)處于熱心，讓被告李某某在存單背面代簽張某某名字后，同意先讓李某某將2萬(wàn)元現(xiàn)金取走，待張?jiān)茝?qiáng)到永安信用社辦理存款支取手續(xù)后再將存款利息支付給李某某。
當(dāng)日下午，張?jiān)茝?qiáng)持張某某存單到永安信用社辦理存單支取手續(xù)時(shí)，方知被告李某某、張某某涉及執(zhí)行案件，存單內(nèi)的存款已經(jīng)被正定縣人民法院依法劃撥。
隨后找到張某某要求返還支取的2萬(wàn)元，張某某以法院劃撥時(shí)信用社沒(méi)有告知他，責(zé)任在信用社為由拒絕返還。
原告方工作人員在不知被告存款被劃撥的情況下給付被告存款，被告無(wú)取得的法律依據(jù)。
要求依法判令被告返還2萬(wàn)元。
并按銀行同類存款利率支付自2013年12月10日起至還清款項(xiàng)之日的利息。
二被告辯稱:原告所訴無(wú)法律依據(jù)，2013年12月10日，為了償還債務(wù)，李某某持其丈夫張某某的2萬(wàn)元定期存單要求支取現(xiàn)金，我們辦理相應(yīng)存款、支取款都是在岸下村信用社，工作人員未提出異議。
此次支取2萬(wàn)元現(xiàn)金，李某某按照工作人員的要求，填寫支取手續(xù)并出示相應(yīng)證件，合法支取屬于自己的款項(xiàng)，原告要求返還無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)。
法院查封存款并未通知我們，我們不知情。
我們持相應(yīng)票據(jù)支取存款，合理合法，應(yīng)駁回原告對(duì)我們的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的主張，提交以下證據(jù):1、正定縣農(nóng)信聯(lián)社農(nóng)村金融服務(wù)終端業(yè)務(wù)合作合同、農(nóng)村金融服務(wù)管理員聘用合同；2、錄音資料；3、法院快遞單、裁定書、協(xié)助扣劃存款通知書；4、張某某定期存單一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為，二被告在原告處支取張某某名下的定期儲(chǔ)蓄存單上的金額2萬(wàn)元，且該存單項(xiàng)下的存款已被人民法院依法劃撥，雙方對(duì)該事實(shí)無(wú)異議。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?規(guī)定“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。
二被告雖稱在法院劃撥其存單中的款項(xiàng)時(shí)不知情，自己支取存單時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)，但在原告找到二被告并說(shuō)明存單被劃撥的情況，要求其返還所支取的款項(xiàng)后，其仍拒不返還的行為，沒(méi)有法律依據(jù)。
對(duì)被告的辯解，本院不予采信。
對(duì)原告要求被告返還2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
在被告支取存款時(shí)，存單項(xiàng)下的存款已經(jīng)被人民法院依法劃撥，原告未嚴(yán)格按規(guī)定辦理支取業(yè)務(wù)，亦有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、張某某向原告返還2萬(wàn)元。
限自本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如二被告未在判決書確定的期限內(nèi)履行上述給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告在原告處支取張某某名下的定期儲(chǔ)蓄存單上的金額2萬(wàn)元，且該存單項(xiàng)下的存款已被人民法院依法劃撥，雙方對(duì)該事實(shí)無(wú)異議。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?規(guī)定“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。
二被告雖稱在法院劃撥其存單中的款項(xiàng)時(shí)不知情，自己支取存單時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)，但在原告找到二被告并說(shuō)明存單被劃撥的情況，要求其返還所支取的款項(xiàng)后，其仍拒不返還的行為，沒(méi)有法律依據(jù)。
對(duì)被告的辯解，本院不予采信。
對(duì)原告要求被告返還2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
在被告支取存款時(shí)，存單項(xiàng)下的存款已經(jīng)被人民法院依法劃撥，原告未嚴(yán)格按規(guī)定辦理支取業(yè)務(wù)，亦有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、張某某向原告返還2萬(wàn)元。
限自本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如二被告未在判決書確定的期限內(nèi)履行上述給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：宋瑞清

書記員：胡婭坤