歐陽(yáng)露
夏千穩(wěn)（湖北漢川法律援助中心）
孫家仁
高新華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司
黃利斌

原告歐陽(yáng)露，務(wù)工。
委托代理人夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告孫家仁，務(wù)工。
被告高新華，個(gè)體戶。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。住所地:湖北省漢川市仙女山街道辦事處西湖路8號(hào)。
代表人劉維學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人黃利斌，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告歐陽(yáng)露訴被告孫家仁、高新華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐陽(yáng)露及其委托代理人夏千穩(wěn)、被告孫家仁、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司的委托代理人黃利斌到庭參加了訴訟，被告高新華經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。原告歐陽(yáng)露、被告孫家仁駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告歐陽(yáng)露受傷。該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孫家仁承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告歐陽(yáng)露承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故被告孫家仁應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因被告孫家仁所駕駛的機(jī)動(dòng)車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司投了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故原告歐陽(yáng)露的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足的部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按被告孫家仁的主要責(zé)任（70％）予以賠償。被告高新華是肇事機(jī)動(dòng)車的所有人也系出借人，其將無(wú)缺陷的該車無(wú)償借給有駕駛資質(zhì)的被告孫家仁駕駛，其作為出借人對(duì)該交通事故的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告歐陽(yáng)露因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)依住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)核算和司法鑒定關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的意見為65079.74元（前期醫(yī)療費(fèi)51902.98元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，被告孫家仁墊付門診費(fèi)1176.76元）。
殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為49704元（24852元／年×20年×10％）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依法按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)確定住院天數(shù)為35天即為1750元（35天×50元／天）。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)司法鑒定意見原告歐陽(yáng)露傷后需一人護(hù)理90天，依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年）為7084元（28729元／年÷365天×90天）。
原告歐陽(yáng)露的誤工時(shí)間依法應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即為51天，其從事服裝加工，依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39237元／年）為5482元（39237元／年÷365天×51天）。
鑒定費(fèi)依鑒定機(jī)構(gòu)出具票據(jù)為1160元；交通費(fèi)酌定為875元；精神損害撫慰金為3500元；財(cái)產(chǎn)損失為3285元。
綜上，原告歐陽(yáng)露的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失137919.74元（其中醫(yī)療費(fèi)65079.74元、殘疾賠償金49704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、護(hù)理費(fèi)7084元、誤工費(fèi)5482元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)875元、鑒定費(fèi)1160元、財(cái)產(chǎn)損失3285元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償78645元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)7084元、誤工費(fèi)5482元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)875元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍的部分58114.74元（不含鑒定費(fèi)），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70％即40680.32元，原告歐陽(yáng)露自行承擔(dān)30％即17434.42元；鑒定費(fèi)1160元由被告孫家仁賠償70％即812元，其余部分由原告歐陽(yáng)露自行承擔(dān)。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告歐陽(yáng)露的經(jīng)濟(jì)損失119325.32元（78645元＋40680.32元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告孫家仁賠償原告歐陽(yáng)露的經(jīng)濟(jì)損失812元，被告孫家仁已墊付31376.76元，其超付的30564.76元由原告歐陽(yáng)露從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司支付的賠償款中返還給被告孫家仁；
三、駁回原告歐陽(yáng)露的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3058元，由原告歐陽(yáng)露負(fù)擔(dān)371元、被告孫家仁負(fù)擔(dān)2687元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。原告歐陽(yáng)露、被告孫家仁駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告歐陽(yáng)露受傷。該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孫家仁承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告歐陽(yáng)露承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故被告孫家仁應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因被告孫家仁所駕駛的機(jī)動(dòng)車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司投了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故原告歐陽(yáng)露的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足的部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按被告孫家仁的主要責(zé)任（70％）予以賠償。被告高新華是肇事機(jī)動(dòng)車的所有人也系出借人，其將無(wú)缺陷的該車無(wú)償借給有駕駛資質(zhì)的被告孫家仁駕駛，其作為出借人對(duì)該交通事故的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告歐陽(yáng)露因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)依住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)核算和司法鑒定關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的意見為65079.74元（前期醫(yī)療費(fèi)51902.98元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，被告孫家仁墊付門診費(fèi)1176.76元）。
殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為49704元（24852元／年×20年×10％）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依法按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)確定住院天數(shù)為35天即為1750元（35天×50元／天）。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)司法鑒定意見原告歐陽(yáng)露傷后需一人護(hù)理90天，依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元／年）為7084元（28729元／年÷365天×90天）。
原告歐陽(yáng)露的誤工時(shí)間依法應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即為51天，其從事服裝加工，依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39237元／年）為5482元（39237元／年÷365天×51天）。
鑒定費(fèi)依鑒定機(jī)構(gòu)出具票據(jù)為1160元；交通費(fèi)酌定為875元；精神損害撫慰金為3500元；財(cái)產(chǎn)損失為3285元。
綜上，原告歐陽(yáng)露的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失137919.74元（其中醫(yī)療費(fèi)65079.74元、殘疾賠償金49704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、護(hù)理費(fèi)7084元、誤工費(fèi)5482元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)875元、鑒定費(fèi)1160元、財(cái)產(chǎn)損失3285元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償78645元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)7084元、誤工費(fèi)5482元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)875元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍的部分58114.74元（不含鑒定費(fèi)），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70％即40680.32元，原告歐陽(yáng)露自行承擔(dān)30％即17434.42元；鑒定費(fèi)1160元由被告孫家仁賠償70％即812元，其余部分由原告歐陽(yáng)露自行承擔(dān)。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告歐陽(yáng)露的經(jīng)濟(jì)損失119325.32元（78645元＋40680.32元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告孫家仁賠償原告歐陽(yáng)露的經(jīng)濟(jì)損失812元，被告孫家仁已墊付31376.76元，其超付的30564.76元由原告歐陽(yáng)露從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司支付的賠償款中返還給被告孫家仁；
三、駁回原告歐陽(yáng)露的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3058元，由原告歐陽(yáng)露負(fù)擔(dān)371元、被告孫家仁負(fù)擔(dān)2687元。

審判長(zhǎng)：劉國(guó)紅
審判員：付正文
審判員：嚴(yán)紅

書記員：廖志龍