原告：歐陽某，女，xxxx年xx月xx日生，漢族，戶籍地安徽省六安市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹俊，上海市萬達律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告歐陽某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年10月24日公開開庭進行審理。原告歐陽某及其委托訴訟代理人曹俊到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告歐陽某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告歸還借款本金16,000元；2、判令被告支付逾期利息，以16,000元為基數(shù)、按照同期中國人民銀行貸款利率，自2019年4月2日(起訴之日)起算至實際清償之日止；3、判令被告支付律師費2,000元。事實與理由：原、被告原系同事關(guān)系，2017年4月30日被告提出其弟弟需要用錢故向原告借款用于周轉(zhuǎn)，共借了25,000元，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬16,000元、微信轉(zhuǎn)賬3,000元、當月工資現(xiàn)金6,000元將25,000元借款交付被告，當時被告沒有出具借條。之后被告陸陸續(xù)續(xù)還款但一直沒有全部清償，于是2018年6月26日經(jīng)結(jié)算確認被告尚欠原告16,000元，由被告補寫了借條且承諾三個月內(nèi)歸還，借條的出具有見證人孫某到場見證，但該借條約定的期限到期后被告又未予歸還，故2018年10月31日被告再次出具了借條，其后原告多次催討，被告均未能還款，但被告還款態(tài)度很好，幾次通過微信轉(zhuǎn)賬數(shù)百元給原告作為原告催討借款的交通費，金額合計1,300元?，F(xiàn)被告未能清償債務(wù)，原告起訴來院。
　　被告陳某某未到庭應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月26日，被告向原告出具借條一張，載明被告向原告借款16,000元，借期為2018年6月26日到2018年9月25日，見證人為孫某。若借款人到借款期限未能還清所有債務(wù)，產(chǎn)生法律糾紛，所有費用包括“請律師車馬費、律師費”將由借款人承擔。
　　2018年10月31日，被告又向原告出具借條一張，載明被告向原告借款16,000元，借期為2018年10月31日起，但未寫明截止日期，見證人孫某。若借款人到借款期限未能還清所有債務(wù)，產(chǎn)生法律糾紛，所有費用包括“請律師車馬費、律師費”將由借款人承擔。
　　2017年4月30日原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬被告16,000元、通過微信轉(zhuǎn)賬被告3,000元。
　　被告于2017年7月至2018年6月26日期間，陸續(xù)向原告還款9,000元，分別為：2017年7月1日1,000元、2017年8月2日1,000元、2017年8月29日1,000元、2017年9月30日1,000元、2017年10月31日1,000元、2018年4月24日2,000元、2018年6月26日2,000元。
　　2018年6月26日之后，被告另有向原告轉(zhuǎn)賬1,300元，分別為2018年12月12日500元、2019年1月3日200元、2019年1月12日300元、2019年1月26日300元。
　　另查明，原、被告的微信聊天記錄顯示雙方部分對話大致如下：2017年4月30日上午11：45原告微信轉(zhuǎn)賬支付被告3,000元后，被告表示“好的好的，都收到了”，當日下午6：56原告稱“好的，我們朋友歸朋友，錢還是要搞清楚的，你講對吧”，被告稱“對的”。2018年12月6日，原告稱“今天6號，馬上就12月中旬了，這錢打底(本院注：到底)啥時候能給呢”“我算是體會到了要錢真是好難呀！”被告表示“我現(xiàn)在日子很難！但我盡力在賺錢，盡快還給你！我不會少任何人包括你一分錢這個你放心吧”。2018年12月20日原告稱“今天能還錢嗎？”被告表示“過幾天吧，我兼職工資還沒到賬”。2019年1月6日原告稱“請還錢呀！”被告表示“今天沒有錢”。
　　再查明，2019年2月27日，原告與上海萬達律師事務(wù)所簽訂聘請律師合同，載明原告因與被告民間借貸糾紛一案聘請上海萬達律師事務(wù)所的律師代理，律師費為2,000元，當日上海萬達律師事務(wù)所開具增值稅發(fā)票載明收取原告律師代理費2,000元。而本案中原告向本院提交的被告人口信息蓋有“律師查詢業(yè)務(wù)專用章”。
　　審理中原告申請證人孫某出庭作證，孫某稱，其與原告的女兒是同學，也曾去過被告的美甲店，故認識原、被告。第一次其和原告在一起的時候，原告說有朋友向其借了錢，要寫借條找其做見證人，其就跟著原告去小區(qū)門口見到了開車前來的被告，后原、被告在車上談借款的事情，具體其不清楚，但其看到了被告簽名、按手印，后其也在借條上簽了名字。第二次的借條其沒有見證被告按手印、簽字的過程。是事后原告拿了這個已經(jīng)簽名捺印的借條找到其，其看內(nèi)容跟第一次是一樣的其就又簽字了。
　　以上事實，由原告提供的借條兩份、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬截屏及支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、律師合同、律師費發(fā)票、被告戶籍信息、證人孫某的證詞及當事人的陳述等為證。鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的證據(jù)進行審核后，確定原告的證據(jù)具有證明力。
　　本院認為，根據(jù)2017年4月30日的轉(zhuǎn)賬記錄及原、被告聊天內(nèi)容，再加上其后被告于一年內(nèi)數(shù)次轉(zhuǎn)賬還款，并自愿作為借款人兩次出具借條的事實，并結(jié)合本案借款金額以及一般民間借貸慣例等，原告所稱的先出借、后結(jié)算出具借條確認被告尚欠16,000元的主張可予采信?，F(xiàn)原告確認借條出具之后另收到了被告轉(zhuǎn)賬交付的1,300元，但認為該款不是歸還借款，而是被告自愿給付的交通費，但借條未明確約定交通費，且原告提交的證據(jù)既未能證明被告確認該1,300元系其自愿另付的交通費，也不能證明原告實際產(chǎn)生了1,300元的催款的交通費，故本院對原告該主張不予支持，該1,300元應(yīng)視為被告歸還的借款，因雙方并未約定利息，故應(yīng)在本金中予以扣除。關(guān)于律師費，雙方已約定若被告未能清償致產(chǎn)生法律糾紛的，律師費應(yīng)由被告承擔。故在原告多次催討、被告不予清償情況下，原告為本案訴訟聘請律師，由律師為其提供調(diào)取口卡、參與訴訟等必要法律服務(wù)而支出的2,000元律師費，金額亦屬合理，本院予以確認。關(guān)于逾期利息，因后一份借條中雙方未約定借款期限，現(xiàn)原告起訴要求被告立即歸還借款，并以本案立案之日2019年4月2日作為逾期利息的起算日，與法不悖，本院予以準許。因原、被告未約定借款利息及逾期利息，原告主張按照同期中國人民銀行貸款利率計算逾期利息，該標準低于年利率6%，但因2019年8月20日起中國人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場報價利率，原中國人民銀行貸款基準利率這一標準已經(jīng)取消，故2019年8月20日之前的逾期利息標準按同期中國人民銀行貸款利率計算、之后的則以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。
　　被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，應(yīng)視為放棄抗辯。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告歐陽某借款14,700元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告歐陽某以14,700元為本金的逾期利息，按同期中國人民銀行貸款利率自2019年4月2日起算至2019年8月19日、按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月20日起算至實際清償之日止；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告歐陽某律師費2,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理2,197元，公告費560元，由被告陳某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫國真

書記員：張戀華