原告：歐陽(yáng)欽，男，****年**月**日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，住重慶市。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)州天城支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所重慶市。
負(fù)責(zé)人：張新，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐依琳，
上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告歐陽(yáng)欽訴被告趙某某、被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)州天城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告歐陽(yáng)欽及被告人民保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
歐陽(yáng)欽向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償車(chē)輛維修費(fèi)4900元及2018年10月2日至2018年10月16日期間車(chē)輛停運(yùn)損失9100元。上述金額要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行理賠，超出部分由被告趙某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月2日14時(shí)，被告趙某某駕駛車(chē)牌號(hào)為渝DFXX**的小客車(chē)在本市楊浦區(qū)周家牌路臨青路與原告駕駛的車(chē)牌號(hào)為滬HYXX**的小客車(chē)發(fā)生碰撞，致原告車(chē)輛受損。經(jīng)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)公司系渝DFXX**的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承保人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行定損，定損金額4900元。后原告自行維修車(chē)輛，支付車(chē)輛維修費(fèi)4900元。滬HYXX**小客車(chē)系原告向
上海迪奮特汽車(chē)租賃有限公司租賃后用于營(yíng)運(yùn)，因本起事故造成原告車(chē)輛維修15天所產(chǎn)生的車(chē)輛停運(yùn)損失要求被告賠償。
趙某某未到庭應(yīng)訴，亦未作答辯。
人民保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，渝DFXX**小客車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，另投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的維修費(fèi)沒(méi)有異議，同意理賠。對(duì)原告利用滬HYXX**小客車(chē)從事?tīng)I(yíng)運(yùn)沒(méi)有異議，原告主張的營(yíng)運(yùn)損失系間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償。事故發(fā)生后，被告人民保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付被告趙某某100元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月2日14時(shí)，被告趙某某駕駛車(chē)牌號(hào)為渝DFXX**的小客車(chē)在本市楊浦區(qū)周家牌路臨青路與原告駕駛的車(chē)牌號(hào)為滬HYXX**的小客車(chē)發(fā)生碰撞，致原告車(chē)輛受損。渝DFXX**小轎車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2018年7月30日，被告趙某某簽收《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》，該條款第七條約定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及其他各種間接損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?！?br/>2018年10月4日，原告將滬HYXX**小客車(chē)送往
上海安歆汽車(chē)服務(wù)有限公司進(jìn)行維修。2018年10月5日，
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)定損金額為4900元。2018年10月19日，原告與
上海安歆汽車(chē)服務(wù)有限公司進(jìn)行結(jié)算，并支付維修費(fèi)4900元。
另查明，滬HYXX**小客車(chē)所有權(quán)人登記為
上海欣勻汽車(chē)服務(wù)有限公司。2018年8月31日，原告與
上海迪奮特汽車(chē)租賃有限公司（以下稱(chēng)迪奮特公司）簽訂汽車(chē)租賃合同（租車(chē)），約定原告向迪奮特公司租賃滬HYXX**小客車(chē)。迪奮特公司于2018年10月17日出具證明，載明：“茲證明歐陽(yáng)欽，身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手機(jī)號(hào)XXXXXXXXXXX，所承租的滬HYXX**車(chē)輛維修費(fèi)4900元由客戶本人承擔(dān)，本公司不主張?！痹孀?018年9月開(kāi)始在美團(tuán)平臺(tái)從事車(chē)輛營(yíng)運(yùn)工作。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償。本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，楊浦交警對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定，原告與被告趙某某均未表異議，本院依法予以確認(rèn)，事故賠償責(zé)任由此確定。事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)輛由原告駕駛，事故發(fā)生后，該車(chē)輛由原告送修，維修費(fèi)由原告支付，故本院確認(rèn)原告系滬HYXX**小客車(chē)實(shí)際支配人?，F(xiàn)原告向兩被告主張損害賠償，本院予以支持。被告人民保險(xiǎn)公司系渝DFXX**小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保單位，故因本起事故造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的車(chē)輛維修費(fèi)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告確系租賃車(chē)輛從事網(wǎng)約車(chē)營(yíng)運(yùn)服務(wù)，車(chē)輛因本起事故受損維修造成運(yùn)營(yíng)損失，該損失系保險(xiǎn)條款約定的間接損失，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)直接損毀損失的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)當(dāng)由被告趙某某承擔(dān)。具體金額由本院綜合受損車(chē)輛的維修情況、本市相關(guān)行業(yè)收入情況，并扣除原告從事?tīng)I(yíng)運(yùn)勢(shì)必發(fā)生的燃油費(fèi)等成本，酌情確定為3800元。至于被告人民保險(xiǎn)公司稱(chēng)已向被告趙某某理賠100元，不屬于本案處理范圍，本院不作處理。被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄對(duì)原告及被告人民保險(xiǎn)公司主張的事實(shí)和提供的證據(jù)的抗辯，由此承擔(dān)于其不利的法律后果。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)州天城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告歐陽(yáng)欽車(chē)輛維修費(fèi)2000元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)州天城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告歐陽(yáng)欽車(chē)輛維修費(fèi)2900元；
三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告歐陽(yáng)欽營(yíng)運(yùn)損失3800元。
當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣25元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員 董薇芬

書(shū)記員： 倪曉琳