原告：歐陽(yáng)莉，女，1978年11月29日出生，漢族，戶籍地湖南省長(zhǎng)沙市。
　　委托訴訟代理人：管華潔，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：毛祖學(xué)，男，1975年3月15日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告歐陽(yáng)莉與被告毛祖學(xué)其他合同糾紛一案，本院于2020年1月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，原、被告自愿延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序適用三個(gè)月。本案于2020年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告歐陽(yáng)莉的委托訴訟代理人管華潔、被告毛祖學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告歐陽(yáng)莉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還欠款290,666元；2、判令被告償付逾期利息損失(以290,666元為基數(shù)，自2020年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付)。事實(shí)和理由：2018年5月至2019年5月期間，原、被告系男女朋友關(guān)系。在此期間，被告以日常開(kāi)銷、公司周轉(zhuǎn)等為由多次向原告借款共計(jì)493,618元，但被告僅歸還了部分款項(xiàng)。為此，原告曾向長(zhǎng)寧公安分局仙霞路派出所報(bào)案，該所于2019年10月22日組織雙方進(jìn)行調(diào)解，并達(dá)成滬公(長(zhǎng)仙)字[2019石值]XXXXXXXXXX號(hào)協(xié)議書(shū)，被告承諾于2019年12月31日前分期還清所有欠款。此后，被告僅歸還了第一筆20,000元，剩余款項(xiàng)290,666元至今未付。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告毛祖學(xué)辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。一、協(xié)議書(shū)簽訂時(shí)曾明確，若原告繼續(xù)散播關(guān)于被告的謠言，則協(xié)議書(shū)無(wú)效。二、協(xié)議書(shū)載明一式三份，應(yīng)為三份原件，原告只能提供復(fù)印件，證明協(xié)議內(nèi)容是附生效條件的。三、協(xié)議書(shū)是被告基于男女朋友關(guān)系中的男性身份，在做出讓步的前提下簽訂的。四、原告曾就其被詐騙向派出所報(bào)案，公安機(jī)關(guān)經(jīng)立案?jìng)刹?，認(rèn)為被告不存在犯罪事實(shí)，做出撤銷案件決定。綜上，認(rèn)為協(xié)議書(shū)內(nèi)容無(wú)效，雙方應(yīng)重新核算，并重新簽訂新的還款計(jì)劃或調(diào)解協(xié)議。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了滬公(長(zhǎng)仙)字[2019石值]XXXXXXXXXX號(hào)協(xié)議書(shū)復(fù)印件等為證。被告毛祖學(xué)圍繞答辯意見(jiàn)提交了2019年10月21日的錄音光盤(pán)及文字整理資料、2019年12月5日的錄音光盤(pán)及文字整理資料、2020年4月20日的錄音光盤(pán)及文字整理資料、微信聊天截圖等為證。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)事實(shí)部分，認(rèn)定如下：2019年10月22日，原告歐陽(yáng)莉(身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)作為甲方、被告毛祖學(xué)(身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)作為乙方在長(zhǎng)寧公安分局仙霞路派出所組織下調(diào)解，并達(dá)成滬公(長(zhǎng)仙)字[2019石值]XXXXXXXXXX號(hào)協(xié)議書(shū)。載明：2018年5月至2019年5月期間，甲乙雙方系男女朋友關(guān)系，在此期間，乙方因日常開(kāi)銷及公司周轉(zhuǎn)等事，向甲方資金周轉(zhuǎn)及借款，共計(jì)493,618元，導(dǎo)致甲方信用卡逾期產(chǎn)生利息及滯納金30,000元，期間乙方曾歸還甲方212,952元。雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方于2019年10月31日前歸還甲方20,000元；于2019年11月30日前在派出所歸還甲方160,000元；于2019年12月31日前在派出所歸還甲方130,666元。二、乙方歸還甲方XXXXXX及XXXXXX，甲方于乙方錢(qián)款全部還清后歸還甲方XXXXXX及XXXXXX。三、還款后，雙方不得因此事散布對(duì)方隱私，不得就該事再次尋找對(duì)方。四、還款后，案結(jié)事了、一次性解決。五、如任何一方違反上述規(guī)定，追究其相應(yīng)的法律責(zé)任?！緟f(xié)議書(shū)一式三份，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一份，調(diào)解機(jī)關(guān)留存一份。
　　審理中，原告確認(rèn)系爭(zhēng)協(xié)議書(shū)僅簽訂了一份，原件在派出所留存，原、被告各復(fù)印一份。被告則稱，如雙方全面履行協(xié)議內(nèi)容，則案結(jié)事了；如未按協(xié)議履行，則雙方另行訴訟解決，故而只簽訂了一份協(xié)議書(shū)原件，且留存在派出所。另，原、被告均確認(rèn)，協(xié)議書(shū)簽訂后，被告僅還款20,000元。
　　另查明，2019年9月10日，原告以被詐騙至上海市公安局長(zhǎng)寧分局仙霞路派出所報(bào)案。2019年10月22日，原、被告在派出所簽訂滬公(長(zhǎng)仙)字[2019石值]XXXXXXXXXX號(hào)協(xié)議書(shū)。2019年12月17日，公安機(jī)關(guān)以沒(méi)有犯罪事實(shí)，決定撤銷案件，并做出長(zhǎng)公(長(zhǎng)仙)撤案字[2019]XXXXXX號(hào)撤銷案件決定書(shū)。
　　本院認(rèn)為，原、被告在公安機(jī)關(guān)組織調(diào)解下簽訂的協(xié)議書(shū)，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，具有合同的效力。被告認(rèn)為協(xié)議書(shū)附生效條件，即還款開(kāi)始后原告應(yīng)停止散布關(guān)于被告的謠言，但協(xié)議內(nèi)容中并未出現(xiàn)相關(guān)的文字記載，且被告所提供的證據(jù)不足以證明原告存在散布謠言的行為，故對(duì)此辯稱意見(jiàn)，本院難以采信。被告另辯稱，協(xié)議書(shū)只有一份原件，表明協(xié)議內(nèi)容未生效，只有雙方均按約履行完畢后協(xié)議書(shū)才生效，顯然不符合常理，本院亦不予采信。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。被告在協(xié)議書(shū)簽訂后，理應(yīng)恪守履行，其僅還款20,000元，顯屬不當(dāng)，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期利息損失。
　　綜上所述，原告之訴請(qǐng)，合理合法，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告毛祖學(xué)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告歐陽(yáng)莉欠款290,666元；
　　二、被告毛祖學(xué)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告歐陽(yáng)莉逾期利息損失(以290,666元為基數(shù)，自2020年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,830元，由被告毛祖學(xué)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：董??杰

書(shū)記員：劉??怡