原告：歐陽艷鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，瑤族，住湖南省。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔。
　　原告歐陽艷鳳訴被告李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐陽艷鳳的委托訴訟代理人姚青翎，被告李某、被告平安公司委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告歐陽艷鳳向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費57,149.18元、殘疾賠償金55,650元、住院伙食補(bǔ)助費1050元、營養(yǎng)費2400元、護(hù)理費3600元、誤工費9680元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、鑒定費1950元、衣物損300元、律師費4000元，由平安保險公司在交強(qiáng)險范圍、商業(yè)險范圍先行賠付，超出的由被告李某承擔(dān)。事實與理由：2017年8月19日7時50分許，被告李某駕駛牌號蘇F9XXXX小轎車至本市楊浦區(qū)水豐路進(jìn)周家嘴路口時，因轉(zhuǎn)彎未讓直行將原告撞傷。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊認(rèn)定，被告李某對事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)。2017年12月4日，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所根據(jù)原告?zhèn)樽鞒鲨b定結(jié)論：原告因車禍外傷，構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。
　　被告李某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和重新鑒定意見無異議。事故發(fā)生后，本被告付給原告現(xiàn)金5500元，還墊付了原告醫(yī)療費1096.61元，要求在本案中一并處理。對原告主張的損失：律師費過高，愿意承擔(dān)3000元。其余的均同保險公司的意見。
　　被告平安公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和重新鑒定意見無異議。蘇F9XXXX小轎車在本公司投保交強(qiáng)險和100萬商業(yè)險(含不計免賠)。事故發(fā)生后，本公司墊付了1萬元。對原告主張的醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、衣物損、精神損害撫慰金、第一次和重新鑒定的鑒定費均無異議。對護(hù)理費原告提供的陪護(hù)費發(fā)票無異議，剩余的護(hù)理天數(shù)為19天，按每天40元計算；對營養(yǎng)費認(rèn)可每天30元計算60天。對被告李某墊付的醫(yī)療費金額無異議。律師費不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月19日7時50分許，被告李某駕駛牌號蘇F9XXXX小轎車至本市楊浦區(qū)水豐路進(jìn)周家嘴路口時，因轉(zhuǎn)彎未讓直行，將原告撞傷。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊認(rèn)定，被告李某對事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)。2017年12月4日，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所根據(jù)原告?zhèn)樽鞒鲨b定結(jié)論：原告因車禍外傷，構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。
　　審理中，被告平安公司申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，委托司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定。2018年6月11日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見為：“被鑒定人歐陽艷鳳骨盆交通傷，后遺骨盆畸形愈合，評定為人體損傷致XXX殘疾。傷后休息120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。”
　　另查明，蘇F9XXXX小轎車在平安公司投保交強(qiáng)險和100萬商業(yè)險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告李某給付原告現(xiàn)金5500元，墊付醫(yī)療費1096.61元。被告平安公司墊付原告1萬元。原、被告均同意墊付費用在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項費用。由于本案系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的一起道路交通事故所引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全責(zé)。被告李某駕駛的車輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故原告的損失先由平安公司在保險范圍賠償，如有不足，由李某承擔(dān)。本起事故造成原告的各項損失據(jù)實確定如下：(一)原、被告對醫(yī)療費(包括被告李某墊付的醫(yī)療費)、殘疾賠償金、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、衣物損、精神損害撫慰金、鑒定費均無異議，本院依法予以確認(rèn)；(二)護(hù)理費，原、被告達(dá)成一致意見為3220元，本院予以確認(rèn)。(三)營養(yǎng)費，原告需營養(yǎng)60日，按每日30元計算，計1800元；(四)律師費，考慮本案實際情況，本院酌情認(rèn)定3000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告歐陽艷鳳醫(yī)療費10,000元、護(hù)理費3220元、誤工費9680元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金55,650元、物損費300元(履行時需扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司已墊付的10,000元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告歐陽艷鳳醫(yī)療費48,245.79元、住院伙食補(bǔ)助費1050元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1950元；
　　三、被告李某英賠償原告歐陽艷鳳律師費3000元，與被告李某已經(jīng)墊付的5500元和醫(yī)療費1096.61元相抵扣，原告歐陽艷鳳于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某3596.61元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1561元，由被告李某負(fù)擔(dān)；鑒定費4500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢??娟

書記員：孫嬋琦，施韞赟