原告歐陽歡，務(wù)工。
原告歐陽雄生，務(wù)工。系歐陽歡之父。
上述二原告共同委托代理人左元發(fā)，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告毛國紅，司機(jī)。
被告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司。住所地：武漢東西湖吳家山臺商投資區(qū)特1號。
法定代表人郭永星，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)三秀路288號。
法定代表人鄒大春，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒丹，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告歐陽歡、原告歐陽雄生訴被告毛國紅、被告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司（下稱永興公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司（下稱財(cái)保東西湖支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員王斌獨(dú)任審判，于同年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟期間，原告歐陽雄生自愿撤回對三被告的起訴，本院于同年6月27日依法裁定準(zhǔn)許其撤回起訴。原告歐陽歡的委托代理人左元發(fā)，被告毛國紅、被告財(cái)保東西湖支公司的委托代理人鄒丹到庭參加訴訟，被告永興公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歐陽歡的訴訟請求：1、被告毛國紅、永興公司連帶賠償原告歐陽歡因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失85774.07元【其中：①醫(yī)療費(fèi)10380.83元；②殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）；③護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）；⑤營養(yǎng)費(fèi)2400元（40元／天×60天）；⑥誤工費(fèi)11366.66元（43217元／年÷365天×96天）；⑦法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元；⑧精神損害撫慰金5000元】；2、被告財(cái)保東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以先行賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告毛國紅、永興公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年9月4日10時(shí)20分許，毛國紅駕駛登記在永興公司名下的鄂A×××××號大型普通客車沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)珍珠坡路自東往西行駛至汽車站路段，其車在左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胲囌具^程中，遇歐陽雄生駕駛無號牌二輪摩托車（乘坐歐陽歡一人）沿珍珠坡路自西往東行駛至此，雙方車輛避讓不及發(fā)生碰撞，造成歐陽雄生、歐陽歡受傷及兩車受損的交通事故。云夢縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：毛國紅駕駛機(jī)動(dòng)車于事發(fā)路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，妨礙了其他車輛的正常通行是造成該事故的全部原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，歐陽歡被送至云夢縣中醫(yī)院住院治療，至同月21日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10380.83元。同年12月8日，經(jīng)云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評定：歐陽歡遭車禍構(gòu)成十級傷殘；評定誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)時(shí)限60日。此后，原、被告多次協(xié)商賠償事宜未果，雙方以至成訴。
另查明，毛國紅駕駛的鄂A×××××號大型普通客車在財(cái)保東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（投有不計(jì)免賠條款），保險(xiǎn)期間自2015年8月22日0時(shí)至2016年8月21日24時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬元。毛國紅駕駛的鄂A×××××號大型普通客車登記在永興公司名下，該車輛由毛國紅購置，于2015年元月5日掛靠在永興公司名下經(jīng)營，雙方簽訂了車輛營運(yùn)合同，合同約定的營運(yùn)期限至2017元月1日止。
對于原告歐陽歡的訴訟主張，被告毛國紅均無異議，但認(rèn)為應(yīng)由被告財(cái)保東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償。被告財(cái)保東西湖支公司對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒有異議；對殘疾賠償金49704元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)2400元，誤工費(fèi)11366.66元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，精神損害撫慰金5000元均有異議。
損失項(xiàng)目
歐陽歡主張
財(cái)保東西湖支公司主張
本院認(rèn)定
1、醫(yī)療費(fèi)
10380.83元
10380.38元
10380.38元
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
900元
270元
900元
3、殘疾賠償金
49704元
應(yīng)依農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算
49704元
4、精神損害撫慰金
5000元
1500元
5000元
5、護(hù)理費(fèi)
4722.58元
4722.58元
4722.58元
6、誤工費(fèi)
11366.66元
不認(rèn)可
不支持
7、營養(yǎng)費(fèi)
2400元
不認(rèn)可
確定1200元
8、鑒定費(fèi)
1300元
無異議，應(yīng)由毛國紅承擔(dān)
由毛國紅、永興公司共同承擔(dān)

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊(duì)作出被告毛國紅承擔(dān)該事故全部責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。被告毛國紅對造成原告歐陽歡傷殘的損失應(yīng)予以賠償。被告永興公司系鄂A×××××號大型普通客車的法定登記車主，與被告毛國紅之間系掛靠經(jīng)營關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條的規(guī)定，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂A×××××號大型普通客車向被告財(cái)保東西湖分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠），依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對上述原告歐陽歡的全部損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告財(cái)保東西湖支公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由其根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；再不足的，由被告毛國紅負(fù)責(zé)賠償，被告永興公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告歐陽歡主張的醫(yī)療費(fèi)10380.38元、護(hù)理費(fèi)4722.68元、鑒定費(fèi)1300元，兩被告均無異議，且符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告歐陽歡主張的殘疾賠償金問題，因歐陽歡雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但其居住的肖李村已變更為肖李社區(qū)，屬云夢縣城區(qū)，已融入城區(qū)生活，且其現(xiàn)已在城區(qū)工作，生活消費(fèi)地均在城區(qū)，故應(yīng)依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為49704元。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，原告參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持；被告財(cái)保東西湖支公司主張應(yīng)依15元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題，因原告發(fā)生交通事故時(shí)是學(xué)生，并無誤工費(fèi)損失，被告財(cái)保東西湖支公司辯稱其不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的理由成立，對該訴請本院不予支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)問題，原告依鑒定意見計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)2400元，本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)傷者歐陽歡的傷殘情況參照醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)的意見來確定，故歐陽歡的營養(yǎng)費(fèi)綜合上述因素確定為1200元（20元／天×60天）。關(guān)于原告主張的精神撫慰金問題，因傷致殘給原告歐陽歡帶來精神上的痛苦客觀存在，根據(jù)本地生活水平及被告毛國紅的過錯(cuò)程度，原告訴請的5000元精神撫慰金并無不當(dāng)，本院應(yīng)予以支持。
綜上，原告歐陽歡主張的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)10380.83元、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）、護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)73207.41元。依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對上述三原告的全部損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告財(cái)保安陸分公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償69426.58元（其中精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、醫(yī)療費(fèi)10000元），超出部分再由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元限額范圍內(nèi)對被告周義申承擔(dān)的賠償責(zé)任2480.83元（醫(yī)療費(fèi)380.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)1200元）予以賠償。被告毛國紅、被告永興公司共同賠償原告歐陽歡鑒定費(fèi)損失1300元。是此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司限于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告歐陽歡殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元合計(jì)69426.58元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司限于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告歐陽歡超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分損失2480.83元；
三、被告毛國紅、被告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司限于本判決生效后十五日內(nèi)共同賠償原告歐陽歡鑒定費(fèi)1300元；
四、駁回原告歐陽歡其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)467元，減半收取234元，由被告毛國紅、被告武漢永興交通運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　王　斌

書記員：楊雅怡 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條第一款侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： …… （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 …… 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證件確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定解困確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反對對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 -10-