江西省高級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2004）贛刑一終字第70號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)江西省南昌市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）歐陽小龍，男，1978年12月27日出生，漢族，江西省新建縣人，初中文化，農(nóng)民，家住新建縣石埠鎮(zhèn)龍崗西房村。2003年10月26日因涉嫌犯尋釁滋事罪被江西省上饒市公安局信州分局拘留，同年11月6日被逮捕，同日因涉嫌犯故意殺人罪被新建縣公安局刑事拘留?，F(xiàn)押于新建縣看守所。
辯護(hù)人萬印云、丁烈鵬，江西經(jīng)輝律師事務(wù)所律師。
江西省南昌市中級(jí)人民法院審理南昌市人民檢察院指控原審被告人歐陽小龍犯故意殺人、故意傷害罪一案，于2004年3月10日作出（2004）洪刑一初字第22號(hào)刑事判決。原審被告人歐陽小龍不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人歐陽小龍，聽取了歐陽小龍的辯護(hù)人萬印云、丁烈鵬律師的辯護(hù)意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人歐陽小龍于1997年7月24日下午因瑣事與同村少年歐陽恭儀發(fā)生爭(zhēng)吵，歐陽國根見狀指責(zé)歐陽小龍并發(fā)生扭打，歐陽小龍從旁邊肉攤上拿了一把殺豬剝皮刀朝歐陽國根左背部猛刺一刀致歐陽國根死亡后潛逃在外。歐陽小龍又于2003年10月1日中午受王迪敬之邀，伙同周造貴竄到上饒市白鷗園步行街，在王迪敬的示意下持菜刀將童竣砍傷，后又將前來制止的林海泉砍傷。經(jīng)檢驗(yàn)，童竣、林海泉的傷情均為輕傷乙級(jí)。據(jù)此，原審人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十九條、第十二條以及1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十二條、第五十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定被告人歐陽小龍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
原審被告人歐陽小龍上訴及其辯護(hù)人提出歐陽小龍沒有殺死歐陽國根的故意，具有自首和檢舉他人犯罪的立功情節(jié)，要求對(duì)歐陽小龍從輕判處。
經(jīng)審理查明：
（一）故意殺人罪
上訴人歐陽小龍于1997年7月24日下午與同村歐陽恭儀因打桌球之事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。歐陽國根見狀對(duì)歐陽小龍進(jìn)行指責(zé)并朝歐陽小龍打了二拳，歐陽小龍被打后退出房外從身旁肉攤上拿了一把殺豬剝皮刀朝歐陽國根猛刺一刀，刺中歐陽國根左背部外側(cè)，歐陽國根被刺后向家跑去，歐陽小龍隨后追趕未果。歐陽國根經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，尸體經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，鑒定結(jié)論為：系單刃銳器作用左背外側(cè)致心臟破裂出血，左側(cè)血?dú)庑卦斐裳h(huán)呼吸衰竭而死亡。
上述事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、現(xiàn)場(chǎng)目睹人李彩香、歐陽國林、程鄧花、鄧小紅等人的證言均證實(shí)1997年7月24日下午親眼看見歐陽小龍從歐陽恭儀家門口肉攤上拿了一把尖刀朝歐陽國根腰背部捅了一刀的事實(shí)；
2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證實(shí)了現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)情況；
3、尸檢鑒定書證實(shí)了歐陽國根的傷情及死亡原因；
4、上訴人歐陽小龍對(duì)持刀刺中歐陽國根的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，所供情節(jié)與證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及尸檢鑒定結(jié)論相符。
（二）故意傷害罪
上訴人歐陽小龍應(yīng)王迪敬之邀于2003年10月1日中午伙同周造貴竄到上饒市白鷗園潘龍步行街，王迪敬告訴歐陽小龍有人要打他并問歐陽小龍敢不敢用刀砍人，歐陽小龍回答敢并和周造貴買了二把菜刀各持一把跟隨王迪敬身后，當(dāng)王迪敬與童竣發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，在王迪敬的示意下，歐陽小龍持菜刀朝童竣胸前砍了一刀，童竣慌忙轉(zhuǎn)身逃跑，歐陽小龍追上去又朝童背上砍了一刀。此時(shí)，林海泉見狀上前制止，歐陽小龍又持刀將林海泉砍傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，童竣、林海泉的傷情均為輕傷乙級(jí)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人童竣的陳述證實(shí)了2003年10月1日中午被一個(gè)胖胖的年青人砍傷的事實(shí)；
2、被害人林海泉的陳述證實(shí)了2003年10月1日中午見一年青人用菜刀砍人，其沖上前制止，也被此青年人砍傷的事實(shí)；
3、證人吳濤的證言證實(shí)了2003年10月1日中午在潘龍步行街看見一胖胖的年青人持刀朝童峻胸前砍了一刀的事實(shí)；
4、證人周造貴的證言證實(shí)了其親眼看見歐陽小龍持刀砍殺童峻和林海泉的事實(shí)；
5、證人王迪敬的證言證實(shí)了其為報(bào)復(fù)他人糾集歐陽小龍、周造貴參與并看見區(qū)歐陽小龍持刀砍了童竣的事實(shí)；
6、法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)了童竣、林海泉的傷情均為輕傷乙級(jí)。
以上證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以采信。因此，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
關(guān)于上訴人歐陽小龍?zhí)岢龅纳显V理由及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見。經(jīng)查，其上訴提出沒有殺死歐陽國根的故意，與查實(shí)的事實(shí)和證據(jù)不符。根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的材料證明，歐陽小龍?jiān)?999年已列為網(wǎng)上逃犯，因?qū)め呑淌伦锉痪辛艉鬀]有向公安機(jī)關(guān)供述其殺人犯罪事實(shí)，故不能認(rèn)為具有自首情節(jié)，關(guān)于檢舉揭發(fā)他人犯罪具有立功表現(xiàn)的理由，沒有證據(jù)予以證實(shí)。故其上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立。
本院認(rèn)為，上訴人歐陽小龍因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)扭打后，持尖刀殺死歐陽國根，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。負(fù)罪潛逃期間持刀砍人，致二人輕傷，其行為又構(gòu)成故意傷害罪。情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。上訴人歐陽小龍及其辯護(hù)人提出要求從輕處罰的意見，本院不予采納。原審人民法院對(duì)歐陽小龍的犯罪行為定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》的規(guī)定，本裁定即為核準(zhǔn)被告人歐陽小龍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
審 判 長(zhǎng) 萬 磊
審 判 員 徐壽春
代理審判員 王安新
二○○四年五月十九日
書 記 員 熊 杰
成為第一個(gè)評(píng)論者