歐陽軍（
曹晟（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
王碧（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
湖北浩翔金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司
曹某某
曹某
曹某

原告歐陽軍（。
委托代理人曹晟、王碧，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北浩翔金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡稱浩翔公司），住所地湖北省鄂州市鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)葉黃大道402號。
法定代表人曹某某，該公司董事長。
被告曹某某。
被告曹某。
被告曹某。
原告歐陽軍訴被告浩翔公司、曹某某、曹某、曹某買賣合同糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐陽軍及委托代理人曹晟到庭參加訴訟，被告浩翔公司、曹某某、曹某、曹某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、本案經(jīng)雙方對賬被告浩翔公司欠原告歐陽軍貨款476254元，事實(shí)清楚，被告浩翔公司應(yīng)當(dāng)予以清償。故原告要求被告浩翔公司支付其貨款476254元的訴訟請求，本院予以支持。二、原告與被告在買賣過程中未約定欠貨款利息及還款期限，原告的利息損失應(yīng)當(dāng)從其起訴之日起，按同期銀行貸款利息計算。三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第二十條規(guī)定，原告主張被告浩翔公司股東被告曹某某、曹某、曹某在出資注冊公司時，缺少銀行出具的出資證明、詢證函及對賬單復(fù)印件等要件，屬瑕疵出資，并舉出對瑕疵出資行為產(chǎn)生的證據(jù)，由股東即被告曹某某、曹某、曹某應(yīng)對不存在瑕疵出資承擔(dān)舉證責(zé)任。但被告曹某某、曹某、曹某未向本院舉證。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十三條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，足額繳納出資額是公司股東應(yīng)履行的出資義務(wù)。被告曹某某、曹某、曹某在出資注冊浩翔公司存在出資瑕疵，又未舉證證明其足額繳納了注冊資金，故被告曹某某、曹某、曹某應(yīng)當(dāng)對被告浩翔公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任。四、被告浩翔公司、曹某某、曹某、曹某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利并承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北浩翔金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告歐陽軍476254元及利息（從2013年10月24日至欠款還清之日止，按照人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算）。
二、被告曹某某、曹某、曹某對被告湖北浩翔金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任。
三、駁回原告歐陽軍的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)9173元，由被告湖北浩翔金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司、曹某某、曹某、曹某共同負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣9173元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶。帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

本院認(rèn)為:一、本案經(jīng)雙方對賬被告浩翔公司欠原告歐陽軍貨款476254元，事實(shí)清楚，被告浩翔公司應(yīng)當(dāng)予以清償。故原告要求被告浩翔公司支付其貨款476254元的訴訟請求，本院予以支持。二、原告與被告在買賣過程中未約定欠貨款利息及還款期限，原告的利息損失應(yīng)當(dāng)從其起訴之日起，按同期銀行貸款利息計算。三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第二十條規(guī)定，原告主張被告浩翔公司股東被告曹某某、曹某、曹某在出資注冊公司時，缺少銀行出具的出資證明、詢證函及對賬單復(fù)印件等要件，屬瑕疵出資，并舉出對瑕疵出資行為產(chǎn)生的證據(jù)，由股東即被告曹某某、曹某、曹某應(yīng)對不存在瑕疵出資承擔(dān)舉證責(zé)任。但被告曹某某、曹某、曹某未向本院舉證。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十三條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，足額繳納出資額是公司股東應(yīng)履行的出資義務(wù)。被告曹某某、曹某、曹某在出資注冊浩翔公司存在出資瑕疵，又未舉證證明其足額繳納了注冊資金，故被告曹某某、曹某、曹某應(yīng)當(dāng)對被告浩翔公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任。四、被告浩翔公司、曹某某、曹某、曹某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利并承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北浩翔金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告歐陽軍476254元及利息（從2013年10月24日至欠款還清之日止，按照人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算）。
二、被告曹某某、曹某、曹某對被告湖北浩翔金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充連帶責(zé)任。
三、駁回原告歐陽軍的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)9173元，由被告湖北浩翔金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司、曹某某、曹某、曹某共同負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長：萬勁
審判員：肖春平
審判員：雷緒國

書記員：陳道