原告：歐陽某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市銅山區(qū)，
委托訴訟代理人：劉陽，江蘇尊鼎力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：武漢羅馬帝某裝飾建材有限公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)南湖酒店用品大市場11棟二樓。
法定代表人：楊孝軍，該公司經(jīng)理。

原告歐陽某訴被告武漢羅馬帝某裝飾建材有限公司（以下簡稱羅馬帝某公司）合同糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用普通程序，由本院審判員向真擔(dān)任審判長，與人民陪審員吳小蕊、人民陪審員張明組成合議庭，于2019年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐陽某的委托訴訟代理人劉陽到庭參加訴訟，被告羅馬帝某公司經(jīng)本院合法送達(dá)無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歐陽某向本院提出訴訟請求：1、解除原告與被告簽訂的合同；2、被告退還原告貨款88000元；3、被告賠償原告由此造成的實(shí)際損失44000元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年2月份，原告歐陽某通過被告羅馬帝某公司發(fā)布的招商廣告，得知被告生產(chǎn)、銷售裝飾、裝潢材料后，原告與被告簽訂了銷售合同，但被告未按照合同約定發(fā)貨，發(fā)貨物流費(fèi)以及產(chǎn)品價(jià)格也高的離譜，且產(chǎn)品沒有生產(chǎn)許可證，達(dá)不到裝修裝飾的質(zhì)量要求，原告遂訴至法院。
被告羅馬帝某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，也未提交書面、口頭答辯材料及任何證據(jù)，本院視為其放棄舉證、答辯以及質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
原告歐陽某圍繞訴訟請求提交的證據(jù)包括：《合同書》、收據(jù)、《商鋪?zhàn)赓U合同》、收條、原告門店照片、商標(biāo)局網(wǎng)上查詢記錄、訂貨單。上述證據(jù)本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
本院經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年2月9日，原告歐陽某與被告羅馬帝某公司簽訂《合同書》，雙方約定：一、原告銷售被告的產(chǎn)品，原告銷售范圍為安徽省固鎮(zhèn)縣，經(jīng)營期限為2017年2月9日至2018年2月9日；二、原告需向被告支付進(jìn)貨定金款88000元，原告交納完畢合同進(jìn)貨定金款后，被告按照出廠價(jià)向原告提供31000元的系列產(chǎn)品;三、貨款結(jié)算方式為：原告向被告提供訂貨清單，并經(jīng)被告收悉確認(rèn)后，按原告訂單核算貨款，備貨，被告收到原告全部貨款后在15個(gè)工作日內(nèi)將貨物發(fā)出;四、雙方確認(rèn)在履行本合同內(nèi)任何一方違反本合同任何條款，均視為違約，違約方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，違約金按違約所涉及合同金額50%計(jì)算，違約金不足以彌補(bǔ)守約方的損失，違約方還要向守約方賠償損失。2017年2月10日，原告依約向被告支付進(jìn)貨定金款88000元，被告分別于2017年9月8日、2017年9月11日向原告提供價(jià)值859元及9985元的貨物。

本院認(rèn)為，原告歐陽某與被告羅馬帝某公司簽訂的《合同書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)履行合同義務(wù)。原告依照合同約定支付給被告進(jìn)貨定金款88000元，但被告并未依照合同約定向原告足額提供31000元的產(chǎn)品，構(gòu)成根本違約，依據(jù)《合同法》第九十四條第二款的規(guī)定：“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人可以解除合同?！币虼?，原告請求解除原被告之間的合同，本院予以支持。依據(jù)《合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”合同解除后，被告收取原告進(jìn)貨定金已無法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還，鑒于被告已分別向原告供應(yīng)價(jià)值為859元及9985元的貨物，因此被告還應(yīng)向原告返還88000-859-9985=77156元的定金及貨款?！逗贤瑫返诎藯l約定：“違約金按違約所涉及的合同金額的50%計(jì)算”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為‘過分高于造成的損失’?！币虼吮桓鎽?yīng)支付原告違約金88000*30%=26400元。被告羅馬帝某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄訴訟權(quán)利，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告歐陽某與被告武漢羅馬帝某裝飾建材有限公司簽訂的《合同書》；
二、被告武漢羅馬帝某裝飾建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告歐陽某77156元；
三、被告武漢羅馬帝某裝飾建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告歐陽某支付違約金26400元；
四、駁回原告歐陽某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2940元，案件公告費(fèi)560元，由被告武漢羅馬帝某裝飾建材有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 向真
人民陪審員 張明
人民陪審員 吳小蕊

書記員： 祝姍姍