原告:歐陽令海,男,1941年1月3日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)。
原告:歐陽令南,男,1943年9月15日出生,漢族,住上海市長寧區(qū)。
兩原告共同委托訴訟代理人:黃劍,北京市環(huán)球律師事務(wù)所上海分所律師。
兩原告共同委托訴訟代理人:趙安,北京市環(huán)球律師事務(wù)所上海分所律師。
被告:歐陽令全,男,1947年3月3日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:歐陽令娥(系兄妹關(guān)系),女,1950年10月17日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
被告:歐陽令娥,女,1950年10月17日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
被告:周以寧,女,1991年6月16日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
被告:葉芷昀,女,2014年10月31日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
法定代理人:周以寧(系母女關(guān)系),女,1991年6月16日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)東寶興路XXX號。
被告:歐陽令國,男,1953年12月22日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
被告:李淑萍,女,1952年10月14日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
被告:歐陽文婕,女,1988年2月10日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
上述三被告共同委托訴訟代理人:李益,上海市天寅律師事務(wù)所律師。
上述三被告共同委托訴訟代理人:厲燁,上海市天寅律師事務(wù)所律師。
被告:歐陽令健,男,1955年8月2日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
被告:朱麗君,女,1960年3月28日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
被告:歐陽曉勵,女,1987年3月27日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
委托訴訟代理人:歐陽令健(系父女關(guān)系),男,1955年8月2日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
原告歐陽令海、歐陽令南與被告歐陽令全、歐陽令娥、周以寧、葉芷昀、歐陽令國、李淑萍、歐陽文婕、歐陽令健、朱麗君、歐陽曉勵共有糾紛一案,本院于2019年9月11日立案后,依法進行審理。
原告歐陽令海、歐陽令南向本院提出訴訟請求:依法分割上海市靜安區(qū)東寶興路XXX號房屋的征收補償利益,由兩原告各享有六分之一。事實與理由:歐陽釧(1991年6月28日死亡)與吳梅珍(2013年9月18日死亡)系夫妻關(guān)系,婚后生育歐陽令海、歐陽令南、歐陽令全、歐陽令娥、歐陽令國、歐陽令健。上海市靜安區(qū)東寶興路XXX號房屋(以下稱系爭房屋)系吳梅珍承租的公房,吳梅珍去世后,承租人未變更。2018年11月,系爭房屋納入征收范圍,歐陽令國作為代理人與征收部門簽訂了征收補償協(xié)議。兩原告認為,系爭房屋被征收時,原承租人吳梅珍已經(jīng)死亡,且尚未確定新承租人,系爭房屋的征收補償利益應(yīng)歸屬于承租人吳梅珍的子女。因雙方對征收補償利益的分割協(xié)商未果,故起訴來院。
被告歐陽令全、歐陽令娥辯稱,認可系爭房屋的征收補償利益作為遺產(chǎn)在六個子女之間進行分割。
被告歐陽令國、李淑萍、歐陽文婕辯稱,不同意原告的訴訟請求,系爭房屋原承租人死亡,但被征收時歐陽令娥、周以寧、葉芷昀、歐陽令國、李淑萍、歐陽文婕、歐陽令健、朱麗君、歐陽曉勵九人的戶籍在內(nèi),作為遺產(chǎn)進行分割的情形在本案并不適用。歐陽令海、歐陽令南、歐陽令全戶籍并不在冊,歐陽令娥曾經(jīng)享受福利分房,周以寧、葉芷昀并未在系爭房屋內(nèi)實際居住,因此均不屬于本案的同住人,征收補償利益應(yīng)當在歐陽令國、李淑萍、歐陽文婕、歐陽令健、朱麗君、歐陽曉勵之間進行分割。
被告歐陽令健、歐陽曉勵辯稱,與歐陽令國、李淑萍、歐陽文婕的意見一致,征收補償利益應(yīng)當在歐陽令國、李淑萍、歐陽文婕、歐陽令健、朱麗君、歐陽曉勵之間進行分割。
本院經(jīng)審查認為,原告應(yīng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。系爭房屋系公房,承租人吳梅珍在征收決定作出前就已經(jīng)過世,不享有征收補償利益。歐陽令娥、周以寧、葉芷昀、歐陽令國、李淑萍、歐陽文婕、歐陽令健、朱麗君、歐陽曉勵戶籍在冊,且并未放棄征收補償利益。因此,兩原告作為吳梅珍的子女與系爭房屋征收補償利益的分割無關(guān),本院無法確認兩原告與本案有直接利害關(guān)系,兩原告的起訴,依法應(yīng)予以駁回。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法的解釋>》第二百零八條第三款之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告歐陽令海、歐陽令南的起訴。
如不服本裁定,可以在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:沈偉俊
書記員:喬續(xù)寧
成為第一個評論者