原告：歐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：劉怡平，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：康某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：何文曙，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告歐某某與被告康某健康權、身體權糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月11日公開開庭進行了審理。原告歐某某的委托訴訟代理人劉怡平、被告康某及其委托訴訟代理人何文曙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　歐某某向本院提出訴訟請求：1.要求康某賠禮道歉；2.要求賠償醫(yī)療費188.12元；3.要求賠償精神損失費1,000元和律師費5,000元。
　　事實和理由：原告系上海蘇律知識產(chǎn)權代理有限公司(以下簡稱蘇律公司)員工。2018年9月13日，原告于15時左右回公司時，見被告等多人圍堵公司女同事，便將女同事與被告隔開，后公司同事作了報警。
　　2018年9月17日，原告在蘇律公司辦公場所內(nèi)正常上班，在原告勸阻被告等人停止翻找公司內(nèi)部資料時，被告等人對原告限制人身自由，不允許走出辦公室，并對原告進行吐唾沫、辱罵、詛咒、恐嚇及推搡拉拽，造成原告脖頸及手部受傷。原告隨即報警，派出所民警到場處理。后原告至上海市第六人民醫(yī)院就醫(yī)治療。民警處理過程中，原、被告等人均傳喚至派出所進行詢問。派出所委托司法鑒定所對原告進行損傷程度鑒定，鑒定意見認為原告損失程度構不成輕微傷。
　　原告認為被告等人無端對原告的辱罵、詛咒、拍攝個人視頻等傷害行為，已侵犯原告人格權利，給原告造成經(jīng)濟損失及精神傷害。為維護合法權益，要求判如所請。
　　康某辯稱，被告不存在原告所稱的辱罵、詛咒、恐嚇威脅原告的行為，也不存在原告所稱的推搡拉拽過程中造成原告手部脖頸受傷的行為。原、被告間爭論系因原告協(xié)助蘇律公司惡意逃避被告兒子的工亡賠償責任，被告苦于救助無門迫不得已找到蘇律公司理論進而發(fā)生。被告兒子在蘇律公司工作期間死亡，在家屬與公司商談補償時，蘇律公司否認與被告兒子的勞動關系，雙方因此產(chǎn)生糾紛。
　　原告協(xié)助蘇律公司惡意推卸責任，冰冷無情。事發(fā)時，被告及家人在原告蘇律公司等待四個小時，原告一直稱是前來協(xié)商的，但一直不理睬被告家人，用消極態(tài)度激怒被告，被告一直克制，最后是原告故意制造身體接觸，謊稱受傷。整個事件過程中，原告并未受傷，在派出所時也未見原告?zhèn)?。事后的次日，原告在無派出所人員陪同的情況下，私自去醫(yī)院，事發(fā)間隔時間太長，原告所述傷痕是否在去醫(yī)院前自傷自殘，被告不得而知。不同意原告的全部訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　經(jīng)審理查明，歐某某是蘇律公司員工。2018年9月17日13時許，康某與其丈夫、女兒及侄子到凱旋路XXX號XXX室的蘇律公司就康某兒子在蘇律公司上班時意外死亡事件討要說法時與接待的歐某某發(fā)生糾紛，歐某某于當天17時38分向上海市公安局徐匯分局徐家匯派出所報警，稱在凱旋路XXX號XXX室發(fā)生5人毆打一女子、稱用水潑女子，情況不明。民警出警作了處理并與歐某某及康某等人分別作了詢問筆錄。
　　歐某某在詢問筆錄中陳述：2018年9月17日下午14時許，我到蘇律公司上班，進門看到有幾個人坐在公司門口的位子上，我沒有理他們，坐到自己的位子上，到了15時許，有個年紀大的女的到我位子這來把我手里的手機搶了過去，問我領導在哪，我說不知道，她就開始辱罵我，接著有個年紀小的女的過來開始踢我位子，我就站了起來，她就朝我吐口水，我馬上吐還了她，那個年紀大的女的也開始朝我吐，并且兩個女的開始打我，旁邊一個男的過來抓著我的手不讓我動，任由他們打，我同事見狀馬上來拉，有個叫張翠俠的女同事想拿手機拍他們，對方一個男的搶了她的手機不讓她拍，過了很外才還給她，后來她報警了，對方就停手了，但是一直在罵。兩個女的造成我脖子有上抓痕，頭發(fā)被扯掉很多，右手大姆指不動了現(xiàn)在。民警問是否有打過對方，歐某某答：我沒有還過手。
　　康某在詢問筆錄中陳述：2018年9月17日13時許，我和我丈夫、我女兒和我侄子到了凱旋路XXX號XXX室的公司為我兒子楊康在公司上班時意外死亡的事情討個說法，但是他們領導一直不出面，當天的負責人也不跟我們談，就自己在玩手機，我氣不過，就把他手機拿過來，讓他別玩了，讓他給我們個說法，但是他還是不理會我們，拖了三個多小時，一直到警察來。民警問你們是否發(fā)生什么肢體沖突，康某答：除了我去拿他手機讓他別玩外，沒有發(fā)生過肢體沖突，期間發(fā)生過幾句口角，也未打過蘇律公司的其他員工。
　　2018年9月17日18時15分警方開出驗傷通知書，歐某某至警方指定的市六醫(yī)院驗傷，檢驗結論：頸外傷。檢驗時間為2018年9月17日19時16分。歐某某為此提供2017年9月17日市六醫(yī)院檢查費收費票據(jù)127元。另提供2018年9月18日，掛號及注射破傷風收費票據(jù)64.12元。
　　歐某某稱因事發(fā)已有八月之余，其自行保管紙質(zhì)病歷現(xiàn)無法找到，到市六醫(yī)院查詢，院方告知無留存相關病歷資料，故無法提供提交病歷材料，要求法院結合驗傷情況和醫(yī)療費收費票據(jù)項目均系合理支出的基礎上對醫(yī)療費支出的事實依法核實認定。
　　為證明律師費，歐某某提供了蘇律公司與北京盈科(上海)律師事務所簽訂的委托代理合同及律師費發(fā)票，包含本案在內(nèi)三個案子的服務費為20,000元，本案主張5,000元。
　　另查明，康某就其兒子楊康的意外死亡，于2018年9月13日向上海市徐匯區(qū)勞動仲裁委員會申請仲裁，要求確認楊康與蘇律公司存在事實勞動關系。
　　審理中，歐某某陳述其只是蘇律公司普通員工，當天接待是因為公司都是女同志，所以出來接待一下，并不是負責處理這個事情，因沒有權限，所以未與康某及其家人談。
　　上述事實，除原、被告當庭陳述一致外，另有原告歐某某提供的接報回執(zhí)單、詢問筆錄、驗傷通知書、醫(yī)療費發(fā)票、委托代理合同及發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案的爭議焦點在于康某是否應為對歐某某的損害后果承擔賠償責任。根據(jù)審理中，雙方當事人的陳述及在警方所作的陳述，可反映出事發(fā)當日康某有實施過侵犯對方人身的行為。根據(jù)驗傷通知及檢驗結論，對歐某某造成傷害結果，本院認定傷害結果與侵犯行為存在因果關系?？的尘推渥优c蘇律公司的勞動關系糾紛已于2018年9月13日申請仲裁，康某及其家屬本可通過合法途徑妥善解決與蘇律公司的相關糾紛，但康某及其家屬未能采取正確處理方法，導致本案損害后果的產(chǎn)生，對此有過錯，故歐某某要求康某承擔賠償責任的主張，本院予以支持。對具體產(chǎn)生費用的金額，歐某某雖未能提供對應醫(yī)療費票據(jù)的病歷，但提供的2017年9月17日、18日市六醫(yī)院診療費有其連續(xù)性，亦有相應的驗傷通知書予以佐證，該部分費用為歐某某檢查驗傷、治療的合理費用，本院予以確認。歐某某主張律師費，本院綜合本案責任、標的金額、爭議程度結合律師參與情況，酌情判定由康某承擔500元。歐某某要求康某賠禮道歉及賠償精神損失費與法無據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、康某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償歐某某醫(yī)療費188.12元；
　　二、康某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償歐某某律師費500元；
　　三、駁回歐某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計25元，由康某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：朱??磊