原告：歐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮偉榮，上海彥哲律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海覲悅電子商務(wù)有限公司，注冊(cè)地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李某，該公司經(jīng)理。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：沈燕鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏敏，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁海華，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　原告歐某與被告上海覲悅電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱覲悅公司)、李某、沈燕鳳其他合同糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年9月11日、10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐某的委托訴訟代理人馮偉榮，被告覲悅公司的法代表人暨被告李某，被告沈燕鳳及其委托訴訟代理人夏敏、袁海華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告歐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告覲悅公司賠償原告投資款人民幣(幣種下同)100,000元及支付相應(yīng)補(bǔ)償金10,000元；2.判令被告李某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)66%保證還款責(zé)任即72,600元，被告沈燕鳳承擔(dān)34%保證還款責(zé)任即35,400元。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告覲悅公司返還原告加盟費(fèi)91,500元、支付補(bǔ)償金10,000元；2.判令被告李某對(duì)被告覲悅公司上述債務(wù)承擔(dān)66%，即72,600元的連帶保證清償責(zé)任；被告沈燕鳳對(duì)被告覲悅公司的上述債務(wù)承擔(dān)34%，即28,900元的連帶保證清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年9月22日原告與三被告就返還投資款事宜達(dá)成協(xié)議，即被告覲悅公司于2019年1月30日至2020年10月30日分八次各償還原告投資款12,500元，并于2020年10月30日一次性支付10,000元補(bǔ)償金給原告，被告覲悅公司必須按期足額向原告還款，首次可以酌情進(jìn)行調(diào)整減少，但必須于第二次還款日前全部補(bǔ)足，如沒有按照約定還款，原告有權(quán)對(duì)剩余所有投資款和補(bǔ)償金要求被告覲悅公司一次性進(jìn)行歸還。被告李某和被告沈燕鳳作為保證人一致同意，如被告覲悅公司沒有按期足額還款，其分別對(duì)上述投資款及補(bǔ)償金承擔(dān)償還責(zé)任。被告李某承擔(dān)66%，被告沈燕鳳承擔(dān)34%。但直今被告覲悅公司分文未付，保證人被告沈燕鳳于2019年3月5日還過2,000元。訴訟中，原告確認(rèn)分期還款協(xié)議書簽訂后共收到被告沈燕鳳還款8,500元。
　　被告覲悅公司、李某辯稱，認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被沈燕鳳辯稱，原告訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，李某提供了合同和協(xié)議，但約定的是投資款(加盟費(fèi))不予退還，這種表述在很多條款里都有，所以原告的權(quán)利從源頭上是不存在的。李某沒有提供公司劃款給原告的銀行流水?，F(xiàn)在李某沒有償付能力，沈燕鳳有償付能力，原告可能惡意減少李某的責(zé)任。而且公司有提供商品給原告，加盟之約已經(jīng)履行。原告的權(quán)利是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的，所以不能成立。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，其中原告提交了分期還款協(xié)議書。被告覲悅公司、李某提交了付款憑證。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：2017年11月3日、2017年12月11日，歐某各向覲悅公司匯款50,000元，合計(jì)100,000元。
　　2018年9月22日，歐某(甲方、債權(quán)人)、覲悅公司(乙方、債務(wù)人)、李某(保證人)和沈燕鳳(保證人)共同簽訂一份《分期還款協(xié)議書》，約定鑒于乙方于2017年6月12日經(jīng)奉賢區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局核準(zhǔn)成立，成立后至今以招募加盟代理商等方式與甲方進(jìn)行合作，甲方共計(jì)向乙方支付了投資款(加盟費(fèi)和爆品費(fèi))100,000元?，F(xiàn)由于乙方經(jīng)營(yíng)不善，無法與甲方再繼續(xù)合作，主動(dòng)與甲方解除所有加盟合作協(xié)議，并同意將甲方的投資款全部返還并支付相應(yīng)補(bǔ)償金?，F(xiàn)由于乙方不能一次性償還甲方的投資款，甲乙雙方經(jīng)過友好協(xié)商，達(dá)成如下還款協(xié)議：一、甲乙雙方共同確認(rèn)：截止本協(xié)議簽訂之日，乙方共欠甲方投資款100,000元；二、甲方同意乙方分八次歸還投資款，具體還款計(jì)劃為：2019年1月30日、2019年4月30日、2019年7月30日、2019年10月30日、2020年1月30日、2020年4月30日、2020年7月30日、2020年10月30日各償還金額為投資款本金的12.5%即12,500元；三、考慮到乙方需要時(shí)間進(jìn)行籌款，甲方同意首次還款金額可以酌情進(jìn)行調(diào)整減少，但是必須于第二次還款日期前全部補(bǔ)足；四、乙方必須按期足額向甲方還款(首次除外)，如乙方?jīng)]有按照上述約定還款，甲方有權(quán)對(duì)剩余所有投資款和補(bǔ)償金要求乙方一次性進(jìn)行歸還；五、乙方同意除歸還甲方所有投資款外，再支付相應(yīng)的補(bǔ)償金，補(bǔ)償金按照所有投資款本金計(jì)算10%即10,000元，并于2020年10月30日把該補(bǔ)償金一次性全部支付給甲方；六、保證人李某和沈燕鳳一致同意如乙方?jīng)]有按期足額還款，其雙方分別對(duì)上述投資款本金及補(bǔ)償金承擔(dān)償還責(zé)任；李某承擔(dān)66%，沈燕鳳承擔(dān)34%(以銀行打款記錄為準(zhǔn)，如保證人中一方完成打款，另一方?jīng)]有完成，所有責(zé)任由未完成方承擔(dān))；七、甲乙雙方一致同意，如乙方全部歸還投資款和補(bǔ)償金之后，雙方之間再無其他糾紛。落款處歐某在甲方簽名、覲悅公司在乙方蓋章，李某和沈燕鳳分別在保證人處簽名。
　　上述協(xié)議簽訂后，歐某確認(rèn)收到沈燕鳳還款8,500元。
　　本院認(rèn)為，原、被告于2018年9月22日簽訂的《分期還款協(xié)議書》確立了雙方對(duì)原告支付投資款(加盟費(fèi)和爆品費(fèi))的結(jié)算事實(shí)，該協(xié)議是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不悖法律規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)恪守。被告覲悅公司未能按約足額歸還第一期和第二期投資款，根據(jù)協(xié)議約定，原告有權(quán)要求被告覲悅公司一次性歸還剩余投資款91,500元并支付補(bǔ)償金10,000元。
　　根據(jù)協(xié)議約定，保證人李某和沈燕鳳按比例承擔(dān)保證還款責(zé)任。李某承擔(dān)總金額110,000元的66%即72,600元。沈燕鳳承擔(dān)總金額110,000元的34%即37,400元，因沈燕鳳已歸還8,500元，剩余28,900元應(yīng)由沈燕鳳繼續(xù)承擔(dān)。
　　被告沈燕鳳提出根據(jù)原合同約定投資款(加盟費(fèi))不應(yīng)退還，對(duì)此本院認(rèn)為，各方在《分期還款協(xié)議書》中作出新約定，改變了原合同內(nèi)容，各方應(yīng)按重新達(dá)成一致的協(xié)議內(nèi)容履行，故本院對(duì)被告沈燕鳳的此項(xiàng)抗辯意見不予采信。
　　綜上所述，原告要求被告覲悅公司向其返還投資款91,500元并支付補(bǔ)償金10,000元；被告李某對(duì)被告覲悅公司上述債務(wù)中72,600元承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告沈燕鳳對(duì)被告覲悅公司上述債務(wù)中28,900元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李某和沈燕鳳各自承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告覲悅公司追償。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百第一百一十二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海覲悅電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告歐某返還投資款91,500元并支付補(bǔ)償金10,000元；
　　二、被告李某對(duì)被告上海覲悅電子商務(wù)有限公司上述第一項(xiàng)債務(wù)中72,600元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告沈燕鳳對(duì)上海覲悅電子商務(wù)有限公司上述第一項(xiàng)債務(wù)中28,900元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李某和沈燕鳳各自承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海覲悅電子商務(wù)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,250元，由被告上海覲悅電子商務(wù)有限公司、李某、沈燕鳳共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：熊軒昱