原告：歐某某，女，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，農(nóng)民，住招遠(yuǎn)市。
委托訴訟代理人：王翠波，招遠(yuǎn)市溫泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某某，男，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，農(nóng)民，住招遠(yuǎn)市。
被告：華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地?zé)熍_(tái)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)華新國(guó)際大廈。
法定代表人：胡國(guó)棟，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李彥浩，該公司職工。

原告歐某某與被告孫某某、華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告歐某某的委托訴訟代理人王翠波、被告孫某某、被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托訴訟代理人李彥浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61182.3元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月10日7時(shí)30分，被告孫某某駕駛魯FJ8xxx號(hào)轎車(chē)由北向南行駛至招遠(yuǎn)市畢郭鎮(zhèn)畢郭二村南洼沿村水泥路十字路口時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，致車(chē)輛受損、原告受傷，當(dāng)日原告被送到招遠(yuǎn)市人民醫(yī)院治療。該事故經(jīng)招遠(yuǎn)市交警大隊(duì)認(rèn)定：被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告孫某某的肇事車(chē)輛在被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處投交強(qiáng)險(xiǎn)。要求兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失61182.3元，后變更為51182.3元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月10日7時(shí)30分，被告孫某某駕駛魯FJ8xxx轎車(chē)由北向南行駛至招遠(yuǎn)市畢郭鎮(zhèn)畢郭二村南洼沿村水泥路十字路口時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，致車(chē)輛受損、原告受傷，當(dāng)日原告被送到招遠(yuǎn)市人民醫(yī)院治療。該事故經(jīng)招遠(yuǎn)市交警大隊(duì)認(rèn)定：被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告孫某某的肇事車(chē)輛在被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處投交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年11月28日，原告委托萊州市中醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告因車(chē)禍致右上肢損傷，符合傷殘十級(jí)（X級(jí)）、建議誤工時(shí)間120天、傷后需1人護(hù)理60天，原告花鑒定費(fèi)2300元。2016年12月2日，山東文正保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告所駕駛的電動(dòng)車(chē)進(jìn)行鑒定，估損金額為940元。2017年1月6日，原告訴至本院，要求兩被告賠償原告損失61182.3元。審理中，原告要求兩被告賠償數(shù)額61182.3元變更為51182.3元。
另查明，原告兒子段某某于xxxx年xx月xx日出生，由原告夫妻共同撫養(yǎng)；原告父親歐某某系農(nóng)村居民，生于1942年11月12日，由原告及其兄妹4人共同贍養(yǎng)。原告母親已去世。
再查明，2015年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入12930元，山東省農(nóng)民人均生活消費(fèi)支出8748元。招遠(yuǎn)市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每月1710元。
庭審中，被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)原告?zhèn)麣執(zhí)岢霎愖h，但在本院指定期間內(nèi)未提出對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定。

本院認(rèn)為，被告孫某某駕車(chē)與原告所騎的電動(dòng)車(chē)相撞，致車(chē)輛受損、原告受傷，經(jīng)招遠(yuǎn)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告孫某某負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院依法予以認(rèn)定。被告孫某某駕駛的轎車(chē)在華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處投交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。原告受傷后經(jīng)鑒定需護(hù)理照顧，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照按護(hù)工工資計(jì)算，被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司要求原告護(hù)理費(fèi)按山東省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算的請(qǐng)求，本院不予采納。被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在本院指定期間內(nèi)未提出對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，因此被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)原告?zhèn)麣執(zhí)岢霎愖h，本院不予認(rèn)可。原告經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)11014.5元、護(hù)理費(fèi)3420元（1710元/30天×60天）、誤工費(fèi)4251元（12930元/365天×120天）、殘疾賠償金28130.7元[25860元（12930元／年×20年×10％）+原告父親的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)1093.5元（8748元/年×5年×10%÷4）+原告兒子的被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)1177.2元（8748元/年×3年×10%÷2）]、鑒定費(fèi)2300元、交通費(fèi)276元、車(chē)損940元，合計(jì)50332.2元。被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失49317.7元(醫(yī)療費(fèi)10000元+傷殘賠償金28130.7元+護(hù)理費(fèi)3420元+誤工費(fèi)4251元+鑒定費(fèi)2300元+交通費(fèi)276元+車(chē)損940元），原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失1014.5元(11014.5元-10000元)，因原告所駕的電動(dòng)車(chē)屬非機(jī)動(dòng)車(chē)與被告孫某某系駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)相撞肇事，故以被告孫某某承擔(dān)80％為宜，計(jì)811.6元，其余損失由原告?zhèn)€人負(fù)擔(dān)。
綜上所述，原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50129.3元，依法應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、被告華海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告歐某某經(jīng)濟(jì)損失49317.7元。
二、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告歐某某經(jīng)濟(jì)損失811.6元。
三、駁回原告歐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，減半收取665元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)545元，原告歐某某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉福東

書(shū)記員：陳雪