原告：歐本樂。
委托訴訟代理人：劉尚友，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邵平。
被告：柯某某。
委托訴訟代理人：尤中嘉。
被告：魏某某。系柯某某之妻。
委托訴訟代理人：尤中嘉。
被告：柯順江。系柯某某胞兄。
委托訴訟代理人：尤中嘉。

原告歐本樂訴被告柯某某、魏某某、柯順江民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告歐本樂的委托訴訟代理人邵平，被告柯某某、魏某某的委托訴訟代理人尤中嘉，被告柯順江及其委托訴訟代理人尤中嘉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歐本樂向本院提出訴訟請求：1、判令被告柯某某、魏某某償還原告借款70萬元及利息（從借款之日按年利率24%計算至本息還清之日止）；2、判令被告柯順江對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并承擔(dān)違約金20萬元；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告柯某某以在大悟縣開采磷礦石急需資金周轉(zhuǎn)為由，于2014年4月5日向原告借款40萬元，于2014年5月20日向原告借款30萬元，并出具借條兩張。當(dāng)時雙方口頭約定按照年回報不低于30%計算利息，每年底結(jié)算一次再行續(xù)期。雙方約定的結(jié)算時間到期后原告要求結(jié)算，被告柯某某避而不見。為此，原告向公安機關(guān)提出控告，其胞兄柯順江出面與原告協(xié)商并于2016年6月22日達(dá)成協(xié)議：柯順江自愿在2016年7月底之前還款10萬元，余款分兩次在2017年6月底之前還清；柯順江對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任并督促柯某某從礦山賠款中優(yōu)先償還原告；若違約承擔(dān)違約金20萬元。事后，被告仍未按約履行還款義務(wù)。

本院認(rèn)為，被告柯某某向原告歐本樂借款出具借條，雙方系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告柯某某借款后未完全履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告柯某某雖以個人名義向原告歐本樂借款，但該借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。被告柯順江自愿為被告柯某某清償債務(wù)，與原告歐本樂簽訂《協(xié)議書》，系當(dāng)事人的真實意思表示，不違背法律規(guī)定，也不損害他人利益，合法有效，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與被告柯某某、魏某某共同清償原告歐本樂借款的責(zé)任。被告柯某某出具的借條未約定利息，也未約定還款時間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。被告柯某某付給原告歐本樂的3萬元應(yīng)沖減借款?！秴f(xié)議書》約定“任何一方若違約承擔(dān)違約金20萬元”，被告柯順江逾期付款，依據(jù)約定應(yīng)支付違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告歐本樂主張按年利率24%支付利息，不違背法律規(guī)定，利息從逾期付款之日起算。
綜上，原告歐本樂的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告柯某某、魏某某、柯順江辯稱“70萬元名為借款，實際是原告投資款”，但未提交證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某某、魏某某、柯順江償還原告歐本樂借款67萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告柯順江支付原告歐本樂借款利息（其中：以7萬元為基數(shù)，從2016年8月1日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止；以20萬元為基數(shù)，從2017年1月1日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止，均按年利率24%計算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告歐本樂的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10800元，減半收取5400元，由原告歐本樂負(fù)擔(dān)400元，被告柯某某、魏某某、柯順江負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　黃正全

書記員：譚翛予