原告：歐成娟，女，1994年5月3日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：杜家紅，安徽金六州律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：熊威，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　被告：上海奉賢大眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張漢俊，公司總經(jīng)理。
　　原告歐成娟與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司)、上海奉賢大眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)奉賢大眾公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告歐成娟的委托訴訟代理人杜家紅、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李冬濤到庭參加了訴訟。被告奉賢大眾公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告歐成娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)8,320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，上述費(fèi)用由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%,由被告奉賢大眾公司承擔(dān)另外50%及律師費(fèi)1,000元。事實(shí)與理由：原告與案外人歐成雪乘坐駕駛員唐立平駕駛的被告奉賢大眾公司所有的牌號(hào)為滬FMXXXX出租車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)世博大道、白蓮涇路路口，適遇案外人李某某駕駛牌號(hào)為滬MSXXXX車(chē)輛行駛至此，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告和案外人歐成雪受傷、車(chē)輛損壞的交通事故；經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李某某與唐立平對(duì)本起事故負(fù)同等責(zé)任；滬MSXXXX車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，唐立平系奉賢大眾公司的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為；現(xiàn)原告已行二次醫(yī)療，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等損失；律師費(fèi)實(shí)際支付2,000元，李某某已賠償原告1,000元。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和鑒定結(jié)論沒(méi)有異議；肇事車(chē)輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)仍在保險(xiǎn)期限內(nèi)；交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)已用盡，醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用按實(shí)際住院1天賠償。
　　被告奉賢大眾公司未到庭答辯及提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2015年6月10日17時(shí)57分許，歐成娟與歐成雪乘坐奉賢大眾公司所有的、駕駛員唐立平駕駛的牌號(hào)為滬FMXXXX出租車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)世博大道、白蓮涇路路口，適遇李某某駕駛牌號(hào)為滬MSXXXX車(chē)輛行駛至此，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成歐成娟、歐成雪受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。上海市公安局浦東分局出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李某某與唐立平對(duì)本起事故負(fù)同等責(zé)任。
　　2、牌號(hào)為滬MSXXXX的肇事車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　3、本院于2016年12月12日作出(2016)滬0115民初68544號(hào)民事判決：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告歐成娟醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金6,000元、殘疾賠償金55,692元、護(hù)理費(fèi)4,565元、誤工費(fèi)19,710元、交通費(fèi)500元、財(cái)物損失費(fèi)1,040元，合計(jì)97,507元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告歐成娟醫(yī)療費(fèi)41,644.86元、住院伙食費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)1,950元,合計(jì)46,814.86元中的50%，計(jì)23,407.43元；三、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告歐成娟律師費(fèi)6,000元中的50%，計(jì)3,000元；四、被告上海奉賢大眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告歐成娟醫(yī)療費(fèi)41,644.86元、住院伙食費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元,合計(jì)52,814.86元中的50%，計(jì)26,407.43元；五、原告歐成娟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海奉賢大眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)44,158.56元、住院期間伙食費(fèi)190.20元，合計(jì)44,348.76元；案件受理費(fèi)4,574元，減半收取計(jì)2,287元，由被告李某某和上海奉賢大眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司各半負(fù)擔(dān)。
　　4、歐成娟于2017年6月4日入上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院(東部)行內(nèi)固定取除手術(shù)，6月5日術(shù)后出院。歐成娟為本次訴訟支付律師費(fèi)2,000元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中李某某與唐立平承擔(dān)同等責(zé)任，故歐成娟的合理?yè)p失由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，不足部分由李某某與奉賢大眾公司各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因李某某的肇事車(chē)輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故李某某需承擔(dān)的50%的部分先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。
　　歐成娟合理?yè)p失的確定：1、醫(yī)療費(fèi)，金額8,320元有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；無(wú)論醫(yī)保還是非醫(yī)保范圍，均系治療傷情合理支出，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，太平洋保險(xiǎn)公司要求僅賠償醫(yī)保范圍的醫(yī)療費(fèi)之意見(jiàn)，不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天20元計(jì)，住院2天，合計(jì)40元；3、律師費(fèi)，系因本案訴訟而發(fā)生，有票據(jù)為證，對(duì)歐成娟主張1,000元予以確認(rèn)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　賠償責(zé)任范圍的確定：太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠醫(yī)療費(fèi)4,160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元；奉賢大眾公司賠償醫(yī)療費(fèi)4,160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、律師費(fèi)1,000元。
　　奉賢大眾公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案審判結(jié)果。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告歐成娟4,180元；
　　二、被告上海奉賢大眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告歐成娟5,180元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)59元，由原告歐成娟負(fù)擔(dān)29.50元，由被告上海奉賢大眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)29.50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王瑪娜

書(shū)記員：黃??嘯