原告：歐某某（又名歐其松），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：黃劍鳴，儋州市為民眾法律事務(wù)所法律工作者。
被告：簡(jiǎn)正成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：陳ＸＸ，海南林源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王波，海南林源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：吳忠仁（系吳某某的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。

原告歐某某與被告簡(jiǎn)正成、吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐某某及其委托訴訟代理人黃劍鳴，被告簡(jiǎn)正成及其委托訴訟代理人陳ＸＸ、王波，被告吳某某及其委托訴訟代理人吳忠仁到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歐其向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償原告300891.82元，不足部分由被告吳某某與簡(jiǎn)正成按責(zé)任比例承擔(dān)；2.依法判決被告承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月15日10時(shí)10分許，被告吳某某駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)號(hào)牌拼裝側(cè)三輪摩托車在光村永昌農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)前十字路口與簡(jiǎn)正成無(wú)證駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車（搭載歐某某）相撞，造成受害人歐某某受傷，無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車損壞的道路交通事故。2018年4月4日，儋州市交警支隊(duì)制作第4605011201700128號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告簡(jiǎn)正成承擔(dān)事故次要責(zé)任，受害人歐某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告歐某某兩次被送到儋州市人民醫(yī)院住院治療共43天，治療費(fèi)約115923.82元。經(jīng)海南華洲司法鑒定中心鑒定，于2018年6月11日出具鑒定書，評(píng)定原告歐某某兩個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)5000元，誤工期210天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天。原告歐某某自2008年4月起一直居住在儋州市××鎮(zhèn)號(hào)，平時(shí)從事建筑泥水工工作，其生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，日常開支也是城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為300891.82元（其中醫(yī)療費(fèi)約115923.82元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)210天×100元天=21000元，護(hù)理費(fèi)90天×100元=9000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×100元天=9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)43天×100元天=4300元，殘疾賠償金30817元年×20年×0.2=123268元，精神撫慰金10000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)用2900元，共計(jì)300891.82元），應(yīng)先由被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)承保責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告120000元，剩下的180891.82元由被告吳某某和簡(jiǎn)正成按責(zé)任予以賠償。綜上，請(qǐng)法院判如訴請(qǐng)。
被告簡(jiǎn)正成辯稱，一、本案被告吳某某具有重大違法行為，應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分應(yīng)由其承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)被告吳某某導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任原因的分析，吳某某無(wú)證駕駛，且駕駛的機(jī)動(dòng)車屬于機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)號(hào)牌拼裝側(cè)三輪摩托車，駕車行駛至路口時(shí)，沒(méi)有停車瞭望，未讓右方道路的來(lái)車先行，才導(dǎo)致發(fā)生了交通事故，并且在發(fā)生交通事故后拒絕配合調(diào)查。綜合以上，被告吳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《道路交通安全法實(shí)施條例》的行為，我方無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車的行為并非導(dǎo)致發(fā)生交通事故的直接原因，在正常駕駛通行中僅僅只是無(wú)證駕駛也不會(huì)造成交通事故，事故發(fā)生的直接原因系被告吳某某在十字路口時(shí)未讓右方道路來(lái)車先行的違法行為所致，故我方的過(guò)錯(cuò)較小，已經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故的次要責(zé)任。被告吳某某對(duì)涉案機(jī)動(dòng)車尚未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)賠償，不足部分應(yīng)由其承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，我方承擔(dān)10%的賠償責(zé)任更為合理。二、發(fā)生交通事故時(shí)，我方正在搭載原告歐某某去辦理事務(wù)，屬于“好意同乘”，可以酌情減輕我方的責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告歐某某從那大鎮(zhèn)回光村鎮(zhèn)辦理其妻子陳鸞美社保養(yǎng)老費(fèi)的相關(guān)手續(xù)（填表），因當(dāng)時(shí)我方正值騎摩托車，故歐某某就坐上我方的摩托車去填表辦理手續(xù)，途中不幸發(fā)生交通事故。事故是在我方為了原告歐某某的利益，讓其無(wú)償搭便車的過(guò)程中發(fā)生的，我方并未收取任何利益，屬于無(wú)償行為，要求我方承擔(dān)像一般交通事故中那樣的責(zé)任賠償標(biāo)準(zhǔn)顯然不符合公平原則，應(yīng)酌情減輕我方的責(zé)任，同乘人，也就是本案的原告歐某某也應(yīng)自擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)。三、本案中對(duì)于原告的傷殘司法鑒定系其單方申請(qǐng)委托，我方對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。發(fā)生交通事故后，儋州市為民眾法律事務(wù)所就徑行單方委托海南華洲司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及其他項(xiàng)目做了鑒定，我方對(duì)該司法鑒定意見書內(nèi)容的真實(shí)性不予認(rèn)可。因是原告單方進(jìn)行的鑒定，故我方認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的中立性難以保證，可能會(huì)存在多處送檢，想方設(shè)法取得最有利的鑒定，從而導(dǎo)致鑒定的混亂。并且對(duì)鑒定人是否具有回避事由我方難以確定，在訴前單方委托鑒定的，因其利益關(guān)系所致，往往尋找對(duì)自己有利的鑒定機(jī)構(gòu)，以獲得有利的鑒定結(jié)論，此時(shí)，鑒定人一般不會(huì)提出自行回避。我方也難以了解委托人與鑒定人的利害關(guān)系，因而無(wú)法提供回避理由，影響鑒定的公信力。因此，我方對(duì)于原告的司法鑒定內(nèi)容的真實(shí)性不予認(rèn)可。故原告基于其單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見書的結(jié)論，所主張的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)、后續(xù)治療費(fèi)等，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。綜上，本案中吳某某因存在重大違法行為，且直接導(dǎo)致事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)本案90%的責(zé)任，我方過(guò)錯(cuò)較小，存在酌情減輕責(zé)任的情節(jié)，故應(yīng)承擔(dān)本案10%的責(zé)任，且對(duì)于原告對(duì)鑒定部分的內(nèi)容我方不予認(rèn)可，其訴訟請(qǐng)求缺乏合理根據(jù)。
被告吳某某辯稱，原告所述事實(shí)與理由不符合當(dāng)時(shí)實(shí)情，不是原告簡(jiǎn)單所說(shuō)的相撞，也不是交警認(rèn)定我未讓右方來(lái)車先行，導(dǎo)致兩車碰撞。事實(shí)如下：2017年10月15日10時(shí)10分許，我駕駛?cè)喣ν熊囅蚬獯逯行男W(xué)方向行駛，簡(jiǎn)正成（搭載歐某某）駕駛二輪摩托車向永昌農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)方向行駛。當(dāng)時(shí)我準(zhǔn)備過(guò)十字路口時(shí)已經(jīng)觀看左右沒(méi)有其他車輛來(lái)往的安全情況下以20kmh以下的速度緩慢行駛過(guò)十字路口，我安全過(guò)完十字路口到達(dá)前方20cm的減速帶時(shí)，聽到摔車而來(lái)的聲音。原來(lái)是簡(jiǎn)正成和原告酒駕，以至少50kmh的車速面向永昌農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)行駛，在左車道逆向違規(guī)的情況下急剎車摔在我車后邊，跟我車輛沒(méi)有發(fā)生任何的碰撞。當(dāng)時(shí)看到原告頭破，原地打轉(zhuǎn)，出于人道主義我才留了下來(lái)。據(jù)此，我認(rèn)為，原告起訴請(qǐng)求我賠償是沒(méi)有法律依據(jù)的，我沒(méi)有任何責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù)1《交通事故認(rèn)定書》，證據(jù)2住院病案，證據(jù)3醫(yī)院發(fā)票，證據(jù)4儋州市那大鎮(zhèn)東風(fēng)社區(qū)居委會(huì)《居住證明》，證據(jù)5國(guó)有土地使用證，證據(jù)6戶口簿，證據(jù)7儋州市公安局松林邊防派出所《證明》，被告簡(jiǎn)正成沒(méi)有異議，被告吳某某對(duì)證據(jù)1交通事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。雖然被告吳某某有異議，但其沒(méi)有向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)提出復(fù)核申請(qǐng)，也沒(méi)有向本院提交相關(guān)證據(jù)，因此被告的異議理由不成立，本院不予采信。被告吳某某對(duì)證據(jù)2-7不發(fā)表質(zhì)證意見，要求由法院依法認(rèn)定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)具備真實(shí)性、合法性且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的證據(jù)8《司法鑒定意見書》，證據(jù)9《司法鑒定意見書》發(fā)票，被告簡(jiǎn)正成認(rèn)為系原告單方自行委托，缺乏客觀公正性，不予認(rèn)可，被告吳某某不發(fā)表質(zhì)證意見，要求由法院依法認(rèn)定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)8司法鑒定意見書及發(fā)票，雖然為原告單方自行委托，但鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，鑒定內(nèi)容與本案有關(guān)聯(lián)，且經(jīng)本院釋明后，被告簡(jiǎn)正成沒(méi)有要求重新鑒定，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)被告簡(jiǎn)正成提供的儋州市××鎮(zhèn)委會(huì)證明材料，擬證明原告屬于“好意同乘”，依法可以減輕其責(zé)任，原告自擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)。原告沒(méi)有異議，被告吳某某對(duì)其真實(shí)性持有異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證明材料加蓋儋州市光村鎮(zhèn)歐宅村委會(huì)的公章，有相關(guān)知情人簽名，且原告對(duì)其不利的事實(shí)予以認(rèn)可沒(méi)有異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第七十四條：“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！北驹簩?duì)該證明材料予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月15日10時(shí)10分許，被告吳某某無(wú)證駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)號(hào)牌拼裝側(cè)三輪摩托車從豬仔街方向往光村小學(xué)方向行駛，途經(jīng)光村鎮(zhèn)永昌農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)門前路段交叉十字路口時(shí)，適遇右方被告簡(jiǎn)正成無(wú)證駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車免費(fèi)搭載原告歐某某（沒(méi)有戴安全頭盔），從永農(nóng)街方向往光村鎮(zhèn)永昌農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)方向行駛，由于被告吳某某駕車未讓右方道路的來(lái)車先行，加之被告簡(jiǎn)正成駕車未確保安全行駛，導(dǎo)致兩車相撞（無(wú)號(hào)牌拼裝側(cè)三輪摩托車車斗右側(cè)前部與無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車前部左側(cè)發(fā)生過(guò)接觸），造成原告歐某某受傷，無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后被告吳某某拒絕配合公安交警部門調(diào)查。2018年4月4日，儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出第4605011201700128號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定吳某某無(wú)證駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝無(wú)號(hào)牌車輛，未讓右方來(lái)車先行，且發(fā)生事故后拒絕配合調(diào)查，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)、第九十二條第一款，《海南省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十四條的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；簡(jiǎn)正成無(wú)證駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝無(wú)號(hào)牌車輛上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十一條、第三十八條的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，歐某某無(wú)事故責(zé)任。被告吳某某為其駕駛的無(wú)號(hào)牌拼裝側(cè)三輪摩托車的所有人，被告簡(jiǎn)正成為其駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車的所有人，上述兩車均未參加投保。
事故發(fā)生后，原告歐某某到儋州市人民醫(yī)院住院治療29天（2017年10月15日至2017年11月13日），入院診斷：1.重型顱腦損傷：（1）左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、（2）左側(cè)額、顳葉腦挫裂傷并額葉出血、（3）蛛網(wǎng)膜下腔出血；2.雙肺下葉創(chuàng)傷性濕肺。出院診斷：1.左側(cè)額顳頂部急性硬膜下血腫；2.左側(cè)額顳葉腦挫裂傷并出血；3.蛛網(wǎng)膜下腔出血；4.腦疝；5.雙肺下葉創(chuàng)傷性濕肺。治療結(jié)果：治愈。出院醫(yī)囑：1.適當(dāng)休息，低脂高蛋白飲食；避免頭部減壓窗處手術(shù)；2.避免頭部減壓窗處手術(shù)；3.出院后1個(gè)月返院復(fù)查頭顱CT；4.出院后3個(gè)月返院行顱骨修補(bǔ)術(shù)；5.不適時(shí)隨診。2018年4月12日，原告根據(jù)醫(yī)囑再次到儋州市人民醫(yī)院住院治療14日（2018年4月26日出院），進(jìn)行左側(cè)額顳頂部顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)。原告上述兩次住院治療共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用115923.82元，已支付78060.63元，其中原告支付71060.63元，被告簡(jiǎn)正成墊付5000元，被告吳某某墊付2000元，尚欠醫(yī)療費(fèi)用37863.19元。2018年6月11日，原告歐某某自行委托的海南華洲司法鑒定中心作出瓊?cè)A洲司鑒[2018]臨鑒字第190號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.歐某某顱術(shù)后，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.歐某某顱腦損傷后腦軟化灶形成伴頭痛、頭暈不適，評(píng)定為十級(jí)傷殘；3.歐某某后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估為5000左右；4.歐某某“三期”綜合評(píng)定為：誤工期（休息期）210日左右，護(hù)理期90日左右，營(yíng)養(yǎng)期90日左右，護(hù)理人數(shù)為1人，自受傷之日起計(jì)算。鑒定費(fèi)用2900元。原告歐某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其住院期間由其家人護(hù)理。原告歐某某2001年7月16日取得位于儋州市××鎮(zhèn)西號(hào)土地（現(xiàn)為清平小區(qū)四街37號(hào)）的土地使用證后，在該土地上建房，自2008年4月起其一家人已居住在儋州市××區(qū)號(hào)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，侵害公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案交通事故系被告吳某某無(wú)證駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝無(wú)號(hào)牌車輛，未讓右方來(lái)車先行，且發(fā)生事故后拒絕配合公安交警部門調(diào)查，與被告簡(jiǎn)正成無(wú)證駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝無(wú)號(hào)牌車輛上路行駛未確保安全引起。儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告吳某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告簡(jiǎn)正成應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告歐某某無(wú)事故責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，對(duì)于原告歐某某因此起交通事故所受之損害，被告吳某某、簡(jiǎn)正成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告吳某某、簡(jiǎn)正成對(duì)本案的發(fā)生都存在一定的過(guò)錯(cuò)，被告吳某某過(guò)錯(cuò)較大，被告簡(jiǎn)正成過(guò)錯(cuò)較小，本院酌定被告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告簡(jiǎn)正成承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告簡(jiǎn)正成提出由吳某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，其承擔(dān)10%的賠償責(zé)任理由不當(dāng)，本院不予采納；被告簡(jiǎn)正成還提出原告屬于“好意同乘”，可以酌情減輕其責(zé)任，由原告自擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)本案查明的事實(shí)，雖然儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告歐某某不負(fù)事故責(zé)任，但被告簡(jiǎn)正成免費(fèi)搭載原告，原告確實(shí)屬于“好意同乘”，且原告在搭乘過(guò)程中沒(méi)有戴安全頭盔，存在一定過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告簡(jiǎn)正成的賠償責(zé)任，被告簡(jiǎn)正成該辯解理由成立，予以支持，本院酌定原告承擔(dān)被告簡(jiǎn)正成應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任中的10%責(zé)任，被告簡(jiǎn)正成承擔(dān)20%的責(zé)任。被告吳某某辯稱，被告簡(jiǎn)正成和原告酒駕超速逆向違規(guī)行駛，其駕駛的車輛沒(méi)有與被告簡(jiǎn)正成駕駛的車輛發(fā)生任何的碰撞，與本案查明的事實(shí)即無(wú)號(hào)牌拼裝側(cè)三輪摩托車車斗右側(cè)前部與無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車前部左側(cè)發(fā)生過(guò)接觸不符，且被告吳某某未能提供證據(jù)證明其主張的事實(shí)，本院不予采信。由于被告吳某某駕駛的車輛沒(méi)有投保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六第一款第一項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”的規(guī)定，原告請(qǐng)求先由被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)承保責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。原告歐某某及其護(hù)理人員雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但其一家人自2008年4月起已居住在儋州市××區(qū)號(hào)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)損失。本案法庭辯論終結(jié)的時(shí)間為2018年8月21日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照2018年3月19日海南省公安廳交通警察總隊(duì)根據(jù)海南省人民政府網(wǎng)站2018年3月12日發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，整理涉及的2017年海南省四項(xiàng)基本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，參照2017年海南省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員平均工資中“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下：
（一）醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用為115923.82元，有病歷和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)清單為憑，本院予以確認(rèn)；
（二）后續(xù)治療費(fèi)，原告主張5000元，有鑒定意見為憑，本院予以支持；
（三）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張9000元（90天×100元天），根據(jù)鑒定意見，原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，按每天50元計(jì)算，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為4500元（50元天×90天），對(duì)原告主張多出部分，本院不予支持；
（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次住院時(shí)間共計(jì)43天，其主張4300元（43天×100元天），不超出標(biāo)準(zhǔn)范圍，本院予以支持；
（五）誤工費(fèi)，原告主張21000元（210天×100元天），雖然60歲為我國(guó)職工法定退休年齡，但本案交通事故發(fā)生時(shí)，原告未滿60周歲，從目前的司法實(shí)踐及實(shí)際生活經(jīng)驗(yàn)看，在我省廣大地區(qū)，60歲左右的男性仍具備一般的勞動(dòng)能力從事各種生產(chǎn)勞動(dòng)，原告根據(jù)鑒定意見主張210天的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。參照2017年海南省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員平均工資中“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”的平均工資103元天（37596元÷365天）計(jì)算，原告誤工費(fèi)為21630元（210天×103元天），原告該主張，不超出標(biāo)準(zhǔn)范圍，本院予以支持；
（六）護(hù)理費(fèi)，原告主張9000元（90天×100元），由于原告未能提供護(hù)理人員的收入狀況，根據(jù)鑒定意見，原告護(hù)理期為90天，參照2017年海南省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員平均工資中“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”的平均工資103元天（37596元÷365天）計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為92700元（90天×103元天），原告該主張，不超出標(biāo)準(zhǔn)范圍，本院予以支持；
（七）殘疾賠償金，原告構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，主張按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為123268元（30817元年×20年×20%），不超出標(biāo)準(zhǔn)范圍，本院予以支持；
（八）精神損害撫慰金，原告主張10000元，因原告在本次事故中構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，給其精神造成嚴(yán)重傷害，請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金，依法應(yīng)予支持，但其主張數(shù)額過(guò)高，本院酌定支持7000元；
（九）交通費(fèi)，原告主張500元，雖然未能提交發(fā)生交通費(fèi)的票據(jù)，但考慮到其住院43天需要花費(fèi)一定的交通費(fèi)，本院予以支持。

綜上，原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)為290491.82元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為129723.82元（醫(yī)療費(fèi)115923.82元+后續(xù)治療費(fèi)5000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元），交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的損失為160768元（誤工費(fèi)21000元+護(hù)理費(fèi)9000元+殘疾賠償金123268元+精神損害撫慰金7000元+交通費(fèi)500元）。被告吳某某依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元[10000元+110000元（含精神損害撫慰金7000元）]，原告剩余損失170491.82元（290491.82元-120000元），按責(zé)任比例由被告吳某某賠償119344.27元（170491.82元×70%），被告簡(jiǎn)正成賠償34098.36元（170491.82元×20%），原告自行承擔(dān)17049.18元（170491.82元×10%）?？鄢桓鎱悄衬骋褖|付的2000元，被告簡(jiǎn)正成墊付的5000元，被告吳某某實(shí)際應(yīng)賠償給原告237344.27元（120000元+119344.27元-2000元），被告簡(jiǎn)正成實(shí)際應(yīng)賠償給原告29098.36元（34098.36元-5000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告歐某某賠償237344.27元；
二、被告簡(jiǎn)正成應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告歐某某賠償29098.36元；
三、駁回原告歐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)903元（原告歐某某已預(yù)付），由原告歐某某負(fù)擔(dān)9.64元，被告吳某某負(fù)擔(dān)743.36元，被告簡(jiǎn)正成負(fù)擔(dān)150元；鑒定費(fèi)2900元（原告歐某某已預(yù)付），由原告歐某某負(fù)擔(dān)290元，被告吳某某負(fù)擔(dān)2030元，被告簡(jiǎn)正成負(fù)擔(dān)580元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員 麥瓊

書記員： 楊儀