原告：歐光美，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省利川市。系死者郭建平之妻。
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住湖北省利川市。系死者郭建平之父。
原告：周志云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省利川市。系死者郭建平之母。
上列三原告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：曹靜，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：調(diào)查、收集、提供證據(jù)，代為出庭陳述、辯論；代為主張、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求；代為提出反訴、上訴，代為調(diào)解、和解、簽收法律文書；代為立案、代繳訴訟費(fèi)。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。系死者姚某之父。
被告：席承蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。系死者姚某之母。
被告：張忠鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。系死者姚某之妻。
被告：姚婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。系死者姚某長女。
被告：姚潔蕓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當(dāng)陽市。系死者姚某次女。
被告：何克云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。

原告歐光美、郭某某、周志云與被告姚某某、席承蘭、張忠鳳、姚婷婷、姚潔蕓、何克云機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐光美、郭某某、周志云的委托訴訟代理人曹靜，被告姚婷婷、何克云到庭參加訴訟，被告姚某某、席承蘭、張忠鳳、姚潔蕓經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歐光美、郭某某、周志云向本院提出訴訟請求：1.判令上述六被告連帶賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失169638.9元（其中死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、交通費(fèi)783元，共計565463元，要求六被告承擔(dān)30%的責(zé)任）；2.本案訴訟費(fèi)由六被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告增加訴訟請求，要求增加精神損害撫慰金15000元。事實(shí)及理由：2015年12月24日13時許，楊首昌駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車與死者姚某駕駛的鄂Ｄ×××××（號牌已注銷）正三輪摩托車相撞，造成乘客郭建平等人死亡，乘客王寬、朱智寅受傷的交通事故。后江陵縣公安局交通管理大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊首昌負(fù)事故主要責(zé)任，死者姚某負(fù)次要責(zé)任，死者郭建平等人無責(zé)任。2016年9月21日，江陵縣人民法院作出刑事附帶民事判決書，該判決書已經(jīng)明確了楊首昌依據(jù)過錯承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。又因被告姚某某、席承蘭、張忠鳳、姚婷婷、姚潔蕓系死者姚某的法定繼承人，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另查明，肇事三輪車系被告何克云所有，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月24日，楊首昌駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車牽引冀Ｄ×××××車由洪沙線駛?cè)肭G監(jiān)一級公路往荊州城區(qū)方向。13時43分許，當(dāng)車行駛至事發(fā)路口右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入荊監(jiān)一級公路時，遇姚某無證駕駛鄂Ｄ×××××（注銷登記）正三輪摩托車（后載江兵、郭建平、王寬、朱智寅）沿荊監(jiān)一級公路由南向北行駛，摩托車車頭與掛車左側(cè)車身中部在道路東邊路面中間車道發(fā)生碰撞，造成郭建平、姚某、江兵當(dāng)場死亡，王寬、朱智寅受傷的道路交通事故。后江陵縣公安局交通管理大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊首昌負(fù)此事故負(fù)主要責(zé)任，死者姚某負(fù)次要責(zé)任，江兵、郭建平、王寬、朱智寅均不承擔(dān)此事故責(zé)任。
另查明，被告姚某某、席承蘭系姚某的父母，被告張忠鳳系姚某之妻，被告姚婷婷、姚潔蕓系姚某之女。鄂Ｄ×××××正三輪摩托車系何克云所有，該車已注銷登記。湖北省江陵縣人民法院（2016）鄂1024刑初40號刑事附帶民事判決書（已生效）判決：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失33978.36元，確定原告歐光美、郭某某、周志云的損失為519431.5元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任及責(zé)任大小。原告主張六被告對其損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”。本案中，賠償義務(wù)人姚某已在事故中死亡，被告姚某某、席承蘭、張忠鳳、姚婷婷、姚潔蕓作為姚某的法定繼承人，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”因原告未提交證據(jù)證明上述五被告繼承了姚某的遺產(chǎn)，且此五被告未表示自愿代償，故其要求此五被告承擔(dān)賠償責(zé)任本院依法不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”。被告何克云系鄂Ｄ×××××正三輪摩托車（已注銷登記）所有人，其在江兵向其借用車輛時有義務(wù)審查駕駛?cè)擞袩o駕駛資格，因駕駛?cè)艘δ诚禑o證駕駛，且其三輪摩托車系報廢車輛，何克云存在一定過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，根據(jù)其過錯程度，本院酌定其賠償責(zé)任比例為5%。原告的損失為519431.5元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失33978.36元，故其在交強(qiáng)險不足賠償?shù)膿p失485453.14元（519431.5元-33978.36元），由被告何克云賠償24272.67元（485453.14元×5%）。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何克云賠償原告歐光美、郭某某、周志云損失24272.67元；
二、駁回原告歐光美、郭某某、周志云的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1148元，由被告何克云負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：農(nóng)行荊州長大支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李傳祧 人民陪審員　　李成榮 人民陪審員　　李云坤

書記員：邱夢媛