原告歐乖讓，女，生于1947年5月26日，住址陜西省鳳翔縣。委托代理人王艷，陜西金寶律師事務(wù)所律師。被告高某某，男，生于1982年12月8日，住址陜西省岐山縣。被告寶雞秦某集團(tuán)岐山縣第二汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。法定代表人李峰，任該公司董事長(zhǎng)。委托代理人張廣軍，任該公司安技科科長(zhǎng)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。代表人史曉玲，任該公司總經(jīng)理。委托代理人張燕，該公司員工。

原告歐乖讓訴被告高某某、被告寶雞秦某集團(tuán)岐山縣第二汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱秦某集團(tuán)岐山二運(yùn)司)、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由審判員適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐乖讓委托代理人王艷、被告高某某、被告秦某集團(tuán)岐山二運(yùn)司委托代理人張廣軍、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司委托代理人張燕均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年7月14日第一被告高某某駕駛陜Cxxx**號(hào)大型普通客車與王某某所騎電動(dòng)三輪車相撞，致原告歐乖讓受傷、兩車受損，鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鳳翔縣醫(yī)院住院治療，診斷為急性閉合性胸部損傷、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、兩肺下葉肺挫傷、腰椎多處橫突骨折等，住院21天。陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成一處九級(jí)傷殘及兩處十級(jí)傷殘。陜Cxxx**號(hào)大型普通客車在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，第三被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失；該車系第二被告所有，由第一被告承包經(jīng)營，因此第一、二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告依法提起訴訟，請(qǐng)求：1、判令第一、二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)37975.3元：醫(yī)療費(fèi)612.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7200元、傷殘賠償金22583元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金2000元；2、判令第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告高某某辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，第一被告駕駛的車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，原告治療住院期間第一被告墊付費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一并處理。被告秦某集團(tuán)岐山二運(yùn)司辯稱，對(duì)原告起訴的交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛屬我公司車輛，由第一被告承包經(jīng)營，該車在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和道路運(yùn)輸險(xiǎn)，屬我方的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我公司投保三責(zé)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在車輛合格的情況下同意賠償原告的合理損失，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)按30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元計(jì)算，護(hù)理人員非專業(yè)護(hù)工，每天護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)60－70元，交通費(fèi)認(rèn)可200元，精神損失不認(rèn)可。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償之外，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告70%的合理損失，本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。原告提供的證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明及檢查報(bào)告單；3、護(hù)理證明，證明支付張亞婷60天護(hù)理費(fèi)7200元；4、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；5、交通費(fèi)票據(jù)。第一、二被告對(duì)原告上列證據(jù)無異議。第三被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2沒有異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性不予認(rèn)可，僅有護(hù)理人員的證明，沒有其他證據(jù)佐證；對(duì)證據(jù)4保留重新鑒定的權(quán)利，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性不予認(rèn)可，傷者在鳳翔住院，要求的交通費(fèi)過高，也沒有交通費(fèi)的明細(xì)，由法院酌情處理。第一被告提供證據(jù)為原告住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12728.97元、門診票據(jù)371.25元，合計(jì)13100.22元。原告及第二、三被告對(duì)第一被告證據(jù)沒有異議。第二被告舉證為：1、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單、承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單；2、承包合同，證明車輛承包給高某某經(jīng)營。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)上列證據(jù)真實(shí)性沒有異議，無論是否承包關(guān)系，第一、二被告均要承擔(dān)責(zé)任。第二被告對(duì)第一被告以上證據(jù)均沒有異議。第三被告對(duì)第一被告以上證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)保單屬實(shí)，但是承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)與本案沒有關(guān)系，對(duì)承包合同沒有異議。第三被告舉證為機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書，證明原告住院期間醫(yī)院的護(hù)理人員為宮改萍和史彩云。原告對(duì)第三被告證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，沒有證據(jù)證明保險(xiǎn)公司進(jìn)行了調(diào)查，事發(fā)第二、三天有其他人護(hù)理也很正常，不可能讓一個(gè)人24小時(shí)不停歇的護(hù)理。第一、二被告對(duì)第三被告證據(jù)無異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人證據(jù)認(rèn)證如下：原告證據(jù)1、2當(dāng)事人無異議，予以認(rèn)定；證據(jù)3原告要求的護(hù)理費(fèi)在合理范圍內(nèi)，予以認(rèn)定；證據(jù)4被告在限定期限內(nèi)沒有申請(qǐng)復(fù)檢，沒有反駁證據(jù)，故予以認(rèn)定；證據(jù)5結(jié)合原告住院及復(fù)查的治療情況酌定。第一、二被告提交的證據(jù)其他當(dāng)事人無異議，予以認(rèn)定。第三被告提供的證據(jù)原告有異議，原告需要護(hù)理期限較長(zhǎng)、強(qiáng)度較大，輪流護(hù)理合乎常理，故該證據(jù)只能證明保險(xiǎn)公司調(diào)查時(shí)護(hù)理人情況，不能否定原告雇傭他人長(zhǎng)期護(hù)理。經(jīng)審理查明，2017年7月14日08時(shí)00分左右，被告高某某駕駛陜Cxxx**號(hào)大型普通客車由北向南行駛至麟留線71KM+700M處時(shí)，與在此由西向北左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入公路的王某某所騎電動(dòng)三輪車相撞，致王某某及電動(dòng)車乘坐人歐乖讓（系王某某之妻）受傷，兩車不同程度受損。2017年8月3日鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定第一被告高某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告歐乖讓無事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往鳳翔縣醫(yī)院治療，診斷為：1、急性閉合性胸部損傷：①左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、②兩肺下葉肺挫傷、③雙側(cè)胸腔積液、④皮下積氣；2、右側(cè)小腿部皮膚挫裂傷；3、腰1椎雙側(cè)橫突、腰2椎左側(cè)橫突、腰3椎右側(cè)橫突骨折；4、全身多處軟組織損傷；5、胸3、4椎體新鮮單純屈曲壓縮性骨折；6、冠心病、缺血性心肌病型、心功能Ⅱ級(jí)；7、尿路感染。原告住院21天，8月4日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)臥床休息至傷后8周，加強(qiáng)營養(yǎng)及陪護(hù)，積極預(yù)防二次損傷及臥床并發(fā)癥。2周后胸外科及骨科門診復(fù)查。如有不適，隨時(shí)就診。2017年8月15日原告歐乖讓在寶雞市千河骨科醫(yī)院門診治療支出371元，8月24日在鳳翔縣中醫(yī)院門診復(fù)查支出100元，2018年3月27日在鳳翔縣醫(yī)院門診復(fù)查支出141.7元。被告高某某支付了原告歐乖讓住院前門診費(fèi)用371.25元及住院費(fèi)用12728.79元。2018年5月2日陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見：1、被鑒定人歐乖讓因交通事故受傷被致成：胸3、4椎體新鮮壓縮性骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘。2、被鑒定人歐乖讓因交通事故受傷被致成：腰1椎雙側(cè)橫突、腰2椎左側(cè)橫突、腰3椎右側(cè)橫突骨折，現(xiàn)遺留腰部活動(dòng)功能受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。3、被鑒定人歐乖讓因交通事故受傷被致成：左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（第4.5.6.7.8.9肋），構(gòu)成十級(jí)傷殘。4、被鑒定人歐乖讓誤工期限應(yīng)評(píng)定為120天；護(hù)理期限應(yīng)評(píng)定為60天；營養(yǎng)期限應(yīng)評(píng)定為60天。另外查明，第一被告駕駛的陜Cxxx**號(hào)大型普通客車屬第二被告所有，該車由第一被告承包經(jīng)營。第二被告為該車在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年8月15日0時(shí)起至2017年8月14日24時(shí)止，三責(zé)險(xiǎn)保額50萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，第一被告駕駛機(jī)動(dòng)車與王某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生交通事故，致非機(jī)動(dòng)車乘坐人歐乖讓受傷，第一被告與王某某分別負(fù)事故主次責(zé)任，第一被告應(yīng)當(dāng)對(duì)事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，第一被告駕駛的車輛屬于第二被告所有，由第一被告承包經(jīng)營，第二被告與第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在第三被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故還造成了王某某受傷（另案處理），經(jīng)當(dāng)事人同意，交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償給本案原告。王某某負(fù)有次要責(zé)任，王某某與本案原告為夫妻關(guān)系，故對(duì)王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由原告自負(fù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失本院核定如下：(一)醫(yī)療費(fèi)：原告受傷后住院及門診治療，醫(yī)療費(fèi)依票據(jù)共計(jì)13712.92元，被告高某某支付了13100.22元。(二)護(hù)理費(fèi)：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告?zhèn)麆?shì)較重，護(hù)理強(qiáng)度大，每天支出120元護(hù)理費(fèi)在合理范圍之內(nèi)，根據(jù)鑒定意見鑒定護(hù)理期限60天，護(hù)理費(fèi)為7200元。(三)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天80元，計(jì)1680元。（四）營養(yǎng)費(fèi)：鑒定營養(yǎng)期限60天，營養(yǎng)費(fèi)每天30元，計(jì)1800元。(五)交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告住院21天，出院后一次門診兩次復(fù)查，根據(jù)其傷情需要租車，交通費(fèi)酌情確定為400元。(六)殘疾賠償金：原告?zhèn)楸辉u(píng)定為九級(jí)傷殘和兩個(gè)十級(jí)傷殘，賠償額為10265元×22％×10年=22583元。因鑒定支出1600元，屬為確定賠償數(shù)額的直接損失，應(yīng)當(dāng)納入賠償,故殘疾賠償金為24183元。(七)精神損害撫慰金：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告受傷構(gòu)成一個(gè)九級(jí)兩個(gè)十級(jí)傷殘，被告應(yīng)當(dāng)酌情賠償精神損害撫慰金2000元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50975.92元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，原告醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)17192.92元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，其余7192.92元在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償90%即為6473.63元；傷殘賠償限額項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金四項(xiàng)合計(jì)33783元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。第一被告墊付的醫(yī)療費(fèi)用13100.22元，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)公司賠償后由原告返還給第一被告。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百零九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告歐乖讓10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告歐乖讓經(jīng)濟(jì)損失33783元，合計(jì)43783元；二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告歐乖讓經(jīng)濟(jì)損失6473.63元，其余損失原告歐乖讓自負(fù)；三、由原告歐乖讓在保險(xiǎn)公司賠償款到位后返還被告高某某墊付費(fèi)用13100.22元。上列判決一、二項(xiàng)限判決生效后三十日內(nèi)自覺履行完畢。如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)730元減半收取365元，由原告歐乖讓負(fù)擔(dān)37元，被告高某某及秦某集團(tuán)岐山二運(yùn)司負(fù)擔(dān)328元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　時(shí)永泉

書記員：孫璐