原告：歐某，女，漢族，生于1976年7月8日，住四川省南充市順慶區(qū)。委托訴訟代理人：鄧偉杰，四川遼原律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：文姣，四川遼原律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：曾海某，女，漢族，生于1977年6月10日，住四川省南充市嘉陵區(qū)。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司南充中心支公司，地址四川省南充市順慶區(qū)西和中路433號3層。負(fù)責(zé)人：胡舒臏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何正勇（特別授權(quán)），四川三合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：魯俊杰，四川三合律師事務(wù)所律師。

原告歐某訴被告曾海某、太平財產(chǎn)保險有限公司南充中心支公司（以下簡稱太平財保南充支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐某及其委托訴訟代理人文姣、被告曾海某、被告太平財保南充支公司的特別授權(quán)委托訴訟代理人何正勇出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告歐某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告營養(yǎng)??、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損失費、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失費共計124,960元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月31日，被告曾海某駕川Ｒ×××××2號小轎車從金鳳向安福方向行駛，王華東駕川Ｒ×××××9號小轎車搭乘原告歐某從安福向金鳳方向行駛，兩車在滑石灘村4組相撞，造成原告歐某和曾海某受傷，二車受損的交通事故。經(jīng)南充市公安局交警支隊直屬三大隊認(rèn)定，曾海某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王華東、歐某無責(zé)。原告尚有一女未成年，今年16歲川Ｒ×××××2號小轎車在被告太平財保南充支公司處投保。事故發(fā)生后，原告入住南充市中心醫(yī)院住院治療，住院28天，住院期間的醫(yī)療費均由被告支付。原告出院后，經(jīng)四川華大科技司法鑒定所于2017年6月鑒定，鑒定結(jié)論為原告受傷評定為十級傷殘，后續(xù)治療費13,000???，營養(yǎng)時限90日，護(hù)理時限60日，誤工時限180日。原被告經(jīng)多次協(xié)商未果，故向法院提起訴訟。被告曾海某辯稱：除了保險公司的1萬元，我墊付了40081.96元醫(yī)療費，請求本案中一并處理，自費藥按15%扣除。被告太平財保南充支公司辯稱：醫(yī)療費應(yīng)該剔除自費部分，建議按照20%剔除。訴訟費、鑒定費我司不予承擔(dān)，我司墊付了1萬元醫(yī)療費請求在本案中一并處理。營養(yǎng)費在法院支持情況下主張10元每天按實際住院天數(shù)，護(hù)理費100元每天，誤工費100元標(biāo)準(zhǔn)按實際住院天數(shù)，殘疾賠償金按照原告戶籍確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，精神撫慰金請求法院按3000元標(biāo)準(zhǔn)酌定，被扶養(yǎng)人生活費請法院依法認(rèn)定，后續(xù)治療費請法院根據(jù)鑒定結(jié)論依法認(rèn)定，交通費300元以內(nèi)酌定，第一次鑒定費我司不予承擔(dān)，第二次鑒定費??生了改變，各方當(dāng)事人進(jìn)行分擔(dān)，財產(chǎn)損失不予認(rèn)可，住院伙食補助費30元每天按實際住院天數(shù)計算。原告提供的調(diào)解書上雖然歐某自己承擔(dān)撫養(yǎng)費，但法律上父母均有撫養(yǎng)義務(wù)，他們雙方的約定不能對抗第三人。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：雙方對事故發(fā)生、責(zé)任劃分沒有爭議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原被告雙方提供的證據(jù)確認(rèn)以下事實：原告歐某傷后在南充市中心醫(yī)院住院治療28天，產(chǎn)生醫(yī)療費用50,081.96元，由被告曾海某支付40,081.96元，被告太平財保南充支公司支付10,000元。原告歐某委托四川華大科技司法鑒定所出具川華科鑒[2017]臨鑒字南三第06001號司法鑒定意見書，鑒定意見為：歐某右橈骨骨折行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后右腕關(guān)節(jié)功能喪失27.08%，評定為十級傷殘；后期醫(yī)療費預(yù)計需13,000元；營養(yǎng)時限酌定90日；護(hù)理時限按壹人護(hù)??60日計算；誤工時限180日。該次鑒定費用為2400元。被告太平財保南充支公司對該鑒定不服，申請對傷殘等級及后續(xù)治療費進(jìn)行重新鑒定。2018年3月2日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法臨2018-392號司法鑒定意見書，鑒定意見為歐某右橈骨中下段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)伴下尺橈關(guān)節(jié)脫位并橈神經(jīng)損傷等后遺右腕關(guān)節(jié)部分功能障礙，屬十級傷殘；取出內(nèi)固定后續(xù)治療費預(yù)計6000-7000元。該次鑒定費用2800元，由被告太平財保南充支公司支付。歐某在事發(fā)時損壞眼鏡一副，該眼鏡于2016年4月17日購買，購買價1650元。原告歐某系城鎮(zhèn)居民，有一女張心瀠，生于2000年12月31日。川Ｒ×××××號小轎車在被告太平財保南充支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元，不計免賠。本院認(rèn)為，原被告對交通事故??生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此認(rèn)定被告曾海某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。曾海某駕駛的車輛川Ｒ×××××號小轎車在被告太平財保南充支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告太平財保南充支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。對原告歐某的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費50,081.96元，自費藥按15%扣減；2.住院伙食補助費840元（30元/天×28天）；3.營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；4.后續(xù)治療費7000元；5.護(hù)理費7800元（130元/天×60天）；6.誤工費23,400元（130元/天×180天）；7.傷殘賠償金58,736元（歐某28,335元/年×20年×0.1=56,670元，張心瀠被扶養(yǎng)人生活費20,660元/年×2年×0.1÷2=2066元）；8.精神撫慰金5000元;9.財產(chǎn)損失1300元，原告受損眼鏡已無法使用，本院根據(jù)其購買價和使用時間酌定為1300元；10.第一次鑒定費2400元；11.交通費300元。以上費用共計158,657.96元。被告太平財保南充支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費共計95,236元(7800元+23,400元+58,736元+5000元+300元)，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10,000元,在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償1300元。被告太平財保南充支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費42,209.67元（50,081.96元×85%+840元+1800元+7000元-10,000元），被告曾海某賠償原告9912.29元（50,081.96元×15%+2400元）。第二次鑒定費用2800元，因在后續(xù)治療費上改變了第一次鑒定結(jié)論，傷殘等級未變，本院酌定由原告歐某承擔(dān)300元，被告太平財保南充支公司自行承擔(dān)2500元。被告曾海某支付的40,081.96元，被告太平財保南充支公司支付的10,000元在賠償款???中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司南充中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告歐某各項損失138,445.67元（歐某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費300元，太平財產(chǎn)保險有限公司南充中心支公司支付的10,000元已扣減）；二、被告曾海某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告歐某各項損失9912.29元；三、被告曾海某支付的醫(yī)療費40,081.96元在上述賠償款中予以扣減。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1351.00元，由被告曾海某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　李曉麗

書記員：趙珊