原告：檀某某。
委托代理人：陸江，河北冀石律師事務所律師。
被告：趙某某。
被告：邢臺縣中通車隊。
法定代表人：田曉東，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人：劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：惠春楠。

原告檀某某與被告趙某某、被告邢臺縣中通車隊、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人陸江、被告趙某某、被告邢臺縣中通車隊法定代表人田曉東、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人劉云超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告檀某某訴稱，2013年2月27日，被告趙某某駕駛冀E×××××號重型貨車，沿太行路由西向東行駛，行至昭慶街十字路口處，與沿昭慶街由南向北右轉(zhuǎn)彎上太行路的白勝海駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成白勝海及乘車的原告檀某某受傷住院治療，此事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊認定被告趙某某負主要責任，原告無責任。被告趙某某駕駛的機動車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險及商業(yè)第三者保險，依法應在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失，不足部分應在第三者責任保險范圍承擔。此事故對原告身體造成嚴重傷害，也給原告造成巨大的精神損失，為維護原告的合法權益，特依法提起訴訟。原告的訴訟請求有：一、被告承擔醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計70000元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險內(nèi)承擔原告各項訴求，不足部分在商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔；三、被告承擔本案訴訟費用。開庭時，原告將訴求數(shù)額變更為81089元。
原告為證實自己的主張向法院提交了如下證據(jù)：
一、事故認定書及被告趙某某駕駛證、行駛證復印件及交強險保單和三者險保單各一份。證明原被告在本次事故中的責任、車輛所有人情況、駕駛?cè)速Y格和被告投保保險情況。
二、隆堯縣醫(yī)院住院費用收據(jù)一張，金額1571.7元；河北省第三醫(yī)院住院費用收據(jù)一張，金額35343.83元；河北省第三醫(yī)院交費單一份，金額50元；隆堯縣醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明書一份、病人費用清單；河北省第三醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明書一份、病人費用清單，證明原告醫(yī)療花費及治療情況。
三、金貝特雙語幼兒園關于原告的誤工證明、事故前三個月原告的工資證明；省三院診斷證明書；公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，證明原告誤工損失。
四、白勝海工作單位石家莊新秀林化工有限公司誤工證明一份、事故前三月工資表一份；白武俠工作單位井陘縣圣菲商貿(mào)有限責任公司誤工證明一份，事故前三月工資表三份；河北省三院診斷證明書一份，證明護理人員收入情況。
五、出租車票據(jù)5張，長途汽車票14張，路橋費票據(jù)4張，停車費票據(jù)8張，證明交通花費。
六、教師證一份，證明原告系教師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，請法院核實冀E×××××號重型貨車的投保情況及出險時駕駛?cè)说鸟{駛資質(zhì)；因本案事故有兩傷者，請法院調(diào)查另一傷者是否起訴，是否考慮預留賠償份額；對原告合法合理的損失，我公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分按責任比例承擔，訴訟費等間接損失我公司不承擔。對隆堯縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)有異議，該票據(jù)認定原告住院期間114天；在隆堯縣醫(yī)院住院伙食補助費應計算1天；營養(yǎng)費主張過高，我公司認可每天20元；對誤工費有異議，原告年滿61周歲，達到法定退休年齡，不再產(chǎn)生誤工損失，退一步講，即使有誤工損失，原告應提交與所稱單位的勞務合同，證明存在勞動關系，因未提交營業(yè)執(zhí)照、法人證明等證據(jù)，故誤工證明、工資證明真實性、關聯(lián)性均不認可；事故發(fā)生在2013年2月27日，當日為星期三，常理推斷原告應處于工作時間，而事故發(fā)生時在隆堯縣；原告提交的診斷證明、病例中均記載其職業(yè)為農(nóng)民，故我公司認可按農(nóng)林標準計算誤工損失；誤工時間有異議，根據(jù)最高院司法解釋，誤工時間應以治療機構(gòu)出具的誤工時間為準，所以我公司認可住院期間的誤工時間為101天；對護理費有異議，根據(jù)法律規(guī)定2人護理應有醫(yī)療機構(gòu)出具的說明，原告提交的診斷證明中有需要2人陪護的字樣，但出院病歷中并沒有相關記載，因病歷為其主治醫(yī)師根據(jù)原告病情出具，更符合實際情況，而診斷證明并無此效力，故我公司同意住院期間1人護理；用藥清單及長期及臨時醫(yī)囑中，均有多處二級護理的字樣，所以我公司對2人護理有異議；原告應提交護理人員與其的關系證明，原告應提交與所稱單位的勞務合同，證明存在勞動關系，我公司認可住院期間1人護理，標準為農(nóng)林牧漁；交通費，認可住院期間和轉(zhuǎn)院相關聯(lián)的票據(jù)，其他不能證明票據(jù)產(chǎn)生時間的相關票據(jù)不認可；對教師證關聯(lián)性有異議，具備此證的人不一定從事該行業(yè)，法律規(guī)定女性的退休年齡為55周，原告已達退休年齡，原告訴稱其為國辦教師，因國辦教師與單位均有勞動合同，且國辦教師在誤工期間不會產(chǎn)生誤工損失，原告當庭未提交正規(guī)工資單；冀E×××××號重型貨車現(xiàn)實際所有人為趙某某，而我公司承保時為邢臺縣中通車隊，請法院核實該情況；根據(jù)保險合同約定，我公司對原告損失承擔70%的賠償責任。
被告趙某某辯稱，冀E×××××號重型貨車屬于被告邢臺縣中通車隊，責任應該由車隊承擔；我墊付了15000元交給交警隊了，在隆堯縣醫(yī)院的2000元住院押金及800多元檢查費，單據(jù)暫時找不到了。
被告趙某某為證明自己的主張?zhí)峤粔|付15000元收到條一張。
被告邢臺縣中通車隊辯稱，被告趙某某是貸款買的車，掛靠在我車隊，但實際趙某某是車主本人。
經(jīng)審理查明，2013年2月27日，被告趙某某駕駛冀E×××××號重型貨車，沿太行路由西向東行駛，行至昭慶街十字路口處，與沿昭慶街由南向北右轉(zhuǎn)彎上太行路的白勝海駕駛的二輪摩托車（載檀某某）發(fā)生交通事故，造成白勝海及乘車的原告檀某某受傷，摩托車損壞，此事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊認定被告趙某某負主要責任，白勝海負事故的次要責任，原告檀某某無責任。EB2863號重型貨車掛靠在邢臺縣中通車隊，實際車主是趙某某。被告趙某某駕駛的機動車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險及商業(yè)第三者保險。原告主張的損失有：醫(yī)療費21965.53元（趙某某墊付的15000元已扣除）；住院伙食補助費（2＋100）天×50元=5100元；營養(yǎng)費（2＋100）天×50元=5100元；誤工費17919元；護理費32658元；交通費543.2元，以上共計83285.7元，原告要求被告醫(yī)療費承擔90%，原告主張的數(shù)額共計81089元。以上事實清楚，有原告提交的事故認定書，交強險保單，三者險保單，隆堯縣醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明書一份、病人費用清單、住院費用收據(jù)，河北省第三醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明書一份、病人費用清單、交費單、住院費用收據(jù)，交通費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，本案事實足以認定。

本院認為，被告趙某某駕駛冀E×××××號重型貨車與白勝海駕駛的二輪摩托車（載檀某某）發(fā)生交通事故，造成白勝海及乘車的原告檀某某受傷，摩托車損壞，此事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊認定被告趙某某負主要責任，白勝海負事故的次要責任，原告檀某某無責任，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條的規(guī)定，被告趙某某應承擔相應民事賠償責任，鑒于被告趙某某駕駛的機動車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險及第三者商業(yè)責任保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔民事賠償責任，超出交強險分項限額部分由被告趙某某按責任承擔民事賠償責任，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)承擔連帶責任。經(jīng)法院核實趙某某的駕駛證及其駕駛的冀E×××××號重型貨車的行駛證合法有效；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱的冀E×××××號重型貨車實際車主為趙某某，投保單位為邢臺縣中通車隊，經(jīng)核實，冀E×××××號重型貨車的實際車主為趙某某，掛靠單位為邢臺縣中通車隊，所以在冀E×××××號重型貨車發(fā)生交通事故發(fā)生后，由該車輛投保的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險和第三者險范圍內(nèi)承擔責任，符合法律規(guī)定和合同約定；對于保險公司提出的請法院調(diào)查另一傷者是否起訴，是否考慮預留賠償份額，經(jīng)本院詢問，另一傷者白勝海表示受傷不重，不起訴了，所以不用再為傷者白勝海預留保險份額；對于被告對原告在隆堯縣醫(yī)院住院天數(shù)的異議，根據(jù)隆堯縣醫(yī)院的病歷顯示原告檀某某入院時間為2013年02月27日14時，出院時間為2013年02月28日23時，時間超過24小時，且從出院費用清單可以看出醫(yī)院是按兩日收費，所以在隆堯縣醫(yī)院住院日期認定為2日較為合理；隆堯縣醫(yī)院的住院伙食補助費也按2日計算；對于營養(yǎng)費，河北省第三醫(yī)院診斷證明書記載需加強營養(yǎng)，結(jié)合實際情況，本院認為營養(yǎng)費以每日30元為宜；對于被告辯稱的原告年滿61周歲，達到法定退休年齡，不再產(chǎn)生誤工損失，本院認為原告退休后仍有能力從事幼兒教育工作，并有從事幼兒教育工作的收入，該部分收入與退休工資并無重疊，應計算在誤工損失之中；對于誤工時間，被告辯稱事故發(fā)生在2013年2月27日，當日為星期三，常理推斷原告應處于工作時間，而事故發(fā)生時在隆堯縣，根據(jù)金貝特雙語幼兒園出具的證明證實該幼兒園開學時間為2013年3月1日，本院認為原告的誤工時間也應從2013年3月1日開始計算，住院期間誤工計算100天；結(jié)合原告檀某某的診斷證明及出院病歷記載，患肢不能負重，逐漸功能鍛煉，參照公安部的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的規(guī)定，本院認定出院后原告的誤工期限和護理期限各為2個月；對于被告提出的對護理費的異議，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”的規(guī)定，原告在河北省第三醫(yī)院診斷證明書記載住院期間2人陪護，出院后1人陪護，所以本院對原告的護理人數(shù)確定為住院期間2人陪護，出院后1人陪護；護理人員誤工標準，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條的規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，原告提交了護理人員與其關系的戶口證明，證明護理人員為原告之夫和兒子、并提供了護理人員所在單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼復印件、誤工證明和事故前三月工資表，所以護理費應按照護理人員的誤工費計算；對于原告主張的交通費，考慮到原告從隆堯向石家莊轉(zhuǎn)院及在石家莊的住院天數(shù)，護理人員的往返及輪換，本院認為原告主張的543.2元交通費合理，應予支持；對于原告提出的讓被告承擔醫(yī)療費的90%及被告保險公司辯稱的對原告損失承擔70%的賠償責任，因雙方均為機動車，賠償比例應按70%計算；對于被告趙某某辯稱的冀E×××××號重型貨車屬于被告邢臺縣中通車隊，責任應該由車隊承擔及被告邢臺縣中通車隊辯稱的被告趙某某是貸款買的車，掛靠在我車隊，但實際趙某某是車主本人，不應由我公司承擔，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”，所以本院認為被告邢臺縣中通車隊應同被告趙某某承擔連帶責任；對于被告趙某某辯稱的墊付了15000元交給交警隊了，有被告趙某某提交墊付15000元收到條一張為證且原告認可，本院予以認定，該15000元應從被告應賠償原告總損失數(shù)額中予以扣除；對于被告趙某某辯稱在隆堯縣醫(yī)院墊付的2000元住院押金及800多元檢查費，由于被告趙某某沒有提供相關證明，本院不予認定。本院核實后認定原告損失如下：醫(yī)療費36965.53元、住院伙食補助費5100元、營養(yǎng)費3060元、誤工費14933.33元［住院期間誤工費9333.33元（100天×2800元／30天）＋出院后誤工費5600元（60天×2800元／30天）］、護理費29309元［住院期間護理費22609元（11220元＋11389元）＋出院后護理費6700元（60天×3350元／30天）］、交通費543.2元，以上共計89911.06元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應首先在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償原告損失10000元（醫(yī)療費）＋14933.33元（誤工費）＋29309元（護理費）＋543.2元（交通費）=54785.53元。剩余部分按責任比例由被告趙某某承擔70%即（89911.06元-54785.53元=35125.53元）×70%=24587.87元，被告邢臺縣中通車隊承擔連帶責任，并由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔連帶責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費共計54785.53元。
二、被告趙某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計24587.87元，被告邢臺縣中通車隊承擔連帶責任，并由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔連帶責任（被告趙某某墊付的15000元應予扣除）。
以上判決項應在判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取250元由原告檀某某承擔75元，被告趙某某承擔175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 褚瑞華

書記員： 劉宏偉