上訴人（原審被告）：檀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：柏玲（系檀某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：趙丹丹，河北王來升律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：江川，河北藍(lán)澳律師事務(wù)所律師。

上訴人檀某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2018）冀0302民初3164號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年11月30日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
檀某上訴請求：一、依法撤銷原判；二、改判駁回張某某一審全部訴訟請求；三、一審和二審的訴訟費(fèi)用由張某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律錯誤，一審判決應(yīng)當(dāng)撤銷。一、一審判決認(rèn)為“被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前其他債務(wù)，但其提交的證據(jù)不足以證明雙方之前存在其他債務(wù)，故被告抗辯的理由不成立，原告對被告享有3萬元債權(quán)，故雙方存在民間借貸法律關(guān)系，被告應(yīng)償還原告借款3萬元”是錯誤的，與事實(shí)不符。第一，張某某一審的起訴是虛構(gòu)事實(shí)。張某某在起訴狀中稱檀某在2017年1月要買樂器，資金不足，向張某某借錢，但檀某購買樂器是在2017年3月21日，花費(fèi)46000元，用的是2017年3月15日出售舊樂器的47600元。對此，檀某在一審提交了微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證和銀行流水，可以證明張某某虛構(gòu)事實(shí)。而且，張某某在本案一審開庭時，張某某對借款原因和借款經(jīng)過只字未提，不符合常理和邏輯。另外，張某某在起訴狀中稱其多次催要借款，更是無中生有，是虛假的陳述，張某某人沒有證據(jù)，也無法提供任何證據(jù)。第二，張某某提交的轉(zhuǎn)賬憑證，是還款憑證，不是借款憑證，對此，檀某已經(jīng)完成了舉證。2016年4月28日，因?yàn)樘茨撑c張某某的女兒魏維戀愛并準(zhǔn)備結(jié)婚，檀某的姥姥陳玉榮取了10萬元交給柏玲，后魏維提出自己父母的幾萬塊錢都在股市里，想先借幾萬，故檀某直接從母親柏玲處拿了3萬元現(xiàn)金，與魏維一起到張某某家，將3萬元交給了張某某。2017年1月張某某給檀某轉(zhuǎn)賬3萬元，是還款，根本不是借款。第三，從客觀經(jīng)濟(jì)狀況來看，張某某也不可能向檀某借款。從張某某與魏維戀愛、同居到舉辦婚禮、旅游，直到女兒檀依琳在美國出生，也都是檀某家負(fù)擔(dān)所有費(fèi)用，包括婚房也是檀某家出資購買。檀某是大學(xué)音樂老師，有穩(wěn)定收入，月平均1萬元以上，檀某父母每月收入也有1萬元，檀某的姥姥陳玉榮多次給檀某錢，除了上面提到的10萬元，其余的也有10萬元，包括給魏維的彩禮5萬元，都是陳玉榮的錢。在一審開庭時，真煩人說陳玉榮是案外人，與檀某不存在親屬關(guān)系，這又是罔顧事實(shí)，陳玉榮是檀某的姥姥，不僅張某某與陳玉榮熟識，張某某的女兒魏維在與檀某戀愛同居期間，一直住在檀某家，與陳玉榮每天見面，逢年過節(jié)陳玉榮都給魏維錢。本案的3萬元是還款，檀某從陳玉榮給其結(jié)婚用的10萬元中拿出3萬元，給了張某某，而張某某一家從來沒給檀某花過錢，從檀某和魏維準(zhǔn)備結(jié)婚開始，就一直說沒有錢，所以才跟檀某家借了3萬元。最后，需要注意的是，張某某起訴案由為民間借貸，但本案中沒有任何證據(jù)能證實(shí)雙方形成借款的合意。張某某從未提交任何證據(jù)證明雙方曾達(dá)成借款的合意，轉(zhuǎn)賬憑證不是借款憑證，不能直接認(rèn)定存在民間借貸的法律關(guān)系。二、一審判決適用法律錯誤。一審判決依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，將轉(zhuǎn)賬憑條直接認(rèn)定為借款憑據(jù)，是錯誤的，檀某提交的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、銀行流水能夠否認(rèn)張某某起訴的事實(shí)，檀某并舉證證明了此3萬元轉(zhuǎn)賬是償還之前的借款。而且，通過一審開庭可知，張某某明顯不具備出借能力，起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理，張某某的起訴明顯是虛構(gòu)事實(shí)，是虛假訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條，嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等，但一審法院未就此進(jìn)行調(diào)查，未查清事實(shí)。綜上所述，檀某不服一審判決，遂依據(jù)《民事訴訟法》第一百六十四條提起上訴，請求人民法院依法撤銷一審判決，并改判駁回張某某一審的全部訴訟請求，維護(hù)檀某的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正。
本院審理過程中，檀某增加上訴事實(shí)和理由：雙方的關(guān)系問題，在2016年2月魏維意外懷孕，兩家人商量結(jié)婚事宜，并定于2016年5月18日舉辦婚禮。關(guān)于為什么2017年1月13日轉(zhuǎn)賬3萬元的問題，檀某所說是當(dāng)時檀某與魏維都在杭州，雖然沒有結(jié)婚證，但是已經(jīng)舉辦了婚禮有孩子一直居住在一起，因?yàn)樵诤贾葙I房子和裝修問題發(fā)生爭吵，檀某提出讓魏維把母親借的3萬元還回來，因張某某本人在秦皇島而檀某在杭州就通過轉(zhuǎn)賬的方式還的3萬元。
張某某辯稱，一、一審法院判決雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。檀某與張某某女兒魏維系男女朋友關(guān)系，2017年1月，因檀某購買樂器，資金不足，于是通過魏維從張某某處借款3萬元。2017年1月13日，張某某將3萬元借款以銀行轉(zhuǎn)賬的形式出借給檀某。張某某曾向檀某多次催要借款，檀某拒不償還。檀某提出此3萬元是張某某償還自己的，但確無法證明雙方之間有其它的債務(wù)關(guān)系。二、關(guān)于檀某質(zhì)疑張某某出借能力的問題，2016年7月11日，張某某的女兒魏維因?yàn)橐ッ绹a(chǎn)，當(dāng)天在其名下取款14萬元，這些錢都是張某某給女兒的。張某某有退休金，其愛人在港務(wù)局工作，每年收入約7萬元，張某某還是有一定的經(jīng)濟(jì)能力，出借給檀某的這3萬元是完全沒有問題，并沒有什么可質(zhì)疑的。三、關(guān)于檀某認(rèn)為張某某虛構(gòu)事實(shí)的問題，檀某稱雙方爭議的這三萬元，是檀某的姥姥陳玉榮于2016年4月28日，取了10萬元交給了檀某的母親柏玲，然后檀某在其母親手里拿了3萬元借給了張某某用于裝修。且不說張某某家裝修是在2016年3月，總共花費(fèi)幾千元而已，檀某是如何證明2017年1月13日張某某在河?xùn)|工商銀行通過轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給檀某3萬元是償還2016年4月底的3萬元錢的呢？2016年7月11日張某某的女兒魏維取款14萬元，隨后存入自己名下中國銀行賬戶7萬元，用于兌換美元1萬元，另外的7萬元交給了檀某，雙方同時在中國銀行兌換了1萬美元。即使是這樣法院都沒有認(rèn)定檀某用于兌換1萬美金的錢是魏維取出來的交給檀某的，那么如何認(rèn)定陳玉榮取款后給了張某某。因?yàn)閷τ诖?萬元是還款的概然性明顯低于是借款的概然性，根據(jù)概然性優(yōu)勢原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此3萬元是借款。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。懇請二審法院依法駁回檀某的上訴請求，維持原判，維護(hù)張某某的合法權(quán)益。
張某某向一審法院起訴請求：一、1、判令檀某立即償還借款本金3萬元及利息，自2018年3月6日起至實(shí)際給付之日止，按年利率6%計(jì)算；二、判令檀某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某女兒魏維與檀某原為男女朋友關(guān)系。2017年1月13日，張某某向檀某轉(zhuǎn)賬3萬元。張某某稱該款項(xiàng)因檀某購買樂器所借。檀某否認(rèn)向張某某借款，稱該3萬元為償還張某某欠檀某家的3萬元。張某某稱檀某未還償借款及逾期利息。雙方主要就本案款項(xiàng)是否為民間借貸關(guān)系及張某某訴請的金額有無法律依據(jù)等事實(shí)存在爭議。
一審法院認(rèn)為，張某某僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，檀某抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，檀某應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。本案中，檀某抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前其他債務(wù)，但其提交的證據(jù)不足以證明雙方之前存在其他債務(wù)，故檀某抗辯的理由不成立，張某某對檀某享有3萬元債權(quán)。故雙方存在民間借貸法律關(guān)系，檀某應(yīng)償還張某某借款3萬元。張某某主張自起訴之日即2018年3月6日起按年利率6%支付逾期利息，不違反法律規(guī)定，予以支持。綜上所述，檀某應(yīng)償還張某某借款3萬元并支付逾期利息。判決：檀某于判決生效之日起七日內(nèi)償還張某某借款3萬元并支付逾期利息，自2018年3月6日起至借款全部償還完畢之日止，按年利率6%計(jì)算。一審案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由檀某負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
本院二審期間，檀某提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、兩份判決書，分別是天津市河?xùn)|區(qū)人民法院（2018）津0102民初2210號判決、天津市第二中級人民法院（2018）津02民終6352號判決，是關(guān)于本案檀某起訴被張某某的女兒魏維孩子撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案，證明雙方之間的關(guān)系，張某某曾經(jīng)是檀某的岳母。也能夠證實(shí)張某某沒有出借能力。在一審、二審期間張某某女兒一直主張自己沒有錢，沒有工作也沒有經(jīng)濟(jì)來源，將孩子的撫養(yǎng)費(fèi)從1000元下調(diào)到600元，能夠證實(shí)張某某沒有出借能力；
證據(jù)二、秦皇島市海港區(qū)人民法院（2018）冀0302民初3165號判決，是本案張某某的女兒起訴柏玲民間借貸糾紛一案，結(jié)果是駁回了訴請，檀某認(rèn)為這起案件和今天開庭審理的案件都是虛假訴訟，都是不存在的；
證據(jù)三、商品房交接書一份，是2016年12月20日地產(chǎn)通知交房讓檀某去辦理交房手續(xù)和交相關(guān)費(fèi)用。跟2017年1月13日轉(zhuǎn)過來的3萬元有直接關(guān)系，檀某交了所有費(fèi)用以后，回家跟魏維說了以后要辦理房本，檀某說結(jié)婚生孩子檀某家已經(jīng)花了很多錢，就跟魏維商量說這筆錢不太夠，讓魏維跟家里商量，因?yàn)檫@個事吵架了。證明2016年12月20日上訴人和魏維在杭州買房等事宜發(fā)生了爭吵，張某某因?yàn)槲壕S家不出錢，二人出現(xiàn)了矛盾，檀某就說你家把之前欠的錢還回來。之前說轉(zhuǎn)到魏維的卡里，后來魏維拿的檀某的卡就轉(zhuǎn)到檀某的卡里了；
證據(jù)四、照片五張，證明雙方之間的關(guān)系，大家曾經(jīng)是一家人，不是普通的朋友關(guān)系，在一審時張某某曾經(jīng)表述不認(rèn)識檀某一家人，都是虛假陳述；
證據(jù)五、檀某和魏維在杭州租房期間的轉(zhuǎn)賬明細(xì)，所有房租都是檀某支付，證明在二人同居期間魏維沒有花過一分錢；
證據(jù)六、檀某的火車票復(fù)印件兩份，證明檀某在2017年3月21日上午從杭州到上海去購買樂器，付錢拿到樂器之后于當(dāng)天晚上20：52分從上?；氐胶贾?。和檀某一審提交的微信聊天記錄能夠相互印證。張某某說檀某在2017年1月份買樂器不是事實(shí)。
張某某質(zhì)證稱，證據(jù)一真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，被上訴人女兒主張自己沒錢，與被上訴人經(jīng)濟(jì)能力無關(guān)。證據(jù)二因訴訟主體不一致，因此與本案無關(guān)。證據(jù)三的三性不認(rèn)可。證據(jù)四的照片與本案無關(guān)不認(rèn)可。證據(jù)五三性不認(rèn)可，與本案無關(guān)聯(lián)性。證據(jù)六三性不認(rèn)可，無法反映對方陳述的問題。
本院二審期間，張某某提交錄音光盤及錄音整理資料一份，證明起訴前張某某向檀某主張過借款，檀某雖不認(rèn)可向張某某償還，但檀某不認(rèn)可償還的理由并不是該3萬元是還款，而是因?yàn)槲壕S玩過柏玲的股票，想賴掉借款，反映了檀某和張某某真實(shí)的借貸關(guān)系。
檀某質(zhì)證稱，不認(rèn)可錄音跟本案的關(guān)聯(lián)性，而且錄音也反映不出檀某曾經(jīng)借過3萬元，檀某從來沒有表示過曾經(jīng)向張某某借過3萬元。張某某說檀某沒提3萬元的還款，是因?yàn)樘茨诚胂驈埬衬骋腻X太多了，根本不止這一個還款，包括孩子的撫養(yǎng)費(fèi)和二人一起去美國生孩子花了很多錢，檀某都想向魏維要。檀某認(rèn)為與本案張某某一審主張3萬元借款無關(guān)，無法證實(shí)雙方曾經(jīng)為3萬元達(dá)成借款合意。電話錄音和3萬元無關(guān)，當(dāng)時打電話的時候柏玲在場，魏維花的錢都給孩子花了，跟本案無關(guān)。電話里提起股票的事，魏維當(dāng)時在天津沒有錢，她要跟同學(xué)玩股票，她出智慧同學(xué)出錢，當(dāng)時柏玲就跟魏維說這個事不合適，一旦賠了朋友都做不成了，和本案無關(guān)。
本院對一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案張某某給付檀某3萬元的事實(shí)，雙方當(dāng)事人并無異議。分歧在于給付該3萬元的性質(zhì)。張某某主張雙方存在民間借貸法律關(guān)系，給付該3萬元系借款交付行為。檀某主張給付該3萬元系張某某償還之前張某某欠檀某家借款的還款行為。本案一審、二審審理過程中，檀某均未提供充分證據(jù)證明雙方之前存在其他債務(wù)，一審法院綜合本案案情，認(rèn)定雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，并判令檀某承擔(dān)還本付息責(zé)任，并無不當(dāng)。
綜上所述，檀某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由檀某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 高曉武
審判員 史福占
審判員 權(quán)金伶

書記員： 潘珊珊