檀占國(guó)
任某某
李慧
檀學(xué)哲
檀思語(yǔ)
檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)的法定代理人李慧
李曉陽(yáng)
檀顏杰
劉某
孟俊香（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告檀占國(guó)，住任丘市。
原告任某某，住址同上。
原告李慧，住任丘市。
原告檀學(xué)哲，住址同上。
原告檀思語(yǔ)，住址同上。
原告檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)的法定代理人李慧，系其母親。
五
原告
委托代理人李曉陽(yáng)，住任丘市。
五
原告
委托代理人檀顏杰，1978年6月27日，住任丘市。
被告劉某，住河北省承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人孟俊香，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告檀占國(guó)、任某某、李慧、檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)訴被告劉某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法適用普通程序于2014年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告檀占國(guó)、任某某、李慧、檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)的委托代理人李曉陽(yáng)、檀顏杰，被告劉某及其委托代理人孟俊香、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人楊雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告劉某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。因被告劉某駕駛的冀J×××××號(hào)大型普通貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘員），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司抗辯稱，事故發(fā)生時(shí)被告劉某的駕駛證已過期，屬于無證駕駛，因在事故發(fā)生時(shí)，被告劉某的駕駛證雖已經(jīng)過期，但被告劉某在駕駛證超過期限一年內(nèi)申請(qǐng)換證了新證，其駕駛證的有效期溯及至前次有效期滿日，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的抗辯理由不能成立，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償。五原告主張的死亡賠償金，喪葬費(fèi)，檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，財(cái)產(chǎn)損失等項(xiàng)目合理本院予以支持；具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；五原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌情支持1000元；五原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持30000元。原告主張的任某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供有效證據(jù)，證實(shí)其既無勞動(dòng)能力又無生活來源，本院不予支持；五原告主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，未能提供有效證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干解釋》第十七條、第十八條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告檀占國(guó)、任某某、李慧、檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)各項(xiàng)損失20000元（詳見賠償清單）；
二、被告劉某賠償原告檀占國(guó)、任某某、李慧、檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)各項(xiàng)損失173631元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告檀占國(guó)、任某某、李慧、檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5295元，由原告檀占國(guó)、任某某、李慧、檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)負(fù)擔(dān)1122元，被告劉某負(fù)擔(dān)4173元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告劉某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。因被告劉某駕駛的冀J×××××號(hào)大型普通貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘員），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司抗辯稱，事故發(fā)生時(shí)被告劉某的駕駛證已過期，屬于無證駕駛，因在事故發(fā)生時(shí)，被告劉某的駕駛證雖已經(jīng)過期，但被告劉某在駕駛證超過期限一年內(nèi)申請(qǐng)換證了新證，其駕駛證的有效期溯及至前次有效期滿日，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的抗辯理由不能成立，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依約予以賠償。五原告主張的死亡賠償金，喪葬費(fèi)，檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，財(cái)產(chǎn)損失等項(xiàng)目合理本院予以支持；具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；五原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌情支持1000元；五原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持30000元。原告主張的任某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供有效證據(jù)，證實(shí)其既無勞動(dòng)能力又無生活來源，本院不予支持；五原告主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，未能提供有效證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干解釋》第十七條、第十八條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告檀占國(guó)、任某某、李慧、檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)各項(xiàng)損失20000元（詳見賠償清單）；
二、被告劉某賠償原告檀占國(guó)、任某某、李慧、檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)各項(xiàng)損失173631元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告檀占國(guó)、任某某、李慧、檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)5295元，由原告檀占國(guó)、任某某、李慧、檀學(xué)哲、檀思語(yǔ)負(fù)擔(dān)1122元，被告劉某負(fù)擔(dān)4173元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：高進(jìn)
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜