湖北樊某高速公路有限公司
賈曦（湖北真武律師事務所）
周建軍

申請人湖北樊某高速公路有限公司。
法定代表人藍翔，該公司董事長。
委托代理人賈曦，湖北真武律師事務所律師，特別授權代理。
被申請人周建軍，男。
申請人湖北樊某高速公路有限公司因與被申請人周建軍勞動爭議糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員作出的襄州勞人仲裁字（2014）92號仲裁裁決，向本院申請撤銷。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。
襄州勞人仲裁字（2014）92號仲裁裁決認定:周建軍于2009年1月至2014年4月在湖北樊某高速公路有限公司工作，湖北樊某高速公路有限公司未為周建軍繳納2009年1月至2012年12月期間的社會保險費。雙方就此存在爭議，引起仲裁。
襄陽市襄州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會認為:周建軍與湖北樊某高速公路有限公司之間于2009年1月至2014年4月期間存在勞動關系，湖北樊某高速公路有限公司應當按照勞動法的相關規(guī)定為周建軍辦理社會保險。雙方于2014年4月解除勞動關系，周建軍于2014年4月向仲裁委申請仲裁，仲裁時效未過。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十二條 ?之規(guī)定，裁決:湖北樊某高速公路有限公司為周建軍補繳2009年1月至2012年12月期間的社會保險費15936元
襄陽市襄州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會襄州勞人仲裁字（2014）92號仲裁裁決，同時告知，本裁決為終局裁決，湖北樊某高速公路有限公司如果認為有證據(jù)證明該裁決存在《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的情形，可在收到裁決書后30日內(nèi)向襄陽市中級人民法院申請撤銷裁決。
湖北樊某高速公路有限公司不服該仲裁裁決，向本院申請稱:1、社會保險費的追繳是勞動行政部門的職權，不屬于人民法院管轄。2、2009年2月15日，周建軍書面放棄繳納社會保險，至仲裁時，仲裁時效已過。襄陽市襄州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會認定事實、適用法律法規(guī)錯誤，請求撤銷襄州勞人仲裁字（2014）92號仲裁裁決。

本院認為:《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?第二項 ?規(guī)定“因執(zhí)行國家的勞動標準在工作時間、休息休假、社會保險等方面發(fā)生的爭議”屬于終局裁決，而本案中，周建軍與用人單位之間爭議系是否應當繳納社會保險費，明顯不屬于法律規(guī)定的終局裁決，而襄陽市襄州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決明確該裁決為終局裁決，屬于適用法律確有錯誤，應予撤銷。故對湖北樊某高速公路有限公司的申請，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?第一項 ?、第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
撤銷襄陽市襄州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會襄州勞人仲裁字（2014）92號仲裁裁決。
案件受理費400元，由周建軍負擔。
雙方當事人可在收到本裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動爭議事項向襄陽市襄州區(qū)人民法院提起訴訟
本裁定為終審裁定。

本院認為:《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?第二項 ?規(guī)定“因執(zhí)行國家的勞動標準在工作時間、休息休假、社會保險等方面發(fā)生的爭議”屬于終局裁決，而本案中，周建軍與用人單位之間爭議系是否應當繳納社會保險費，明顯不屬于法律規(guī)定的終局裁決，而襄陽市襄州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決明確該裁決為終局裁決，屬于適用法律確有錯誤，應予撤銷。故對湖北樊某高速公路有限公司的申請，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?第一項 ?、第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

撤銷襄陽市襄州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會襄州勞人仲裁字（2014）92號仲裁裁決。
案件受理費400元，由周建軍負擔。
雙方當事人可在收到本裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動爭議事項向襄陽市襄州區(qū)人民法院提起訴訟

審判長：焦靜平
審判員：邢軍
審判員：李帆

書記員：劉海英