樊靜宜
張建海（河北萬千律師事務(wù)所）
李某某
唐秋濤（河北海立律師事務(wù)所）
劉思達
才瑜（河北德圣律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司
張?zhí)煊?/p>

原告樊靜宜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦某某市。
委托代理人張建海，河北萬千律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦某某市。
委托代理人唐秋濤，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告劉思達，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦某某市。
委托代理人才瑜，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市。
負責人王輝，系公司總經(jīng)理。
委托代理人張?zhí)煊?，保險公司職員。
原告樊靜宜訴被告李某某、劉思達、太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告樊靜宜委托代理人張建海，被告李某某委托代理人唐秋濤，被告劉思達委托代理人才瑜，被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司委托代理人張?zhí)煊〉酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告李某某、劉思達與原告樊靜宜發(fā)生交通事故，造成原告樊靜宜受傷，事實清楚。交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定被告李某某與劉思達分別承擔事故的同等責任，原告樊靜宜無責任，并無不當，本院予以采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告李某某、劉思達應(yīng)對本院確定的原告的合理損失承擔相應(yīng)的民事賠償責任。又因事故發(fā)生在被告李某某駕駛車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司所投保的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險的保險期間內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)該由被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，因被告李某某屬飲酒后駕駛機動車，根據(jù)李某某駕駛車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司處投保的第三者責任保險保險條款的約定，駕駛?cè)孙嬀坪笫褂帽槐ｋU車輛造成人身傷亡的，保險人不負責賠償，故對于交強險不足部分或不屬于交強險賠償范圍的原告損失，被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)不再予以賠償，應(yīng)由被告李某某、劉思達按照所負同等責任的比例分別承擔50%的賠償責任。
關(guān)于原告的損失的確定:
1、醫(yī)療費:原告樊靜宜及被告劉思達提交的醫(yī)療費票據(jù)可以證實原告樊靜宜到秦某某秦某某市第一醫(yī)院治療的事實，其所花費的醫(yī)療費39408.92元屬合理、必要費用，本院予以支持；
2、住院伙食補助費:原告提交的住院病案顯示其住院治療81天，按照每天50元的標準計算，本院認定住院伙食補助費應(yīng)為50元／天×81天=4050元；
3、護理費:原告陳述其住院期間由姐姐樊靜濤護理，根據(jù)原告提交的護理人樊靜濤的誤工證明，可以認定護理人樊靜濤為遷西友好醫(yī)院員工、月工資為3200元、因護理原告未上班扣發(fā)工資，護理時間為原告住院期間共計81天，故護理費為3200元／月÷30天／月×81天=8640元；
4、誤工費:根據(jù)原告提交的誤工證明及事故前兩個月的工資表，可認定原告樊靜宜系秦某某市鵬展商貿(mào)有限公司員工、月工資為2500元、因交通事故未上班扣發(fā)工資，參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院認為原告誤工時間以其住院期間及出院后休息兩個月共計141天為宜，故誤工費為2500元／月÷30天／月×141天=11750元；
5、殘疾賠償金:結(jié)合原告的城鎮(zhèn)人口身份，參照原告構(gòu)成十級傷殘的殘疾等級及鑒定書出具時間，本院認為原告的殘疾賠償金以2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年計算為宜，計算年限為20年，故殘疾賠償金為22580元／年×20年×10%=45160元；
6、精神損害撫慰金:參考原告的傷殘等級并結(jié)合事故責任和本地生活水平，本院認可其精神損害撫慰金為5000元；
7、交通費:交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時間，本院酌定交通費800元；
8、鑒定費:原告為進行傷殘等級鑒定而支付的鑒定費800元是本次交通事故給原告造成的實際損失，本院予以支持；
9、營養(yǎng)費:因醫(yī)囑并未建議需加強營養(yǎng)，故參考醫(yī)囑意見并結(jié)合原告的傷情，本院對原告主張的營養(yǎng)費不予認可。
綜上，經(jīng)核實原告有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費39408.92元、住院伙食補助費4050元、護理費8640元、誤工費11750元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費800元、交通費800元，共計115608.92元。
因此，首先，被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告樊靜宜醫(yī)療費10000元、護理費8640元、誤工費11750元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元，共計81350元；其次，原告樊靜宜剩余損失:醫(yī)療費余款29408.92元、住院伙食補助費4050元、鑒定費800元，共計34258.92元，應(yīng)由被告李某某負擔50%即17129.46元；由被告劉思達負擔50%即17129.46元，扣除被告劉思達已經(jīng)為原告墊付的醫(yī)療費35398.61元、護理費5000元，共計40398.61元，原告樊靜宜應(yīng)當返還被告劉思達23269.15元（40398.61元-17129.46元）。
綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告樊靜宜損失81350元人民幣；
二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告樊靜宜損失17129.46元人民幣；
三、原告樊靜宜應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告劉思達墊付款23269.15元人民幣（已扣除被告劉思達應(yīng)賠償原告樊靜宜的損失17129.46元）；
四、駁回原告樊靜宜的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1230元，由被告李某某負擔615元，由被告劉思達負擔615元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告李某某、劉思達與原告樊靜宜發(fā)生交通事故，造成原告樊靜宜受傷，事實清楚。交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定被告李某某與劉思達分別承擔事故的同等責任，原告樊靜宜無責任，并無不當，本院予以采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告李某某、劉思達應(yīng)對本院確定的原告的合理損失承擔相應(yīng)的民事賠償責任。又因事故發(fā)生在被告李某某駕駛車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司所投保的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險的保險期間內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)該由被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，因被告李某某屬飲酒后駕駛機動車，根據(jù)李某某駕駛車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司處投保的第三者責任保險保險條款的約定，駕駛?cè)孙嬀坪笫褂帽槐ｋU車輛造成人身傷亡的，保險人不負責賠償，故對于交強險不足部分或不屬于交強險賠償范圍的原告損失，被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)不再予以賠償，應(yīng)由被告李某某、劉思達按照所負同等責任的比例分別承擔50%的賠償責任。
關(guān)于原告的損失的確定:
1、醫(yī)療費:原告樊靜宜及被告劉思達提交的醫(yī)療費票據(jù)可以證實原告樊靜宜到秦某某秦某某市第一醫(yī)院治療的事實，其所花費的醫(yī)療費39408.92元屬合理、必要費用，本院予以支持；
2、住院伙食補助費:原告提交的住院病案顯示其住院治療81天，按照每天50元的標準計算，本院認定住院伙食補助費應(yīng)為50元／天×81天=4050元；
3、護理費:原告陳述其住院期間由姐姐樊靜濤護理，根據(jù)原告提交的護理人樊靜濤的誤工證明，可以認定護理人樊靜濤為遷西友好醫(yī)院員工、月工資為3200元、因護理原告未上班扣發(fā)工資，護理時間為原告住院期間共計81天，故護理費為3200元／月÷30天／月×81天=8640元；
4、誤工費:根據(jù)原告提交的誤工證明及事故前兩個月的工資表，可認定原告樊靜宜系秦某某市鵬展商貿(mào)有限公司員工、月工資為2500元、因交通事故未上班扣發(fā)工資，參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院認為原告誤工時間以其住院期間及出院后休息兩個月共計141天為宜，故誤工費為2500元／月÷30天／月×141天=11750元；
5、殘疾賠償金:結(jié)合原告的城鎮(zhèn)人口身份，參照原告構(gòu)成十級傷殘的殘疾等級及鑒定書出具時間，本院認為原告的殘疾賠償金以2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年計算為宜，計算年限為20年，故殘疾賠償金為22580元／年×20年×10%=45160元；
6、精神損害撫慰金:參考原告的傷殘等級并結(jié)合事故責任和本地生活水平，本院認可其精神損害撫慰金為5000元；
7、交通費:交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時間，本院酌定交通費800元；
8、鑒定費:原告為進行傷殘等級鑒定而支付的鑒定費800元是本次交通事故給原告造成的實際損失，本院予以支持；
9、營養(yǎng)費:因醫(yī)囑并未建議需加強營養(yǎng)，故參考醫(yī)囑意見并結(jié)合原告的傷情，本院對原告主張的營養(yǎng)費不予認可。
綜上，經(jīng)核實原告有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費39408.92元、住院伙食補助費4050元、護理費8640元、誤工費11750元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費800元、交通費800元，共計115608.92元。
因此，首先，被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告樊靜宜醫(yī)療費10000元、護理費8640元、誤工費11750元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元，共計81350元；其次，原告樊靜宜剩余損失:醫(yī)療費余款29408.92元、住院伙食補助費4050元、鑒定費800元，共計34258.92元，應(yīng)由被告李某某負擔50%即17129.46元；由被告劉思達負擔50%即17129.46元，扣除被告劉思達已經(jīng)為原告墊付的醫(yī)療費35398.61元、護理費5000元，共計40398.61元，原告樊靜宜應(yīng)當返還被告劉思達23269.15元（40398.61元-17129.46元）。
綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告樊靜宜損失81350元人民幣；
二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告樊靜宜損失17129.46元人民幣；
三、原告樊靜宜應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告劉思達墊付款23269.15元人民幣（已扣除被告劉思達應(yīng)賠償原告樊靜宜的損失17129.46元）；
四、駁回原告樊靜宜的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1230元，由被告李某某負擔615元，由被告劉思達負擔615元。

審判長：黨瑋
審判員：王輝久
審判員：高亮亮

書記員：史孟蕊