樊某某
冷秋雨（江西東太律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司
宋孝友（江西惟民律師事務(wù)所）

原告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶。
委托代理人冷秋雨，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司。
負(fù)責(zé)人徐旭，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋孝友，江西惟民律師事務(wù)所律師。
原告樊某某與被告王某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某及其委代理人冷秋雨、被告王某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人宋孝友均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)向樊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋保險(xiǎn)公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。樊某某未提供證據(jù)證明其每月收入，故其誤工費(fèi)按2013年江西省服務(wù)業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即32051元。保險(xiǎn)公司提出剔除非醫(yī)保費(fèi)用的辯論意見，但其未提供證據(jù)證明費(fèi)用明細(xì)，也未申請(qǐng)司法鑒定，故該辯論意見本院不予采納。保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見有異議，但未證據(jù)證明該鑒定意見違反法律規(guī)定，也未申請(qǐng)重新鑒定，故該鑒定意見本院予以采納。據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，綜合本案查明的事實(shí)，本院確定樊某某的損失范圍為:1、醫(yī)療費(fèi)28388.31元（含后續(xù)治療費(fèi)7000元）；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（20元／天×38天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元（20元／天×38天）；4、護(hù)理費(fèi)3382元（32051元／年÷12月÷30天×38天）；5、誤工費(fèi)13354.58元（32051元／年÷12月÷30天×150天）；6、殘疾賠償金62215元［十級(jí)傷殘（21873元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)子女5654元／年×（10年＋14年＋18年）年÷2人×10%、父母5654元／年×（17年＋18年）年÷3人×10%］；7、精神撫慰金2000元；8、交通費(fèi)酌定500元；9、摩托車修理費(fèi)480元；10、鑒定費(fèi)1500元，共113339.89元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付111839.89元（113339.89元-鑒定費(fèi)1500元）。王某某向樊某某賠償1500元，抵除已付21868.31元，余20368.31元可由太平洋保險(xiǎn)公司返還。因此，太平洋保險(xiǎn)公司向樊某某賠付91470.58元，返還王某某墊付款20368.31元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告樊某某支付賠償金91470.58元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某某墊付款20368.31元。
駁回原告樊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2253元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)向樊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋保險(xiǎn)公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。樊某某未提供證據(jù)證明其每月收入，故其誤工費(fèi)按2013年江西省服務(wù)業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即32051元。保險(xiǎn)公司提出剔除非醫(yī)保費(fèi)用的辯論意見，但其未提供證據(jù)證明費(fèi)用明細(xì)，也未申請(qǐng)司法鑒定，故該辯論意見本院不予采納。保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見有異議，但未證據(jù)證明該鑒定意見違反法律規(guī)定，也未申請(qǐng)重新鑒定，故該鑒定意見本院予以采納。據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，綜合本案查明的事實(shí)，本院確定樊某某的損失范圍為:1、醫(yī)療費(fèi)28388.31元（含后續(xù)治療費(fèi)7000元）；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)760元（20元／天×38天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元（20元／天×38天）；4、護(hù)理費(fèi)3382元（32051元／年÷12月÷30天×38天）；5、誤工費(fèi)13354.58元（32051元／年÷12月÷30天×150天）；6、殘疾賠償金62215元［十級(jí)傷殘（21873元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)子女5654元／年×（10年＋14年＋18年）年÷2人×10%、父母5654元／年×（17年＋18年）年÷3人×10%］；7、精神撫慰金2000元；8、交通費(fèi)酌定500元；9、摩托車修理費(fèi)480元；10、鑒定費(fèi)1500元，共113339.89元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付111839.89元（113339.89元-鑒定費(fèi)1500元）。王某某向樊某某賠償1500元，抵除已付21868.31元，余20368.31元可由太平洋保險(xiǎn)公司返還。因此，太平洋保險(xiǎn)公司向樊某某賠付91470.58元，返還王某某墊付款20368.31元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告樊某某支付賠償金91470.58元。
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某某墊付款20368.31元。
駁回原告樊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2253元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱衛(wèi)桂

書記員：周亞敏